АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-196586/23-68-1442

г. Москва

22 ноября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2023 года Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Председательствующего судьи Абрамовой Е.А. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело  по иску СТРАХОВОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНГОССТРАХ"  (115035, 

<

...>, СТР.2, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 770501001) к ответчику  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САНМЕД-ВОСТОК"  (107014, 

<

...>, ЭТ 2 ПОМ IV КОМ  12Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2013, ИНН: 

<

***>,  КПП: 771801001) о взыскании 56 400 рублей,  

без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании убытков в сумме 56 400 руб. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2023 дело назначено к  рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.  

Стороны извещены о рассмотрении дела в соответствии со ст. 123 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел  к следующим выводам.  

В обоснование иска истец сослался на то, что 31.08.2021 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические  повреждения транспортному средству Mazda 6, государственный регистрационный  знак E963AX197RUS.  

Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО1 нарушил  Правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим ООО "Санмед-Восток"  транспортным средством Toyota Hiace, государственный регистрационный номер  Х001AX197RUS, что привело к дорожно-транспортному происшествию.  

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была  застрахована по договору РРР 5052615227 в СПАО «Ингосстрах».  

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис РРР 5052615227),  Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской  ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет  возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита  ОСАГО в размере 56 400 руб.  

Таким образом фактический размер ущерба составил 56 400 руб. 

В соответствии с п. 3 ст. 15 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании  гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (об «ОСАГО») от  25.04.2002г. для заключения договора обязательного страхования владелец  транспортного средства представляет страховщику определенные (указанные в данной  статье) документы.  

Пунктом 3 ст. 11.1 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской  ответственности владельцев транспортных средств» (об «ОСАГО») от 25.04.2002 г.  предусмотрено, что в случае оформления документов о ДТП без участия  уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств,  причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков,  указанных в п. 2 ст. 11.1. обязаны представить указанные транспортные средства для  проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение 5 рабочих  дней со дня получения такого требования. Согласно фабуле данного пункта требование  о необходимости предоставления транспортных средств на осмотр и (или) для  проведения независимой технической экспертизы должно быть фактически в  письменном виде направлено адресату и не предусматривает иного вида оповещения  (посредством телефонных звонков, смс - оповещений и т.д.).  

Согласно пп. з п. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, осуществивший  страховое возмещение имеет право предъявить регрессное требование к причинившему  вред лицу в размере произведенной выплаты, если до истечения 15 календарных дней,  за исключением нерабочих и праздничных дней, со дня дорожно-транспортного  происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции,  не представило по требованию страховщика транспортное средство, при использовании  которого им был причинен вред, для проведения осмотра.  

Следует обратить внимание на то, что ФЗ "Об ОСАГО" не содержит нормы,  предусматривающей обязанность страховщика требовать транспортное средство для  проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы только в 15-дневный  срок со дня ДТП. Данные нормы устанавливают лишь срок, до истечения которого  лицо, причастное к ДТП, не может приступать к его ремонту, потому страховщик  может потребовать предоставить транспортное средство для проведения осмотра и  (или) независимой экспертизы и по прошествии 15 календарных дней со дня ДТП.  

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая  2017 г. № 1059-О положения статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ о праве  регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить  баланс интересов страховщика и страхователя.  

Конституционным Судом Российской Федерации также указано, что обязанность  по представлению документов о ДТП сопряжена с обязанностью застрахованных лиц  по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО,  представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или)  независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения  такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или  утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих  праздничных дней, со дня ДТП.  

С учетом приведенного толкования, представление страховщику уведомления о  совершенном ДТП обеспечивает совершение последним действий, связанных с  осмотром и (или) независимой технической экспертизой поврежденных транспортных  средств, осуществляемых с целью обеспечения баланса интересов (пункт 3 статьи 11.1  Закона об ОСАГО). Уклонение страхователя от совершения указанных действий также  является самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования  потерпевшего к лицу, причинившему вред (положения подпункта "з" пункта 1 статьи  14 Закона об ОСАГО).  

При этом действия страховщика по проведению осмотра поврежденного  транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон,  

позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер  причиненного ущерба  

В соответствии со ст. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от  23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой  ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило  лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим он него, не было  ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение  считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в  отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск  неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.  

Согласно ст. 20 ГК РФ гражданин, индивидуальный предприниматель или  юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых  сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором  настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего  представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения  об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения,  доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если  соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.  

Согласно п. 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом  Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234. в ячейки абонентских почтовых шкафов,  почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые  шкафы опорных пунктов опускаются в соответствии с указанными на них адресами,  если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем  услугами почтовой связи:  

а) простые почтовые отправления: б) извещения о регистрируемых почтовых отправлениях и почтовых переводах; 

в) извещения о простых почтовых отправлениях, размеры которых не позволяют  опустить их в ячейки почтовых шкафов;  

г) простые уведомления о вручении почтовых отправлений и выплате почтовых  переводов.  

В соответствии с п. 34 приведенных Правил письменная корреспонденция и  почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их  уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места  назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если  более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг  почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда  "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным  представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7  дней.  

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со  следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового  перевода) в объект почтовой связи места назначения.  

При доставке в адрес ООО "Санмед-Восток" письма положения Правил оказания  услуг почтовой связи нарушены не были.  

Также ООО "Санмед-Восток" не связалось со СПАО «Ингосстрах» с целью  изменения срока представления своего тс на осмотр в случае, если указанная в  уведомлении о вызове на осмотр дата ему неудобна и исключает его присутствие.  

В связи с тем, что в указанный срок транспортное средство Toyota Hiace,  государственный регистрационный номер X001AX197RUS на осмотр в целях  выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего  возмещению убытков. ООО "Санмед-Восток" в установленные законом сроки не  представлено, осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, то к  СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ООО "Санмед-Восток". как к лицу  

(владельцу источника повышенной опасности), причинившему вред, в размере  осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 56 400 руб.  

Ссылаясь на п. 1 ст. 1064 ГК РФ, истец просит взыскать указанные денежные  средства с ответчика.  

Между тем, согласно пункту 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае  оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия  уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных  к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими  водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в  течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.  Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую  ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о  дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении  убытков.  

В силу пункта 3 указанной статьи в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции  владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному  происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 этой статьи,  обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или)  независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения  такого требования.  

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической  экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном  происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном  происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы  указанных транспортных средств без согласия в письменной форме страховщиков не  должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней,  за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного  происшествия.  

Так, истец ссылается на п. п. "з" п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО, однако не  представление транспортного средства для проведения осмотра и (или) независимой  технической экспертизы, негативных последствий в виде убытков для истца не  повлекло, доказательств обратного в материалы дела не представлено.  

В ст. 15 ГК РФ говорится о том, что лицо, право которого нарушено, может  требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или  договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

В данном случае истец не понес никаких убытков в связи с не предоставлением  ответчиком транспортного средства на осмотр, соответствующих подтверждающих  документов не представил.  

Из материалов следует, что у истца имеется один экземпляр извещения,  подписанный всеми участниками ДТП, копия с которого представлена суду. Имея один  из двух бланков извещения о ДТП, истец не доказал нарушение его интересов со  стороны виновника ДТП непредставлением транспортного средства, постольку данных  документов оказалось достаточно для принятия решения о возмещении страховой  выплаты.  

Таким образом, учитывая, что выплата страхового возмещения является  обязанностью истца, а доказательств несения ущерба в связи с не предоставлением  транспортного средства истцом не представлено, то исковые требования не подлежат  удовлетворению.  

Истец в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не доказал обстоятельств, на  которые он ссылался, как на основание своих требований, а представленные истцом  доказательства суд в соответствии со ст. 71 АПК РФ не может признать достоверными,  оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.  

Госпошлина распределяется между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ.  Основываясь на вышеизложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

В иске отказать в полном объеме. 

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в  течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в  случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия  решения в полном объеме.  

Судья: Е.А. Абрамова