Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной Светланы Леонидовны,     

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маклаковой А.А.,

с участием представителей сторон:

от истца: Святелик М.М. представитель по дов. 01.01.2017 года,

 от ответчика: не явился, 

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания», г. Кострома (ОГРН 1044408642629, ИНН 4401050567) к Костромскому областному союзу «Федерация организаций профсоюзов Костромской области», г. Кострома (ОГРН 1024400003121, ИНН 4400000115) в порядке субсидиарной ответственности Лечебно-профилактическое учреждение «Санаторий для лечения родителей с детьми «Костромской», о взыскании 510 000 руб. 00 коп. задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 01.01.2007 №59 за период с 01.09.2016 по 30.11.2016 г, и

установил:

Публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания» (далее – ПАО «Костромская сбытовая компания»)обратилось с иском о взыскании с Лечебно-профилактического учреждения «Санаторий для лечения родителей с детьми «Костромской» 949 601 руб. 38 коп. долга. При недостаточности средств у должника просит взыскать долг с Костромского областного союза «Федерация организаций профсоюзов Костромской области» в порядке субсидиарной ответственности ( с учетом уточненных требований).

Определением от 24.04.2017 г. в качестве третьего лица привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Санаторий Костромской» (ОГРН 1154401008530, ИНН 4401166508).

Истец исковые требования поддержал.

Ответчики при надлежащем уведомлении (в деле) явку представителя не обеспечили, иск не оспорили, заявлений и ходатайств не представили.

 Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания» (Поставщик)  и ЛПУ "Санаторий для лечения родителей с детьми "Костромской" (Потребитель) 01.01.2007 года заключили договор энергоснабжения № 59, по условиям которого первый обязался осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. (пункт 1.1).

Пунктом 6.1.4. договора предусмотрено, что оплата абонентом производится 10 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически принятое количество электроэнергии по приборам учета на основании счета-фактуры.

ПАО «Костромская сбытовая компания» свои обязательства исполнило, тогда как ответчиком не произведена в полном объеме оплата за  период с 01.09.2016 года по 30.11.2016 года:

- по счету - фактуре № 141619 от   30.09.2016 на сумму 299 950 руб. 97 коп. (полностью не оплачен

- по счету - фактуре № 153705 от 31.10.2016 на сумму 292 275 руб. 86 коп. (полностью не оплачен);

- по счету - фактуре № 166146 от 30.11.2016 на сумму 357 374 руб. 55 коп. (полностью не оплачен);

Всего долг составляет 949 601  руб. 38 коп.

ЛПУ «Санаторий для лечения родителей с детьми «Костромской» по организационно-правовой форме является частным учреждением. Согласно ч.3 п.4 ст.3 Устава ЛПУ «Санаторий для лечения родителей с детьми «Костромской» учредители несут субсидиарную ответственность по обязательствам Учреждения при недостаточности у него денежных средств, в соответствии с величиной их доли в имуществе Учреждения.

Учредителем ЛПУ «Санаторий для лечения родителей с детьми «Костромской» является Федерация организаций профсоюзов Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Истец просит взыскать долг с учредителя, как  с субсидиарного должника.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. 

Сложившиеся между ЛПУ «Санаторий для лечения родителей с детьми «Костромской» и ПАО «Костромская сбытовая компания» отношения суд оценивает как вытекающие из договора энергоснабжения, регулируемого нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, и также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 123.23 Гражданского кодекса Российской Федерации, частное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам частного учреждения несет собственник его имущества.

Ответственность собственника имущества учреждения является особым видом субсидиарной ответственности, на который общие нормы о субсидиарной ответственности, установленные статьей 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, распространяются с особенностями, установленными статьей 120 Гражданского кодекса Российской Федерации. Особенность такой ответственности состоит в том, что собственник имущества учреждения не может быть привлечен к ответственности без предъявления в суд искового требования к основному должнику.

Учредители несут субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения при недостаточности у него средств, в соответствии с величиной доли в имуществе учреждения (абзац 3 пункта 4 статьи 2 Устава).

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности иска.

Государственная пошлина и расходы истца по ее уплате относятся на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 –171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Лечебно-профилактического учреждения «Санаторий для лечения родителей с детьми «Костромской» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания», г. Кострома (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  949 601 руб. 38 коп. долга, а также 13 200 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

При недостаточности денежных средств у Лечебно-профилактического учреждения «Санаторий для лечения родителей с детьми «Костромской» взыскать в порядке субсидиарной ответственности с Костромского областного объединения организаций профсоюзов  «Федерация организаций профсоюзов  Костромской области» г. Кострома (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Костромская сбытовая компания", г. Кострома (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 949 601 руб. 38 коп. долга, а также 13 200 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Лечебно-профилактического учреждения «Санаторий для лечения родителей с детьми «Костромской» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 8 792 руб. 00 коп. государственной пошлины.

При недостаточности денежных средств у Лечебно-профилактического учреждения «Санаторий для лечения родителей с детьми «Костромской» взыскать в порядке субсидиарной ответственности с Костромского областного объединения организаций профсоюзов  «Федерация организаций профсоюзов  Костромской области» г. Кострома (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 8 792 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении десяти дней после вступления решения в законную силу, при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно.

Решение

 может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном  порядке в  Арбитражный суд Волго-Вятского округа течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

     Судья                                                                                                 С.Л. Панина