4299/2018-447042(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 (ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ)

Дело № А56-44353/2017

06 августа 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2018 года. Полный текст  решения изготовлен 06 августа 2018 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  в составе:  

судьи Трощенко Е.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Погорелой Т.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:  

заявитель Общество с ограниченной ответственностью "Юникс" заинтересованное лицо Балтийская таможня о признании недействительными требований при участии от заявителя - не явился, извещен от заинтересованного лица – ФИО1, доверенность от 27.12.2017 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЮНИКС" (далее - заявитель  Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании  недействительными требований Балтийской таможни (далее - таможенный орган) от  29.05.2017 № 1838, 1841, 1842, об обязании таможни восстановить нарушенные права и  законные интересы ООО «ЮНИКС» путем возврата излишне уплаченных денежных  средств в размере 358 439 руб. 32 коп. на счет заявителя.  

Решением суда от 23.07.2018 требования таможни от 29.05.2017 № 1838, 1841,  1842 признаны недействительными, суд обязал Балтийскую таможню восстановить  нарушенные права и законные интересы ООО «ЮНИКС» путем возврата излишне  уплаченных денежных средств в размере 358 439 руб. 32 коп. на счет заявителя, и  взыскать с Балтийской таможни в пользу ООО «ЮНИКС» 3000 руб. расходов на оплату  государственной пошлины.  

 Вместе с тем после принятия данного решения судом установлено, что в  судебном акте не разрешен вопрос о взыскании (распределении) государственной  пошлины в полном объеме.  

Заявитель, извещенный судом о месте и времени судебного заседания, не  направил своих представителей в судебное заседания, в связи с чем дело рассмотрено в  их отсутствие в порядке ст. 156 АК РФ.  

Заявитель ходатайствовал о рассмотрении вопроса о распределении  государственной пошлины в его отсутствие.  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Согласно материалам дела Обществом при подаче заявления уплачена  государственная пошлина в размере 9 000 руб. (платежное поручение от 16.06.2017 №  411, от 16.06.2017 № 402, от 16.06.2017 № 412) с учетом заявленных требований.  

Решением суда от 23.07.2018 с таможенного органа взыскана государственная  пошлина в размере 3 000 руб.  

Следовательно, при принятии решения судом не разрешен вопрос об отнесении на  таможенный орган оставшихся 6 000 руб. расходов, понесенных Обществом на оплату  государственной пошлины.  

 Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с Балтийской таможни в пользу ООО «Юникс» 6 000 руб. расходов на  оплату государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия.  

Судья Трощенко Е.И.