﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-93930/2019

13 мая 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     13 мая 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 мая 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Загараевой Л.П.

судей  Будылевой М.В., Горбачевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Царегородцевым Е.А.

при участии:  

от истца (заявителя): Меньшикова М.В. – доверенность от 27.09.2019

от ответчика (должника): не явились, извещены

от 3-го лица: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Индивидуального предпринимателя Ванчугова Александра Николаевича к  судебному приставу-исполнителю Василеостровского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Шохлаеву Н.К. оглы, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу 

3-е лицо:  Сидоренко Инга Сергеевна; Шабалина Нина Павловна; Василеостровский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу

Об оспаривании ненормативного акта 

установил:

Индивидуальный предприниматель Ванчугов Александр Николаевич, ОГРНИП 316784700265941, (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя Шохлаева Н.К.о. от 07.08.2019 № 78001/19/826341 покинуть занимаемое помещение, а также освободить его от своего имущества, вынесенного в рамках исполнительного производства № 39416/19/78001-ИП от 14.05.2019, возбужденного на основании исполнительного листа Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2019 № ФС № 0294322211. 

Определением суда от 18.11.2019 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, привлечены Сидоренко Инга Сергеевна и Шабалина Нина Павловна, Василеостровский РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу. 

Решением суда от 04.12.2019 признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Василеостровского РОСП Шохлаева Н.К.о. об освобождении помещения по адресу: Санкт-Петербург, пр. Кима, д.4, лит. А, пом. 30-Н, выраженное в требовании от 07.08.2019 № 78001/19/826341, в части требований, касающихся индивидуального предпринимателя Ванчугова А.Н. В удовлетворении иных требований отказано.

 Судебный пристав-исполнитель, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить. Судебный пристав на спорит с выводом суда о том, что ни АПК РФ, ни определением суда об обеспечительных мерах от 10.12.2018 по делу № А56-150144/2018 не предусмотрено, что соответствующие обеспечительные меры в виде запрета на распоряжение Помещением применяются с обратной силой или распространяются на отношения, возникшие до принятия соответствующего определения арбитражным судом. Между тем, Судебный пристав полагает, что возможность распространения определения суда от 10.12.2018 на ранее возникшие отношения не исключена, в связи с чем требование Судебного пристава об освобождении Помещения его арендатором (Заявителем), занимаемого по договору аренды от 17.10.2018, является законным и обоснованным.

Определением суда от 26.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела №А56-93930/2019 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции и назначил судебное заседание на 25.03.2020.

Определением суда от 23.03.2020 во исполнение постановления Президиума Верховного суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 № 808 суд апелляционной инстанции изменил дату судебного заседания по рассмотрению заявления с 25.03.2020 на 13.05.2020.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени  и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие. 

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, заявитель является арендатором части помещения по адресу: Санкт-Петербург, пр. Кима, д.4, лит. А, пом.30-Н, кадастровый № 78:06:0220603:3839 (далее – Помещение) общей площадью 150 кв. м на основании договора № 01/10/2018 аренды нежилого помещения от 17.10.2018 (далее – Договор аренды), заключенного с индивидуальным предпринимателем Сидоренко Ингой Сергеевной на срок с 03.10.2018 по 30.09.2019. Арендуемая часть Помещения передана Заявителю по акту приема-передачи от 17.10.2018. 

В материалы дела представлены копии платежных поручений, подтверждающих оплату арендной платы за владение и пользование Помещением. Указанная часть Помещения используется Заявителем для осуществления предпринимательской деятельности: в арендуемой части Помещения располагается магазин товаров для дома. 

В целях обеспечения исполнения иска Шабалиной Н.П. к Сидоренко И.С. и ООО «Торговый дом «Смоленка» о признании недействительной сделки по отчуждению Помещения, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2018 по делу № А56-150144/2018, приняты обеспечительные меры в виде запрета Сидоренко И.С. распоряжаться Помещением. 

14.05.2019 судебным приставом-исполнителем Шохлаевым Н.К. на основании исполнительного листа № ФС № 0294322211 от 12.04.2019, выданного в соответствии с вышеназванным определением, возбуждено исполнительное производство № 39416/19/78001-ИП, предмет исполнения: запретить Сидоренко И.С. распоряжаться Помещением. 07.08.2019 судебный пристав-исполнитель Шохлаев Н.К.о. вручил работнику Заявителя требование от 07.08.2019 № 78001/19/826341 по исполнительному производству № 39416/19/78001-ИП от 14.05.2019. 

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из приведенного следует, что ненормативный правовой акт или действие (бездействие) государственных органов могут быть признаны арбитражным судом незаконными при наличии в совокупности следующих условий: несоответствия такого действия (бездействия) или акта требованиям действующего законодательства и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее -  Закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон N 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу статьи 13 Закона N 118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из представленных в материалы дела документов, определением суда от 10.12.2018 по делу № А56-150144/2018 запрещено распоряжаться Помещением Сидоренко И.С. (арендодателю).

Вместе с тем, в Определении суда от 10.12.2018 по делу № А56-150144/2018 отсутствует указание на обязанности Сидоренко И.С. расторгнуть ранее заключенные договоры аренды в отношении частей Помещения.

Выданный на основании определения суда от 10.12.2018 исполнительный лист от 12.04.2019 № ФС № 0294322211 таких указаний в части предмета исполнения также не содержит (далее - Исполнительный лист).

Согласно п.1 ст. 64 Законв N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе совершать только те действия, которые приведут к исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Заявитель занимает часть Помещения в соответствии с Договором аренды от 17.10.2018, который был заключен до вынесения указанного определения суда.

На дату передачи Сидоренко И.С. Заявителю части Помещения в аренду, 17.10.2018, каких-либо ограничений в отношении спорного имущества либо запретов по распоряжению им не существовало. Сидоренко И.С, являясь не ограниченным в правомочиях собственником спорного помещения, в соответствии с п. 2 ст. 209 ГК РФ была вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ей имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе по сдаче Помещения в аренду.

Таким образом, Заявитель занимает часть Помещения на законных основаниях.

Предъявленное в августе 2019 года судебным приставом Требование о том, чтобы Заявитель покинул Помещение и освободил его от имущества, необоснованно возлагает на Заявителя, обязанности, которые не установлены ни Определением суда от 10.12.2018, ни Исполнительным листом.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2019 отменить.

Признать незаконным требование судебного пристава-исполнителя Шохлаева Н.К.о. от 07.08.2019 № 78001/19/826341 покинуть занимаемое помещение, а также освободить его от своего имущества, вынесенного в рамках исполнительного производства № 39416/19/78001-ИП от 14.05.2019, возбужденного на основании исполнительного листа Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2019 № ФС № 0294322211.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.П. Загараева

 

Судьи

М.В. Будылева

 О.В. Горбачева