Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38748/2024

19 февраля 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2025 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынов С.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карповой А.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ФИО1 ФИО2 (адрес: Россия 198332, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пр-кт Ленинский д. 96 к.1 , литер В,кв. 216, ОГРНИП: 

<

***> ); ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕЛИОР 

РЕНТ» (адрес: Беларусь 210002, Витебск, Витебская область, ул. Максима Горького 72, УНП: 391910366);  

о взыскании задолженности при участии: согласно протоколу судебного заседания, 

установил:

ИП ФИО2 (далее – истец Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «МЕЛИОР РЕНТ» (далее – ответчик Покупатель) о взыскании 43123,85 Евро задолженности, 62772,92 Евро неустойки за период с 07.07.2023 г. по 08.04.2024 г.  

На основании статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца.  

Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, заявил ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.  

 Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.  

Между сторонами был заключен Договор № 044 от 19.05.2023 г. (далее Договор) на поставку товара, в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, порядке и на условиях, предусмотренных Договором и Спецификациями.  

Поставщик осуществил в адрес Покупателя поставку товара в соответствии с Спецификацией № 1 от 19.05.2023 к Договору.  

Претензий по качеству и количеству Товара, по отсутствию каких либо документов не поступало, следовательно, поставленный Товар принят и подлежит оплате в полном объеме.  

Задолженность Покупателя за поставленный Товар Спецификации № 1 от 19.05.2023 к Договору составляет 43123,85 евро.  

В соответствии с пунктом 2 Спецификации № 1 от 19.05.2023 к Договору оплата производится по факту отгрузки Товара в течение 10 банковских дней. Оплата производится в российских рублях по курсу ЦБ РФ на дату проведения платежа.  

В соответствии с пунктом 5.3. за нарушение сроков оплаты, Поставщик имеет право потребовать от Покупателя оплаты неустойки в размере 0.2% от неоплаченной в указанный срок стоимости Товара.  

Дата поставки 22.06.2023 г. таким образом, последним днем оплаты Договору является 06.07.2023. Просрочка оплаты на момент написания настоящего Заявления составляет 277 календарных дней.  

02.10.2023 Ответчиком частично была погашена задолженность путем внесения на расчетный счет денежных средств в размере 220800,93 евро.  

31.10.2023 Ответчиком была внесена оплата по товарной накладной № 09006 от 11.10.2023 г. в размере 1363,62 евро (платежное поручение № 72 от 31.10.2023), переплата составила 91,22 евро. Сумма указанной переплаты была зачтена Истцом в счет задолженности по оплате товара, поставленного по товарной накладной № 05022 от 22.05.2023 г.  

В связи с нарушением обязательства по оплате поставленного товара и в соответствии с пункта 5.3 Договора, истцом начислены штрафные санкции (пени) за период с 07.07.2023 года по 08.04.2024 в размере 62772,92 евро.  

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основаниям для обращения в суд.  

В качестве доказательств, кроме названных, истец представил: акт приема передачи, универсальные-передаточные документы № 09006 от 11.10.2023 г., № 05022 от 22.05.2023, платежные поручения.  

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).  

Исследовав в совокупности обстоятельства дела, представленные доказательства, суд находит обоснованными доводы ответчика в части.  

Истцом доказано исполнение обязательств по Договору и передача ответчику товара на общую сумму 22912983,81 рублей (акт приема передачи от 22.05.2023, универсальные-передаточные документы № 09006, № 05022).  

Ответчик оплатил 134475,38 руб. платежного поручения № 72 от 31.10.2023, 22778508,43 руб., платежным поручением № 61 от 02.10.2023 г. То есть задолженность полностью погашена.  

Доказательства долга ответчика на сумму 43123,85 Евро., истцом не представлены.  

Согласно пункта 5.3. Договора за нарушение сроков оплаты, Поставщик имеет право потребовать от Покупателя оплаты неустойки в размере 0.2% от неоплаченной в указанный срок стоимости Товара.  

 По расчету истца за период с 07.07.2023 по 08.04.2024 составляет 62772,92 Евро. Расчет судом проверен, неправильный.  

Неустойка не может быть начислена на долг 43123,85 Евро., который не доказан.  

По расчету суда размер неустойки составляет 48973,29 Евро (46466,82 + 2506,47).  

 Ответчик ходатайствовал о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. 

 Статьей 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

Исходя из обстоятельств дела суд полагает возможным снизить размер неустойки как несоразмерный последствиям нарушенного обязательства и взыскать с ответчика 30000 Евро неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 07.07.2023 г. по 31.10.2023 г.  

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Размер удовлетворенного иска в пропорции к первоначально заявленному, составляет 45,98%. В этой же пропорции надлежит распределить судебные расходы по госпошлине, отнести на ответчика 34953 руб. (76017 х 45,98%).  

 Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Арбитражный суд решил: 

 Взыскать в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕЛИОР РЕНТ» 30000 Евро неустойки в рублях по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату взыскания, 34953 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.  

 В остальной части в иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Радынов С.В.