Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-19850/2018

22 августа 2019 года

город Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2019 года

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Рудакова Максима Сергеевича,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению ФИО2 (г. Пермь, ИНН 

<

***>) и ФИО3 (г. Пермь, ИНН 

<

***>)

о признании ФИО4 (дата рождения: 30 мая 1973 года, место рождения: г. Асино Тюменской обл.; место жительства: 

<

...>;ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) банкротом

ходатайства ФИО3 и ФИО5 об отмене плана реструктуризации долгов гражданина,

при участии в судебном заседании:

представителя кредитора ФИО5 – ФИО6, по доверенности от 28 января 2019 года,

представителя ФИО4 – ФИО7, по доверенности от 20 ноября 2018 года,

представителя финансового управляющего, утвержденного в деле о банкротстве ФИО4, – ФИО8, по доверенности от 01 ноября 2018 года,

представителя Федеральной налоговой службы России – ФИО9, по доверенности от 20 декабря 2018 года, 

 

У С Т А Н О В И Л :

20 июня 2018 года в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) поступило заявление ФИО2 и ФИО3 о признании ФИО4 (далее также – должник) банкротом.

Определением суда от 26 июня 2018 года заявление было принято, возбуждено производство по делу № А50-19850/2018 о банкротстве должника.

Определением суда от 21 сентября 2018 года (резолютивная часть определения объявлена 13 сентября 2018 года) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО10 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 17450, адрес для направления корреспонденции: 614097, 

<

...> а), член союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина были опубликованы в печатном выпуске газеты «Коммерсантъ» за 29 сентября 2018 года № 178.

Судебное заседание по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина неоднократно откладывалось для завершения рассмотрения требований кредиторов и предоставления должнику возможности подготовить план реструктуризации долгов гражданина.

Определением суда от 02 июля 2019 года (резолютивная часть определения суда объявлена 25 июня 2019 года) суд удовлетворил ходатайство должника и утвердил предложенный им план реструктуризации долгов гражданина (далее также – план), не одобренный собранием кредиторов должника.

01 августа 2019 года и 05 августа 2019 года конкурсные кредиторы должника ФИО3 и ФИО5 обратились с ходатайствами об отмене плана.

Определением суда от 06 августа 2019 года ходатайства кредиторов были приняты к производству, судебное заседание для рассмотрения их обоснованности назначено на 15 августа 2019 года. Тем же судебным актом должнику было предложено представить в суд доказательства исполнения обязательств перед кредиторами в соответствии с планом.

15 августа 2019 года судебное заседание было отрыто и проведено при участии представителей ФИО5, должника, финансового управляющего и Федеральной налоговой службы России (далее также – уполномоченный орган).

Иные лица, участвующие в деле, признаны уведомленными о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ).

Представители ФИО5, финансового управляющего и уполномоченного органа поддержали ходатайства об отмене плана, ссылаясь на его неисполнение должником, одновременно просили признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Представитель должника не отрицал, что несмотря на наступление сроков начала исполнения обязательств перед кредиторами согласно предусмотренному планом графику обязательствами перед кредиторами не исполнялись по причине того, что должник не смог реализовать имущество, за счет которого планировал исполнить обязательства. При этом представитель должника ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании для представления доказательств исполнения обязательств по плану за два месяца, ссылаясь на то, что по информации сообщенной должником в течение перерыва должник планирует получить плату от сдачи имущества в аренду.

Ходатайство представителя должника об объявлении перерыва рассмотрено судом и отклонено с учетом возражений иных участников судебного заседания, а также в связи с непредставлением каких-либо документов, подтверждающих возможность получения должником в период перерыва денежных средств, достаточных для погашения обязательств перед кредиторами по плану за два месяца (около 1, 4 млн. руб.). При этом суд признал то, что должнику было заранее известно как о дате исполнения обязательств перед кредиторами по плану, так и дате судебного заседания по рассмотрению вопроса об отмене плана, в связи с чем, действуя добросовестно и разумно, должник не мог не осознавать то, что в условиях утверждения плана судом без его одобрения собранием кредиторов должника, при последующем инициировании кредиторами рассмотрения вопроса об отмене плана следует представить документально подтвержденные пояснения, которые бы позволили выявить веские причины, для отложения рассмотрения указанного вопроса. В отсутствие таких документально подтвержденных пояснений ходатайство должника признано отвечающим признакам направленности на необоснованное затягивание рассмотрения дела и не соответствующим необходимости обеспечения при рассмотрении дела о банкротства баланса интересов должника и его кредиторов.

Рассмотрев ходатайства об отмене плана, суд признал их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определением суда от 02 июля 2019 года были установлены следующие обстоятельства.

На дату проведения судебного заседания, в повестку которого был включен вопрос об утверждении плана, в реестр требований кредиторов должника были включены требования двенадцати кредиторов третьей очереди в общей сумме 14, 6 млн. руб. Должником также признано наличие обязательств еще перед тремя кредиторами, непредъявившими свои требования к должнику в деле о банкротстве. С учетом всех указанных требований размер обязательств должника составляет около 17 млн. руб.

Подтвержденная подготовленными по обращению должника оценочными справками стоимость имущества должника составляет более 29 млн. руб.

Собранием кредиторов должника предложенный должником план реструктуризации долгов гражданина не был одобрен, в связи с чем должник уточнил положения указанного плана.

Утвержденный указанным судебным актом план предусматривал обязанность должника по исполнению обязательств перед кредиторами в рассрочку, при которой общий размер ежемесячного платежа в пользу кредиторов не мог быть меньше 710 261 руб. 72 коп.

По условиям плана первый платеж по плану осуществляется не позднее последнего числа месяца, следующего за месяцем, в котором план был утвержден судом.

Определением суда от 02 июля 2019 года было разъяснено то, что поскольку резолютивная часть определения суда об утверждении плана была объявлена 25 июня 2019 года, поскольку для целей исполнения плана месяцем его утверждения судом является июнь 2019 года.

Следовательно, первый платеж по плану в сумме не менее 710 261 руб. 72 коп. подлежал совершению должником не позднее 31 июля 2019 года.

В силу пункта 1 статьи 213.23 Закона о банкротстве неисполнение гражданином обязательств перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа, требования которых включены в указанный план, является основанием для отмены плана судом.

При этом, как следует из пункта 2 статьи 213.23 Закона о банкротстве, если на дату судебного заседания по рассмотрению ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа об отмене плана реструктуризации долгов гражданина он не исполнил обязательства перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд отменяет указанный план.

Доказательств исполнения обязательств перед кредиторами на условиях плана ни по состоянию на 31 июля 2019 года, ни по состоянию на дату судебного заседания по рассмотрению вопроса об отмене плана, должник не представил.

При изложенных обстоятельствах план признан судом подлежащим отмене. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.23 и пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае отмены судом плана реструктуризации долгов гражданина суд принимает решение о признании гражданина банкротом.

Одновременно ввиду необходимости признания должника банкротом по делу о банкротстве должника подлежит введению процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Исходя из положений статей 45 и 213.9 Закона о банкротстве, арбитражный суд при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, утверждает финансового управляющего. При этом в силу абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим была утверждена ФИО10

Поскольку собранием кредиторов должника в рамках предоставленных ему полномочий не было принято решение об утверждении в следующей процедуре банкротства иного финансового управляющего, суд с учетом подтверждения соответствия ФИО10 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве пришел к выводу о возможности утверждения ФИО10 финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника.

Ввиду того, что при подаче заявления о признании должника банкротом в доход федерального бюджета сумма государственной пошлины уплачена не была: заявителем по делу сумма государственной пошлины ошибочно внесена на депозитный счет суда, сумма указанного сбора (300 руб. 00 коп.) подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При этом заявитель по делу вправе обратиться в суд с заявлением о возврате с депозитного счета излишне уплаченной суммы денежных средств.

Руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20, 32, 45, 59, 147, 213.9, 213.14, 213.17, 213.23, 213.24, 213.30, 214.1 Федерального законаот 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края 

 

Р Е Ш И Л :

1.       Ходатайства ФИО3 и ФИО5 об отмене плана реструктуризации долгов гражданина удовлетворить.

2.       Отменить план реструктуризации долгов ФИО4 (дата рождения: 30 мая 1973 года, место рождения: г. Асино Тюменской обл.; место жительства: 

<

...>; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), утвержденный определением Арбитражного суда Пермского края от 02 июля 2019 года по делу № А50-19850/2018.

3.       Признать ФИО4 (дата рождения: 30 мая 1973 года, место рождения: г. Асино Тюменской обл.; место жительства: 

<

...>; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

4.       Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО4 (дата рождения: 30 мая 1973 года, место рождения: г. Асино Тюменской обл.; место жительства: 

<

...>; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) ФИО10 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 17450, адрес для направления корреспонденции: 614097, 

<

...> а), члена союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

5.       Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о завершении процедуры банкротства или продлении ее срока одновременно с рассмотрением соответствующего отчета финансового управляющегона 10 часов 35 минут 05 февраля 2020 года в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: 

<

...> этаж, зал судебных заседаний 859.

6.       Взыскать с ФИО4 (дата рождения: 30 мая 1973 года, место рождения: г. Асино Тюменской обл.; место жительства: 

<

...>; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) в доход федерального бюджета 300 руб. 00 коп. государственной пошлины.

7.       Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать и направить для принудительного исполнения после вступления настоящего решения в законную силу.

8.       Обратить внимание должника на то, что с даты признания его банкротом:

все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения (в том числе полученные денежные средства), составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством;

должник обязан обеспечить передачу имущества и иных ценностей финансовому управляющему в течение трех дней с даты его утверждения;

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу,в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени должника и не могут осуществляться должником лично;

сделки, совершенные должником лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам должника, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

регистрация перехода или обременения прав должника на имущество,в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления должника не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед должником по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении должника лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства;

должник обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника;

на обязанность предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Разъяснить, что уклонение от исполнения обязанности по передаче документации и имущества финансовому управляющему повлечет принудительное истребование документации и имущества должника и наложение судебного штрафа.

Разъяснить, что сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, в частности административную (часть 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) или уголовную ответственность (часть 3 статьи 195 Уголовного кодекса Российской Федерации).

9.       Обратить внимание финансового управляющего:

на обязанность своевременного опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества в порядке и сроки, предусмотренные Законом о банкротстве (в газете «Коммерсантъ» и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве), и необходимость представления в суд подтверждающих исполнение указанной обязанности документов (немедленно после опубликования сведений);

на обязанность включать в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредиторов в течение пяти дней с даты их получения (пункт 2 статьи 100 Закона о банкротстве)и представлять в суд подтверждение исполнения указанной обязанности;

на необходимость своевременного реагирования на неисполнение должником обязанности по передаче документации и имущества должника (рассмотрение вопроса об обращении в суд с ходатайством об истребовании документов и имущества);

на обязанность по представлению в суд не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания сброшюрованного (прошитого и пронумерованного) отчета о своей деятельности с приложением документов, соответствующего положениям статей 143 или 149 Закона о банкротстве.

10.  Копии настоящего определения направить должнику, финансовому управляющему, кредиторам, Управлению Росреестра по Пермскому краю, союзу «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

11.  Разъяснить, что решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                                            М.С. Рудаков