АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6593/2024

18 декабря 2024 года

г. Улан-Удэ

 

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Ивановой О.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Табитуевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению городским хозяйством Администрации муниципального образования «Город Северобайкальск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «РЭСКОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о безвозмездном устранении недостатков (дефектов) работ, выполненных по муниципальному контракту № 0302300103321000031 от 26.11.2021 в виде очистки и окраски поверхности трубы №2 Центральной котельной г. Северобайкальск,

при участии:

от истца (посредством веб-конференции): ФИО1, по доверенности от 09.01.2024 № 08;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Муниципальное казенное учреждение «Комитет по управлению городским хозяйством Администрации муниципального образования «Город Северобайкальск» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РЭСКОМ» о безвозмездном устранении выявленных в период гарантийного срока недостатков (дефектов) работ, выполненных по муниципальному контракту № 0302300103321000031 от 26.11.2021 в виде очистки и окраски поверхности трубы №2 Центральной котельной г. Северобайкальск.

Определением суда от 10.10.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

К судебному заседанию от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований согласно которым истец просит понудить ООО «РЭСКОМ» безвозмездно устранить недостатки (дефекты) работ, выполненные по муниципальному контракту № 0302300103321000031 от 26.11.2021 в виде очистки и окраски поверхности трубы № 2 Центральной котельной г. Северобайкальск в весенне-летний период 2025 года, но непозднее 01.09.2025.

Суд, на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение исковых требований.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Копия определения суда о принятии искового заявления к производству, направленная ответчику заказным письмом № 67000801886365, вручена 21.10.2024.

Копия определения суда о назначении дела к судебному разбирательству, направленная ответчику заказным письмом № 670008028800782, вручена 21.11.2024.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Суд считает возможным рассмотреть спор по имеющимся доказательствам без представления ответчиком отзыва на исковое заявление.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства,  арбитражный суд приходит к следующим выводам.

26.11.2021 между истцом и ответчиком был заключен муниципальный контракт  № 0302300103321000031 на капитальный ремонт металлической дымовой трубы № 2 Н=80 м D=3,02 м в поддерживающей металлической башне Центральной котельной г. Северобайкальск, Республика Бурятия.

Согласно п.1.1. контракта подрядчик – ООО «РЭСКОМ»  обязуется выполнить работы по капитальному ремонту металлической дымовой трубы № 2 Н=80 м D=3,02 м в поддерживающей металлической башне Центральной котельной г. Северобайкальск, Республика Бурятия по заданию заказчика с использованием своих материалов (далее-работы), а заказчик – МКУ «Комитет по управлению городским хозяйством администрации муниципального образования «город Северобайкальск»  обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат и оплатить обусловленную контрактом цену.

Общая стоимость работ, выполненных по контракту, составляет  44 867 607  руб. 60 коп., в том числе НДС  7 477 934, 60 руб.

Оплата по контракту осуществляется заказчиком в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 50 % от цены Контракта, что составляет 22 433 803 руб. 80 коп. производится заказчиком в период с 25 апреля 2022г. по 29 апреля 2022 г. после предоставления Подрядчиком счета на авансовый платеж.

- окончательный расчет осуществляется после исполнения обязательств Подрядчиком по выполнению работ с учетом перечисленного авансового платежа по безналичному расчету путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в контракте, в течение 30 дней, после подписания акта о приемке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), предъявленного счета-фактуры. К справке и акту приемки выполненных работ прилагаются исполнительная и производственная документация в объеме представленных работ на бумажном носителе (п. 2.5. Контракта).

Срок начала выполнения работ: с даты подписания контракта (п. 3.2 контракта).

Срок окончания выполнения работ: 15 октября 2022 года (п. 3.3. контракта).

Работы по муниципальному контракту № 0302300103321000031 от 26.11.2021 выполнены в полном объеме и оплачены заказчиком, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями: № 363106 от 03.11.2022, № 878418 от 08.09.2022, № 540060 от 09.03.2022, № 603210 от 15.03.2022, № 590147 от 18.07.2022, № 203341 от 25.05.2022, № 844375 от 29.12.2022 на общую сумму 38 238 526,80 руб, а также актами о приемке выполненных работ.

09.01.2023 между истцом и ответчиком подписано соглашение о расторжении муниципального контракта № 0302300103321000031 от 26.11.2021 согласно которому выполненные по контракту работы в сумме 38 238 526 руб. 80 коп. приняты и оплачены заказчиком в полном объеме.

Расторжение муниципального контракта № 03023001033210000031 не освобождает стороны от ответственности и обязательств, связанных с исполнением условий контракта, в том числе от предоставления подрядчиком обеспечения гарантийных обязательств  в сумме 2 243 380 руб. 38 коп. (п. 3 соглашения).

03.06.2023 истцом выявлены недостатки выполненных работ, что отражено в акте.

Гарантийный срок результата выполненных работ: 36 месяцев от акта приемки выполненных работ 20.12.2022 (п. 6.1. Муниципального контракта).

В ответ на претензию истца о необходимости устранения замечаний в рамках гарантийных обязательств, ответчик в письме от 29.08.2023 № 225/23 просил рассмотреть вариант по устранению замечаний в рамках гарантийных обязательств, согласно муниципального контракта № 0302300103321000031  от 26.11.2021 по капитальному ремонту металлической трубы,  в период  весна-лето 2024 года.

Однако фактически ответчик замечания истца не устранил.

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии со ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В силу п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

На основании ст. 724 ГК РФ если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.

В случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота.

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В случае, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки результата работы обнаружены заказчиком по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет с момента, предусмотренного пунктом 5 настоящей статьи, подрядчик несет ответственность, если заказчик докажет, что недостатки возникли до передачи результата работы заказчику или по причинам, возникшим до этого момента.

Если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

К исчислению гарантийного срока по договору подряда применяются соответственно правила, содержащиеся в пунктах 2 и 4 статьи 471 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон или не вытекает из особенностей договора подряда.

Поскольку сторонами спора в контракте согласован Гарантийный срок результата выполненных работ: 36 месяцев, а акт приемки выполненных работ 20.12.2022 подписан, то истец обратился с иском в суд в пределах  действия гарантийного срока.

Суд предлагал ответчику представить отзыв на исковое заявление, доказательства в обоснование своих доводов.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ ответчик не оспорил выявление в период гарантийного срока недостатков выполненных работ по контракту, гарантийные обязательства по ним, не представил доказательства отсутствия обязательства, в том числе того, что недостатки произошли вследствие нормального износа результата работ или его частей, неправильной их эксплуатации, устранения недостатков, не заявил о назначении экспертизы, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Поскольку в период гарантийного срока заказчик выявил недостатки выполненных работ по контракту, подрядчик не устранил недостатки выполненных работ по контракту, ответчик не доказал отсутствие гарантийных обязательств, то подрядчик обязан устранить их.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.ст. 67, 68 и 71 АПК РФ, с учетом указанных конкретных обстоятельств данного дела суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для обязания подрядчика устранить выявленные в период гарантийного срока недостатки выполненных работ по договору

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на  ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Обязать общество с ограниченной ответственность «РЭСКОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  устранить недостатки (дефекты) работ, выполненных по муниципальному контракту № 0302300103321000031 от 26.11.2021 в виде очистки и окраски поверхности трубы № 2 Центральной котельной г. Северобайкальск в весенне-летний период 2025 года, но не позднее 01.09.2025 г,

Взыскать с общества с ограниченной ответственность «РЭСКОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета – 50 000 руб.- государственной пошлины.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                                                                          О.Б. Иванова