АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Защитников Отечества, д. 102, г. Киров, Кировская область, 610017 

http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

27 октября 2025 года Дело № А28-8307/2025  

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2025 года 

В полном объеме решение изготовлено 27 октября 2025 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе: судья Вычугжанин Р.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Прокошевой Я.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

истца – акционерное общество "КУПРИТ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

к ответчику – администрация городского округа города Котельнича Кировской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

о взыскании денежных средств, 

установил:

акционерное общество "КУПРИТ" (далее также – Общество, Региональный оператор) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к Администрация городского округа города Котельнича Кировской области (далее также – Администрация) 196 721 рубль 15 копеек задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанных в период с января 2023 года по июнь 2025 в отношении принадлежащих Администрации помещений (с учетом уточнения размера исковых требований).  

Ответчик представил в суд отзыв, в котором указал, что не возражает против требований о взыскании за 2023 год, заявил, что часть помещений в 2024 году была передана по договорам социального найма либо признана непригодными для проживания. Указанные в отзыве обстоятельства были учтены истцом при уточнении размера исковых требований.  

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не обеспечили участие в судебном заседании. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам без участия в судебном заседании участвующих в деле лиц.  

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.  

Между Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства  

Кировской области (уполномоченный орган) и Обществом (региональный оператор) заключено соглашение от 24.04.2018, по условиям которого региональный оператор в течение срока действия соглашения обязуется обеспечивать сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории Кировской области в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами (пункт 1.1 соглашения).  

18.12.2018 Общество разместило на своем интернет-сайте и опубликовало в газете "Кировская правда" предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на условиях типового договора.  

Общество (Региональный оператор) направило Администрации (заказчик) проект договора (контракта) № 19215-2023/ТКО, по условиям которого Региональный оператор обязуется оказывать услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее по тексту – ТКО) в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в объеме и месте, которые определены в настоящем контракте, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора (пункт 1.1 контракта).  

Объем ТКО, места (площадки) накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза ТКО, а также информация о размещении мест (площадок) накопления ТКО и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению № 1 к контракту (пункт 1.2 контракта).  

В приложении № 1 к контракту указаны места образования ТКО, определен способ учета объема ТКО – исходя из нормативов накопления ТКО, установленных в соответствии с действующим законодательством, указаны показатели расчетных единиц и отражены иные значения, необходимые для определения стоимости услуг по обращению с ТКО, оказываемых Обществом Администрации.  

Согласно пункту 8.1 контракта срок его действия – с 01.01.2023 по 31.12.2023.  

Региональный оператор направил Администрации проекты договоров (контрактов) № 19215-2024/ТКО и № 19215-2025/ТКО, содержащие аналогичные условия со сроком действия с 01.01.2024 по 31.12.2024 и с 01.01.2025 по 31.12.2025 соответственно.  

В период с 2023 по 2025 год на территории нахождения принадлежащих Администрации объектов недвижимости, в деятельности которых образуются ТКО, Региональный оператор оказывал услуги по обращению с ТКО.  

Региональный оператор направил Администрации претензию, в которой потребовал уплаты задолженности за оказанные услуги.  

Полагая, что Администрация необоснованно уклоняется от оплаты оказанных услуг, Региональный оператор обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.  

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями  

делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, предусмотрена пунктом 1 статьи 781 ГК РФ.  

 В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее также – Федеральный закон N 89-ФЗ) твердые коммунальные отходы - отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.  

 Общество является региональным оператором по обращению с ТКО на территории Кировской области и осуществляет деятельность в соответствии с соглашением от 24.04.2018.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 24.7 Федерального закона N 89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.  

 На основании в пунктов 8(12), 8(15), 8(17) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156) и соглашения от 24.04.2018 истец, начиная с января 2023 года на условиях типового договора (постановление Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 г. N 1156, пункты 1 и 2 Обзора судебной практики, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023) оказывал ответчику услуги по обращению с ТКО в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивал их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

На наличие факта оказания истцом в пользу ответчика предусмотренных договором услуг в заявленном истцом периоде указывают объяснения истца, изложенные в исковом заявлении, и составленные истцом акты.  

Доказательства, опровергающие указанные факты, а также доказательства оплаты ответчиком взыскиваемой задолженности в материалах дела отсутствуют.  

Суд проверил представленный истцом расчет взыскиваемой с ответчика суммы основного долга в размере 196 721 рубль 15 копеек и установил, что расчет выполнен верно, соответствует условиям договора и установленным судом обстоятельствам; полученная в результате расчета денежная сумма не превышает денежную сумму, которая может быть присуждена истцу по рассматриваемому иску. Иной расчет (контррасчет) подлежащей взысканию денежной суммы ответчиком суду не представлен.  

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, условий договора и обстоятельств дела исковые требования о взыскании задолженности в сумме  

196 721 рубль 15 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика.  

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 12 941 рубль 00 копеек. Между тем в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины, подлежащей уплате по данному делу (с учетом увеличения истцом исковых требований), составляет 14 836 рублей 00 копеек. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 33322 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска. В силу положений пункта 1 статьи 33337 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины. В связи с этим недостающая государственная пошлина в доход федерального бюджета с ответчика не взыскивается (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 12 941 рубль 00 копеек.  

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с администрации городского округа города Котельнича Кировской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "КУПРИТ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>):  

денежные средства в сумме 196 721 (сто девяносто шесть тысяч семьсот двадцать один) рубль 15 копеек – задолженность;  

 денежные средства в сумме 12 941 (двенадцать тысяч девятьсот сорок один) рубль 00 копеек – судебные расходы на уплату государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.  

Судья Р.А. Вычугжанин