ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-52193/2017-ГК

Дело № А40-118734/17-111-1095

г. Москва

01 ноября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2017 года

Полный текст постановления изготовлен 01 ноября 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С., 

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Лялиной Т.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО "СК Достойное жилье" 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 сентября 2017 года

о прекращении производства по делу № А40-118734/17-111-1095 в части, 

принятое судьей Цыдыповой А.В., 

по иску ООО "СК Достойное жилье" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 15.09.2015 г., 614007, 

<

...>) 

к 1. Ассоциации "СРО "МСА "Единство" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 19.07.2007 г., 115114, 

<

...>, этаж 4); 2. АСРО "ГПС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 15.07.2009 г., 614010, 

<

...>) 

об обязании перечислить 500 000 руб. 00 коп., 

принятии средств компенсационного фонда

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчиков – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК Достойное жилье" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к  Ассоциации "СРО "МСА "Единство", АСРО "ГПС" (далее – ответчики) об обязании перечислить 500 000 руб., принять средства компенсационного фонда 

Истцом представлено письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу № А40-118734/17-111-1095 в части требований об обязании АСРО "ГПС" принять средства компенсационного фонда.

Арбитражный суд города Москвы определением от 15 сентября 2017 года производство по делу по иску ООО "СК Достойное жилье" в части требований об обязании АСРО "ГПС" принять средства компенсационного фонда прекратил.

Не согласившись с принятым определением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить определение Арбитражного суда города Москвы от 15 сентября 2017 года о прекращении производства по делу в части в вопросе возврата государственной пошлины.

В обоснование своей позиции истец указывает, что при подаче искового заявления ООО «СК Достойное жиле» была оплачена государственная пошлина в размере 12 000 рублей.

Истцом было представлено письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу № А40-118734/17 в части требований об обязании АСРО «ГПС» принять средства компенсационного фонда. Суд удовлетворил данное ходатайство, 15 сентября 2017 года судьей Арбитражного суда города Москвы Цыдыповой А.В. было вынесено определение о прекращении производства по делу в части. Однако в определении не был решен вопрос о возврате государственной пошлины.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина должна быть возвращена истцу.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца и ответчиков, надлежащим образом извещенных в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ. 

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется. 

Суд первой инстанции принял отказ от иска в указанной части, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем производство по делу в указанной части прекратил.

При этом судом первой инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Однако это обстоятельство не является основанием для отмены определения о прекращении производства по делу по иску ООО "СК ДОСТОЙНОЕ ЖИЛЬЕ" в части требований об обязании АСРО "ГПС" принять средства компенсационного фонда.

Фактически, жалоба подана на несуществующий судебный акт.

Истец избрал ненадлежащий способ защиты права.

При этом апелляционный суд полагает возможным обратить внимание заявителя апелляционной жалобы на положения ч. 2 ст. 112 АПК РФ, согласно которым:

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным статьей 159 настоящего Кодекса для рассмотрения ходатайства.

По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, которое может быть обжаловано.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 сентября 2017 года о прекращении производства по делу в части по делу № А40-118734/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судьяВ.С. Гарипов

Судьи: Е.Ю. Башлакова-Николаева

   Т.А. Лялина