АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-7303/2024

г. Краснодар                                                                                                        «22» апреля 2024 г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Любченко Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пластиктрейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Гепард» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № б/н от 15.05.2018 в размере 22 420,84 руб., 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Пластиктрейд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гепард» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № б/н от 15.05.2018 в размере 22 420,84 руб.

            Дело рассматривалось арбитражным судом в порядке упрощенного производства по правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс).

12.04.2024 принято решение в порядке статьи 229 АПК РФ путем подписания резолютивной части решения, в соответствии с которым требования истца оставлены без удовлетворения.

В адрес суда от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Истец о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом, доводы изложены в исковом заявлении и представленных документах; ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства также извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Исследовав документы, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.05.2018 между истцом (заказчик) и ответчиком (перевозчик) был заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом № Б/Н (далее – договор).

Согласно которому в соответствии с пунктом 1.1 договора заказчик поручает, а перевозчик обязуется выполнить или поручить третьим лицам доставку автомобильным транспортом вверенного ему груза на условиях, изложенных в договоре и приложениях к нему, являющихся неотъемлемой частью договора. В соответствии с пунктом 1.2 договора заказчик обязуется оплачивать услуги перевозчика на основании согласованных сторонами тарифов.

В соответствии с пунктом 2.1 договора на каждую отдельную перевозку груза оформляется транспортный заказ в виде заявки, в которой содержится описание условий и особенностей конкретной перевозки груза. Заявка на каждую отдельную перевозку должна быть составлена по форме и направлена перевозчику посредством электронной почты. Согласно пункту 2.2 договора перевозчик в течение 2 часов с момента получения заявки подтверждает ее получение и принятие к исполнению, в том числе согласие с предложенным заказчиком тарифом, путем направления копии заявки, подписанной и заверенной печатью перевозчика по номеру факса или на адрес электронной почты заказчика указанный в заявке.

Как следует из материалов дела, между заказчиком и перевозчиком 24.08.2019 была подписана в двухстороннем порядке заявка на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № Б/Н. В соответствии которой ответчик принял на себя обязательства осуществить доставку вверенного ему груза по маршруту: пгт. ФИО1 – г. Тюмень; дата и время подачи транспортного средства под погрузку: 24.08.2019; адрес загрузки: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. ФИО1, ул. Гагарина, 153; тариф за перевозку составляет 11 000 руб. 

Вместе с тем, перевозчиком были нарушены взятые на себя обязательства по подаче транспортного средства под погрузку груза в установленные сроки заявкой от 24.08.2019, тем самым ответчик нарушил условия пункта 5.5 договора, согласно которому уклонение от подачи автомобиля под погрузку, опоздание автомобиля более чем на 24 часа относительно указанного  в заявке времени подачи транспортного средства под загрузку, а также подача автомобиля, не соответствующего требованиям, указанным в договоре и заявке, трактуется как срыв перевозки по вине перевозчика и влечет за собой право заказчика отказаться от данной перевозки и потребовать от перевозчика уплаты в пользу заказчика штрафа в размере 20 % от согласованного в заявке тарифа на перевозку. Таким образом, штраф за уклонение от подачи автомобиля под погрузку составляет 2 200 руб.

Также между сторонами была подписана заявка от 31.01.2020 № Б/Н, в соответствии с которой, ответчик принял на себя обязательства осуществить доставку вверенного ему груза по маршруту: п. ФИО1 – г. Энгельс; дата и время подачи транспортного средства под погрузку: 02.02.2020; дата и время прибытия транспортного средства под разгрузку: 05.02.2020; тариф за перевозку составляет 8 000 руб. В соответствии с данной заявкой 03.02.2020 уполномоченному представителю перевозчика водителю ФИО2 (доверенность № 5337 от 31.01.2020) был передан груз, что подтверждается подписью водителя и транспортной накладной от 03.02.2020 № ПТ000000407. Однако, ответчиком были нарушены обязательства по доставке вверенного ему груза в срок установленный в заявке 05.02.2020, фактически груз был доставлен перевозчиком 06.02.2020, что подтверждается отметкой грузополучателя о фактической приемки груза в транспортной накладной, УПД № 429 от 03.02.2020. Таким образом, перевозчик нарушил принятые на себя обязательства в части соблюдения сроков доставки груза, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом  в размере 20 220,84 руб. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданское права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 784 Гражданского кодекса перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 784 Гражданского кодекса общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с положениями статьи 785 Гражданского кодекса по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (пункт 1, пункт 2). 

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

В соответствии со статьей 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий

Как следует из материалов дела, ответчиком были нарушены обязательства по доставке вверенного ему груза в срок установленный в заявке срок 05.02.2020, фактически груз был доставлен перевозчиком 06.02.2020, что подтверждается отметкой грузополучателя о фактической приемки груза в транспортной накладной от 03.02.2020 № ПТ000000407, УПД № 429 от 03.02.2020. Также ответчиком были нарушены взятые на себя обязательства по подаче транспортного средства под погрузку груза в установленные сроки заявкой от 24.08.2019. Как установлено судом, истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 148 от 09.11.2023.

Возражая на исковое заявление, ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 199 Гражданского кодекса определено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определенного в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что с учетом условий договора, в соответствии с пунктом 5.9 договора, претензия направляется перевозчику по адресу электронной почты, претензия подтверждается актом приемки груза, составленным согласно пункту 5.2 договора, либо иными документами, подтверждающими неисполнение или ненадлежащее исполнение перевозчиком условий договора, дополнительных соглашений к нему и согласованных заявок. Перевозчик в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии заказчика обязуется ее рассмотреть и направить заказчику по адресу электронной почты: уведомление о признании задолженности либо извещение об отказе в принятии претензии с указанием причин отказа, в случае неполучения ответа от перевозчика в указанный срок, претензия считается признанной перевозчиком, в этом случае уведомление о признании задолженности не направляется, согласно пункту 5.10 договора. 

Таким образом, истец о нарушении своих прав, согласно заявки от 24.08.2019 должен был узнать в момент неисполнения условий вышеуказанной заявки ответчиком, а именно неисполнение перевозчиком условий заявки по подачи транспортного средства под погрузку в установленный срок 24.08.2019. В соответствии с пунктом 5.9 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения перевозчиком условий договора, заказчиком направляется претензия  перевозчику по адресу электронной почты. Вместе с тем истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 110 от 19.03.2020, а настоящее исковое заявление подано в суд лишь 12.02.2024, то есть за пределами срока исковой давности, установленном вышеуказанными нормами права.

Согласно заявки от 31.01.2020 истец о нарушении своих прав,  должен был узнать в момент неисполнения условий вышеуказанной заявки ответчиком, а именно неисполнение условий заявки по подачи транспортного средства перевозчиком под разгрузку должно быть исполнено в установленный срок 05.02.2020. Вместе с тем, истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 245 от 11.09.2020, а настоящее заявление подано в суд 12.02.2024, то есть также  за пределами срока исковой давности.

Представленный истцом в материалы дела акт сверки взаимных расчетов за период 1 квартал 2023 года, не является документом о признании долга ответчиком, поскольку содержит перечень продаж и оплат за 2023 год, таким образом, данные обстоятельства не влияют на течение срока давности по заявленным требованиям. Иных обстоятельств преравания срока давности, его приостановления судом не установлено, истцом не приведено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании долга подлежит отклонению ввиду пропуска срока для его защиты.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

  В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса).

Согласно части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

По делам искового производства суд не обязан собирать доказательства по собственной инициативе. Риск наступления последствий несовершения процессуальных действий по представлению в суд доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается сторона как на основание своих требований и возражений, лежит на этой стороне. Последствием непредставления в суд доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, является принятие судебного решения не в пользу этой стороны.

Таким образом, приведенные и другие собранные по делу доказательства, обосновывающие наличие или отсутствие имеющих значение для дела обстоятельств, оцененные арбитражным судом в своей совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, принимая во внимание конкретные и фактические обстоятельства дела, достаточны для вывода об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Судебные расходы, состоящие из расходов по госпошлине, подлежат отнесению на истца в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ.

Суд, на основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167–170, 226-229 АПК РФ,  

 

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, суд составляет мотивированное решение. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                                         Ю.В. Любченко