АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-29557/2020 

Решение принято путем подписания резолютивной части 19 февраля 2021 года

Мотивированное решение составлено    04 марта 2021 года 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Делко", д. Тавларово, Тукаевский район к Обществу с ограниченной ответственностью "Транзит-М", Республика Марий Эл, пгт. Оршанка о взыскании 420000 рублей долга, 2275 рублей 96 копеек неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО "Делко", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с ООО "Транзит-М" 420000 рублей долга по договору на перевозку грузов № П-1441/2020 от 07.09.2020г., договору-заявке от 07.09.2020г., 2275 рублей 96 копеек неустойки.

Решением в виде резолютивной части от 19.02.2021г. исковые требования удовлетворены, распределена госпошлина.

В арбитражный суд 26.02.2021г. поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения (вх. № 3108).

В силу ч.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. 

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомления почты России о направлении и вручении сторонам соответствующего определения, дополнительными документами, представленными в дело.

Информация о принятии искового заявления к производству арбитражного суда также была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в сроки и в порядке, установленные нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, суд находит, что в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела и о возможности предоставления своих возражений относительно заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2020г. о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

Ответчик направил в суд письменный отзыв на иск с приложением документов в обоснование своей позиции по спору.

Дополнительные документы и пояснения, представленные ответчиком, судом исследованы, приобщены в материалы дела.

Суд определил рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.   

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по перевозке груза.

Как следует из материалов дела, между истцом – ООО «Делко» (перевозчик) и ответчиком – ООО «Транзит-М» (заказчик) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом № П-1441/2020 от 07.09.2020г., по условиям которого перевозчик по согласованной и принятой к исполнению заявке, за вознаграждение и за счет заказчика принимает на себя организацию междугородних перевозок грузов автомобильным транспортом, в том числе осуществляет поиск соответствующего транспортного средства, и заключает от своего имени гражданско-правовые договоры с третьими лицами (п. 1.1 договора).

Заказчик обязан оплатить перевозчику стоимость услуг исходя из предварительно согласованной в заявке ставке (п. 4.1 договора); оплата производится в рублях в течение 5 банковских дней с момента получения оригиналов товаросопроводительных документов (п. 4.2 договора).

В рамках договор на перевозку грузов автомобильным транспортом № П-1441/2020 от 07.09.2020г. между ООО «Делко» как перевозчиком и ответчиком как заказчиком заключен договор-заявка на перевозку груза б/н от 07.09.2020г.

Условиями заявки стороны согласовали наименование и вес груза, адреса загрузки и выгрузки груза, маршрут перевозки, срок доставки груза, вид транспортного средства, личность водителей, а также стоимость и условия оплаты услуг по перевоз – 42000 рублей по оригиналам ТТН и закрывающих документов в течении 10-12 банковских дней.

Истец указывает, что обязательства по перевозке груза по указанной заявке исполнена надлежащим образом, возражения либо претензии по качеству и объёму оказанных услуг со стороны грузоотправителя и грузополучателя отсутствуют. 

Обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнено, досудебная претензия истца о добровольной оплате имеющейся задолженности (исх. № исх-Д-2632/2020 от 27.10.2020г. л.д. 23, доказательства направления – л.д. 24) оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Пунктом 7.2 договора № П-1441/2020 от 07.09.2020г. стороны согласовали, что спор по договору передается на рассмотрение арбитражного суда, в случае, если истцом является заказчик - по месту нахождения заказчика, в случае, если истцом является перевозчик - Арбитражного суда Республики Татарстан.

Поскольку истцом по делу является ООО «Делко» (перевозчик по договору), спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом Республики Татарстан.

Согласно ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Судом установлено, что между сторонами возникли взаимоотношения по перевозке грузов, регулируемые положениями главы 40 ГК РФ.

В силу ч.1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон (ч.1 ст. 790 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, при этом в соответствии с пунктом 5 указанной нормы договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. 

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 АПК РФ). 

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Определением суда от 16.12.2020г. ответчику предлагалось представить письменный отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности. 

Ответчик направил в суд письменный отзыв на иск, заявленные требования не признал, доказательств оплаты долга суду либо истцу не представил.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В письменном отзыве на иск ответчик факт оказания истцом услуг перевозки в рамках заключенного сторонами договора не оспаривает, равно как и не оспаривает наличие задолженности в заявленном размере.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указал, что ООО «Транзит-М» не получены оригиналы ТТН и закрывающих документов, считает, что момент оплаты, установленный п. 16 договора не наступил.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом исследованы и отклоняются, поскольку в материалы дела представлены доказательства направления первичных документов истцом в адрес ответчика 23.09.2020г. (л.д. 18).

Доказательств обратного ответчиком в суд не представлено.

Исходя из условий договора, заявки к договору и обстоятельств дела, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика о наличии задолженности в заявленном размере, равно как и отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг, суд приходит к выводу о том, что требование ООО «Делко» о взыскании 420000 рублей долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных услуг истец заявил о взыскании 2275 рублей 96 копеек неустойки, начисленной в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15.10.2020г. по 07.12.2020г.

Как усматривается из условий договора на перевозку грузов № П-1441/2020 от 07.09.2020г. и договора-заявки б/н от 07.09.2020г., положенных в основание исковых требований, в случае несвоевременной оплаты услуг перевозчика стоимость конкретной перевозки рассматривается сторонами как коммерческий кредит; за предоставление коммерческого кредита заказчик уплачивает перевозчику проценты за пользование за каждый день просрочки.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Размер процентов определяется в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (в ред. с 01.08.2016г.).

В силу ч.1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Просрочка в оплате имеет место, наличие задолженности в заявленном размере ответчиком не оспорено, контррасчет не представлен, в связи с чем требование истца о взыскании санкции за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 2275 рублей 96 копеек заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным расчетом (л.д. 4).

В соответствии с ч.4 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в случае составления мотивированного решения, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней, со дня принятия решения в полном объеме.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Транзит-М", Республика Марий Эл, пгт. Оршанка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "Делко", д. Тавларово, Тукаевский район (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 420 000 руб. долга по договору на перевозку грузов №П-1441/2020 от 07.09.2020г., договору-заявке от 07.09.2020г.,  2 275 руб. 96 коп. неустойки за период с 15.10.2020г. по 07.12.2020г., 11 446 руб. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяО.П. Спиридонова