Четвертый арбитражный апелляционный суд 

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,

http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А78-12729/2016

17 ноября 2017 года

г. Чита

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 ноября 2017 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Ошировой Л.В., Гречаниченко А.В., при ведении протокола помощником судьи Исламовой А.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Забстройком" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 07 августа 2017 года по делу №А78-12729/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью Производственной компании «Фаворит+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Забстройком" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 2284057,44 руб., по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Забстройком" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Производственной компании «Фаворит+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 9471758,27 руб. (суд первой инстанции: Галицкая А.А.)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от  ООО ПК «Фаворит+» – ФИО1, представитель по доверенности от 01.11.2016г.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью производственная компания «Фаворит+» обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Забстройком» о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 19 от 19.10.2014 г. в размере 1 977 426,96 руб.

В последующем истец заявленные требования уточнил, просил взыскать с ООО «Забстройком» задолженность по договорам № 2 от 21.07.2014 и 19 от 19.10.2014 в размере 10 165 348,34 руб.

Обществом с ограниченной ответственностью «Забстройком» предъявлен встречный иск к обществу с ограниченной ответственностью производственной компании «Фаворит+» о взыскании 9 471 758,27 руб., который принят к рассмотрению определением от 25.05.2017 г.

В связи с заключенным между сторонами соглашением по фактическим обстоятельствам, ООО ПК «Фаворит+» уточнил исковые требования и просил взыскать с ООО «Забстройком» задолженность в размере 2 284 057,44 руб.

ООО «Забстройком» заявил об отказе от встречного иска в полном объеме и представлено заявление о признании иска в части исковых требований на сумму 1 171 222,94 руб.

ООО «Забстройком» признана еще часть суммы в размере 35292,25 руб., что подтверждается соответствующим заявлением о частичном признании иска.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 07 августа 2017 года производство по встречному иску прекращено. 

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Забстройком» в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственной компании «Фаворит+» основной долг в размере 2 284 057,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 135 руб., всего 2 318 192,44 руб. Взыскана с общества с ограниченной ответственностью «Забстройком» в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 285,00 руб..

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

 Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что суд необоснованно не учел затраты на проживание работников в период июнь-июль 2014 г. на объекте ОАО «Ново-Широкинский рудник», не учел затраты ООО «Забстройком» по товарно-транспортной накладной №145 от 17.02.2015г., подписанная ООО ПКП «Союз» и ООО «Востокгеология» на сумму 1 013 554,30 руб.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебном заседании выразил несогласие с доводами апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить в силе.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ООО «Забстройком», надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания. 

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив  правильность   применения норм материального  и соблюдение   норм процессуального   права в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим   выводам. 

Как следует из материалов дела и установлено  судом первой  инстанции, между ООО ПК «Фаворит+» и ООО «Забстройком» заключены договоры № 2 от 21.07.2014 и № 19 от 19.10.2014.

В соответствии с пп. 1.1. договора № 2 от 21.07.2014 исполнитель (ООО ПК «Фаворит+») обязуется за счет клиента (ООО «Забстройком») организовать выполнение определенных договором услуг по перевозке грузов клиента, в том числе оказать услуги по:

- доставке автомобильным транспортом свинцового и цинкового концентратов упакованного в мягкие контейнера по маршруту: ОАО «Ново-Широкинский рудник», с. Широкая, Газимуро-Заводского района, Забайкальского края - прирельсовая база ОАО «Ново-Широкинский рудник» пос. Приисковый, Нерчинского района, Забайкальского края, ул. Чехова, 20 (общей протяженностью 235 км.).

В случае производственной необходимости клиента, исполнитель обязуется за счет клиента оказать услуги по:

- доставке автомобильным транспортом продукции МТС (уголь, шары, известь и др. материалы) по маршруту: прирельсовая база ОАО «Ново-Широкинский рудник» пос. Приисковый, Нерчинского района, Забайкальского края, ул. Чехова, 20 - ОАО «Ново- Широкинский рудник», с. Широкая, Газимуро-Заводского района, Забайкальского края (общей протяженностью 235 км.).

В соответствии с п.1.1. договора № 19 от 19.10.2014 исполнитель (ООО ПК «Фаворит+») обязуется по заявкам заказчика (ООО «Забстройком») оказать услуги техникой, транспортными средствами.

Оплата услуг производится клиентом, заказчиком в сроки и размере, установленном настоящими договорами.

Неоплата сложившейся задолженности ООО «Забстройком» по спорным договорам ООО ПК «Фаворит+» явилась основанием для обращения последнего в суд за её взысканием.

В свою очередь обществом с ограниченной ответственностью «Забстройком» предъявлен встречный иск к обществу с ограниченной ответственностью производственной компании «Фаворит+» о взыскании 9 471 758,27 руб. расходов ответчика связанных с исполнением спорных договоров,  поскольку истец по первоначальному требованию не включил указанную сумму в расчет его требования путем проведения взаимозачета.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно положениям статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному  на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 ГК РФ).

По правилам статьи 798 ГК РФ перевозчик и грузовладелец при необходимости осуществления систематических перевозок грузов могут заключать долгосрочные договоры об организации перевозок. По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.

Истцом представлены доказательства оказания услуг по договорам № 2 от 21.07.2014 и № 19 от 19.10.2014, что подтверждается актами оказанных услуг, счетами- фактурами за спорный период, доказательствами частичной оплаты.

Представители сторон пришли к соглашению по фактическим обстоятельствам дела от 10.07.2017 г. г., заключенном в порядке ст. 70 АПК РФ, в соответствии с которым сторонами признаны факты: общество с ограниченной ответственностью Производственная компания «Фаворит +», с одной стороны и общество с ограниченной ответственностью «Забстройком», с другой стороны, в ходе рассмотрения Арбитражным судом Забайкальского края дела №А78-12729/2016, в соответствии с частью 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации достигли соглашения о признании следующих обстоятельств по делу в качестве фактов, не требующих доказывания:

1. В рамках исполнения договора № 2 от 21.07.2014 года по перевозке ООО ПК «Фаворит +» в пользу ООО «Забстройком» грузов на объектах ОАО «Ново-Широкинский рудник», ООО «ПК Фаворит +» выполнило, а ООО «Забстройком» приняло перевозку грузов на следующие суммы: - 676 494,00 рублей (Акт № 12 от 30.06.2014 г.); - 884 646,00 рублей (Акт № 14 от 31.07.2014 г.); - 173 460,00 рублей (Акт № 14 от 28.08.2014 г.): - 1 338 916, 37 рублей (Акт № 16 от 31.08.2014 г.); - 96 139, 36 рублей (Акт № 18 от 30.09.2014 г.); - 191 932, 89 рублей (Акт № 19 от 30.09.2014 г.); - 1 623 876, 29 рублей (Акт № 20 от 30.09.2014 г.); - 905 768, 00 рублей (Акт № 23 от 26.10.2014 г.); - 1 752 523, 57 рублей (Акт №24 от 31.10.2014 г.); - 45 088, 98 рублей (Акт № 25 от 31.10.2014 г.); - 1 355 859,91 рублей (Акт №27 от 30.11.2014 г.); - 130319,21 рублей (Акт № 28 от 30.11.2014 г.); - 1 074 460, 25 рублей (Акт № 32 от 31.12.2014 г.); - 128 392, 12 рублей (Акт №33 от 31.12.2014 г.); - 271 629, 60 рублей (Акт № 34 от 31.12.2014 г.); - 898 783,02 рублей (Акт № 1 от 31.01.2015 г.); - 4 1 287, 59 рублей (Акт № 2 от 31.01.2015 г.); - 224 880, 98 рублей (Акт № 3 от 31.01.2015 г.); - 164 400, 00 рублей (Акт № 8 от 28.02.2015 г.); - 651 682, 50 рублей (Акт № 9 от 28.02.2015 г.). Общая сумма данных работ составила 12 630 540, 64 рублей.

2. В счет оплаты работ, указанных в пункте 1 настоящего соглашения, ООО «Забстройком» перечислило в пользу ООО ПК «Фаворит +» следующие денежные средства: - 469 423. 23 рублей (Платежное поручение № 11 от 30.05.2014 г.); - 207 070, 77 рублей (Платежное поручение № 55 от 25.07.2014 г.); - 884 646, 00 рублей (Платежное поручение № 73 от 11.08.2014 г.); - 748 580. 37 рублей (Платежное поручение № 125 от 11.09.2014 г.); - 1 000 000, 00 рублей (Платежное поручение № 158 от 13.10.2014 г.); - 616 319, 22 рублей (Платежное поручение № 166 от 15.10.2014 г.); - 173 000, 00 рублей (Платежное поручение № 212 от 05.11.2014 г.); - 1 752 000, 00 рублей (Платежное поручение № 225 от 13.11.2014 г.); - 1 074 460, 25 рублей (Платежное поручение № 18 от 21.01.2015 г.); - 898 783, 02 рублей (Платежное поручение № 41 от 13.02.2015 г.); - 224 880, 98 рублей (Платежное поручение № 42 от 13.02.2015 г.); - 97 165, 73 рублей (Платежное поручение № 46 от 16.02.2015 г.); - 49 367, 03 рублей (Платежное поручение № 47 от 16.02.2015 г.); - 49 367, 03 рублей (Платежное поручение № 49 от 17.02.2015 г.); - 651 682,50 рублей (Платежное поручение № 117 от 26.03.2015 г.); - 164 400, 00 рублей (Платежное поручение № 145 от 01.04.2015 г.). Общая сума перечисленных денежных средств, в оплату работ, выполненных ООО ПК «Фаворит +», в рамках договора № 2 от 21.07.2014 года, составила 9 061 146, 13 рублей.

3. В рамках исполнения договора № 19 от 19.10.2014 года по перевозке ООО ПК «Фаворит +» в пользу ООО «Забстройком» грузов на объектах ООО «Востокгеология», ООО ПК «Фаворит +» выполнило, а ООО «Забстройком» приняло перевозку грузов на следующие суммы: - 7 385 148, 00 рублей (Акт № 26 от 27.11.2014 г.); - 7 208 030, 00 рублей (Акт № 31 от 31.12.2014 г.); - 5 907 100, 00 рублей (Акт № 4 от 31.01.2015 г.). Общая сумма данных работ составила 20 500 278, 00 рублей.

4. В счет оплаты работ, указанных в пункте 3 настоящего соглашения, ООО «Забстройком» перечислило в пользу ООО ПК «Фаворит +» следующие денежные средства: - 271 730, 40 рублей (Платежное поручение № 232 от 24.11.2014 г.); - 2 216 217, 00 рублей (Платежное поручение № 254 от 10.12.2014 г.); - 1 355 859, 91 рублей (Платежное поручение № 257 от 12.12.2014 г.); - 2 162 409, 00 рублей (Платежное поручение №> 19 от 21.001.2015 г.); - 4 898 107, 86 рублей (Платежное поручение № 39 от 13.02.2015 г.); - 2 000 000, 00 рублей (Платежное поручение № 63 от 03.03.2015 г.); - 1 000 000, 00 рублей (Платежное поручение № 112 от 24.03.2015 г.). Общая сума перечисленных денежных средств, в оплату работ, выполненных ООО ПК «Фаворит +», в рамках договора № 19 от 19.10.2014 года, составила 13 904 324, 17 рублей.

5. В ходе исполнения договора № 2 от 21.07.2014 года и договора № 19 от 19.10.2014 года стороны пришли к соглашению о зачете следующих расходов ООО «Забстройком», понесенных им в результате выполнения ООО ПК «Фаворит+» своих обязательств по указанным договорам: - 590 305, 53 рублей (товарная накладная № 38 от 27.08.2014 г.); - 16 320, 11 рублей (товарная накладная № 54 от 30.09.2014 г.); - 30 846, 00 рублей (товарная накладная № 47 от 29.10.2014 г.); - 1 057 693, 19 рублей (товарная накладная № 42 от 31.10.2014 г.); - 16 864, 11 рублей (товарная накладная № 52 от 31.10.2014 г.); - 10 416, 00 рублей (товарная накладная № 50 от 13.11.2014 г.); - 3 026 513, 45 рублей (товарная накладная № 43 от 30.1 1.2014 г.); - 1 5 776, 00 рублей (товарная накладная № 51 от 30.11.2014 г.); - 30 130, 64 рублей (товарная накладная № 56 от 30.11.2014 г.); - 3 242, 17 рублей (товарная накладная № 65 от 30.1 1 .2014 г.); - 107 253, 03 рублей (товарная накладная № 60 от 30.11.2014 г.); - 30 040, 09 рублей (товарная накладная № 61 от 30.11.2014 г.); - 90 986, 97 рублей (товарная накладная № 49 от 01.12.2014 г.); - 9 299, 08 рублей (товарная накладная № 44 от 31.12.2014 г.); - 1 1 968, 08 рублей (товарная накладная № 58 от 31.12.2014 г.); - 136 080, 00 рублей (товарная накладная № 48 от 31.12.2014 г.); - 18 165, 18 рублей (товарная накладная № 67 от 31.12.2014 г.); - 28 832, 19 рублей (товарная накладная № 63 от 31.12.2014 г.); - 11 433, 00 рублей (товарная накладная № 35 от 14.01.2015 г.); - 2 382 062, 40 рублей (товарная накладная № 30 от 31.01.2015 г.); - 12 968, 67 рублей (товарная накладная № 31 от 31.01.2015 г.); - 149 040, 00 рублей (товарная накладная № 31.01.2015 г.); - 1 549, 85 рублей (товарная накладная № 39 от 24.01.2015 г.); 11 409, 47 рублей (товарная накладная № 34 от 02.02.2015 г.); - 2 431, 61 рублей (товарная накладная № 32 от 01.02.2015 г.); - 20 672, 14 рублей (товарная накладная № 28 от 28.02.2015 г.); - 55 760, 37 рублей (товарная накладная № 38 от 31.03.2015 г.); - 3 231, 57 рублей (товарная накладная № 36 от 28.02.2015 г.).

Общая сумма расходов ООО «Забстройком», зачтенных сторонами в счет оплаты работ, выполненных ООО ПК «Фаворит+» по договору № 2 от 21.07.2014 года и договору № 19 от 19.10.2014 года, составляет 7 881 290 ,90 рублей.

Факт признания сторонами обстоятельств, выраженный в соглашении по фактическим обстоятельствам от 10.07.2017 года, и удостоверенный подписями сторон, со стороны ООО ПК «Фаворит +» ФИО1, представителем по доверенности от 01.11.2016 года, со стороны ООО «Забстройком» ФИО2, представителем по доверенности от 30.05.2017 года, в соответствии со ст. 70 АПК РФ занесены в протокол судебного заседания от 11.07.2017г.

Права представителей сторон на подписание соглашения по фактическим обстоятельствам прямо предусмотрены в доверенностях, имеющихся в материалах дела.

В последующем ООО «Забстройком» представил в суд заявление об отказе от встречного иска в полном объеме.

Как установлено материалами дела, и заключенным соглашением по фактическим обстоятельствам от 10.07.2017 г. ООО ПК «Фаворит+» взятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается первичными актами оказанных услуг, счетами-фактурами, платежными поручениями.

Согласно представленного двустороннего соглашения по фактическим обстоятельствам, судом установлено, что в рамках исполнения договора № 2 от 21.07.2014 года по перевозке ООО ПК «Фаворит +» в пользу ООО «Забстройком» грузов на объектах ОАО «Ново-Широкинский рудник», ООО ПК «Фаворит +» выполнило, а ООО «Забстройком» приняло перевозку грузов на следующие суммы: по договору № 2 от 21.07.2014 г. задолженность ООО «Забстройком» перед ООО ПК «Фаворит+» составила 3569394,51 руб., по договору № 19 от 19.10.2014 г. задолженность ООО «Забстройком» перед ООО ПК «Фаворит+» составила 6595953,81 руб.

К зачету приняты расходы ООО «Забстройком», понесенные ими в результате выполнения ООО ПК «Фаворит+» своих обязательств по указанным договорам на сумму 7881290,90 руб.

Итого сумма задолженности ООО «Забстройком» перед ООО ПК «Фаворит+» составила 2284057,44 руб. Из них суммы в размере 1171222,94 руб. и 35292,25 руб. признаны ответчиком путем представления заявления о частичном признании иска.

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (п. 4 ст. 268 АПК РФ).

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Поскольку ООО «Забстройком» не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о необходимости зачета 1013554,30 руб. и 63987,95 руб. в счет оплаты работ, выполненных ООО ПК «Фаворит+» по спорным договорам, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования в уточненном размере на основании статей 8, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и подлежат отклонению, так как выражают  только несогласие с обжалуемым судебным актом  без  приведения   доводов, а   следовательно  данное   поведение  направлено на затягивание рассмотрения дела. 

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 07 августа 2017 года по делу №А78-12729/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

ПредседательствующийО.В. Монакова

СудьиА.В. Гречаниченко

Л.В. Оширова