РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-64074/17-122-504

07 июня 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2017 года

Арбитражный суд в составе: судьи Девицкой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в судебном заседании дело 

по заявлению ООО «ИСС-ТРЕЙД» 

к ООО «СК Инвестснабстрой» 

о взыскании 5 301 171 руб. 00 коп.

при участии: 

от истца – ФИО2 дов. от 02.02.17г.

от ответчика – не явился, извещен 

Установил:

ООО «ИСС-ТРЕЙД» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «СК Инвестснабстрой» о взыскании суммы основного долга по договору поставки № 00601/С/Д-15 от 12.01.15 г. в размере 5 301 171 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя договорные обязательства и не оплатил поставленный товар в установленный срок. 

Истцом в порядке ст. 49 АПК РФ представлены уточнения к исковому требованию о взыскании 25 000 573 руб. 25 коп. Уточнения судом не принимаются по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам (пункт 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец не обосновал невозможности указании при предъявлении иска суммы иска 25 000 573 руб. 25 копеек.

Таким образом, действия истца по предъявлению исковых требований с заведомо противоречивыми мотивировочной и просительной частью являются злоупотреблением правом, направленным на затягивание процесса, а также на уклонение от уплаты государственной пошлины в положенном размере

В связи с этим заявление об увеличении суммы иска не подлежит удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором требования не признал. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного Ответчика. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения Истца, оценив представленные суду доказательства, проверив все доводы искового заявления, суд признает исковые требования, предъявленные в первоначальном варианте, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как установлено в судебном заседании, 12.01.2015г. ООО «ИСС-Трейд» (Истец) и ООО «СК Инвестснабстрой» (Ответчик) заключили Договор поставки № 00601/С/Д-15, далее по тексту Договор поставки, по которому Истец (Поставщик) брал на себя обязательство по передаче строительных материалов, далее по тексту Товара, а Ответчик (Покупатель) брал на себя обязательство принять и оплатить Товар. Поставка Товара производится партиями (пп. 1.3. п. 1. Договора поставки).

Во исполнение условий Договора поставки, Истец поставил, а Ответчик принял Товар на общую сумму 25 000 573 руб. 25 коп, в том числе НДС 18%, что подтверждается Актом сверки за период 2016г. и Универсальными передаточными документами, далее по тексту УПД: № ИТ26-02-09 от 26.02.2016г. на сумму 6 459,60; № ИТ01-03-04 от 01.03.16г на сумму 45 334,50; № ИТ09-04-04от 09.04.16г на сумму 586 464,00; № ИТ16-09-03 от 16.09.16г на сумму 199 182, 50; № ИТ18-08-06 от 18.08.16г на сумму 42 899,37; № ИТ02-09-08 от 02.09.16г на сумму 69 700, 00; № ИТ09-09-02 от 09.09.16г на сумму 7 762,10; № ИТ09-09-03 от 09.09.16г на сумму 16 740, 00; № ИТ09-09-07 от 09.09.16г на сумму 42 000,00; № ИТ09-09-09 от 09.09.16г на сумму 150 615, 80; № ИТ12-09-01 от 12.09.16г на сумму 13 457,19; № ИТ16-09-04 от 16.09.16г на сумму 124 945, 80; № ИТ16-09-11 от 16.09.16г. на сумму 373 290, 05; №ИТ16-09-12от 16.09.16г на сумму 373 290,04; № ИТ17-09-05 от 17.09.16г на сумму 425 577, 00; № ИТ21-09-01 от 21.09.16г на сумму 479 232, 00; № ИТ23-09-07 от 23.09.16г на сумму 14 581, 29; № ИТ28-09-04 от 28.09.16г на сумму 5 301 171, 00; № ИТЗО-09-01 от 30.09.16г на сумму 68 400, 00; № ИТЗО-09-03 от 30.09.16г на сумму 3 635 329, 20; № ИТ01-10-01 от 01.10.16г на сумму 5 612 480,16; № ИТ05-10-07 от 05.10.16г на сумму 485 913, 60; № ИТ06-10-03 от 06.10.16г на сумму 525 312, 00; № ИТ13-10-04 от 13.10.16г на сумму 8 297, 50; № ИТ26-10-07 от 26.10.16г. на сумму 83 480, 22; № ИТ26-10-07 от 26.10.16г на сумму 4 891 726,19; № ИТЗ1-10-03 от 31.10.16г на сумму 525 312, 00; № ИТ02-11-01 от 02.11.16г на сумму 7 400, 00; № ИТ14-11-02 от 14.11.16г на сумму 7 210, 00; № ИТ25-11-02 от 25.ll.16r на сумму 7 011, 75; № ИТ25-11-04 от 25.11.16г. на сумму 6 454, 25 •№ИТ26-11-01 от 26.11.16г на сумму 411 956, 10; № ИТ02-12-03 от 02.12.16г на сумму 36 540, 00; № ИТ06-12-05 от 06.12.16г на сумму 358 346, 04; №ИТ13-12-01 от 13.12.16г на сумму 9 382, 00; № ИТ23-12-01 от 23.12.16г на сумму 47 320, 00.

Универсальный передаточный документ предлагает к применению ФНС России. В силу Письма №ММВ-20-3/96@ от 21.10.2013г ФНС РФ и МИНФИН РФ начиная с 2013 года любой хозяйствующий субъект, не нарушая законодательство, может объединить информацию ранее обязательных для применения форм по передаче материальных ценностей (ТОРГ-12, М-15, ОС-1, товарный раздел ТТН), с дублирующими по большинству позиций реквизитами, с информацией счетов-фактур, выписываемых в целях исполнения законодательства по налогам и сборам. Такое объединение не может лишить хозяйствующего субъекта ни возможности учитывать оформленный факт хозяйственной жизни в целях бухгалтерского учета, ни возможности использовать право на налоговый вычет по НДС и возможности использовать право подтверждения затрат в целях исчисления налога на прибыль организаций (и других налогов).

Таким образом, УПД является документом, подтверждающим получение Ответчиком Товара, и соответствует форме товарной накладной.

Претензий по наименованию, количеству, ассортименту и сроку поставки Товара в адрес Истца не поступало. Мотивированного отказа от оплаты Товара в адрес Истца не поступало.

Ответчик не выполнил своих обязательств по оплате Товара полностью.

В силу пп. 3.1. пункта 3 Договора поставки Ответчик производит предоплатупартии Товара в размере 100% в течение 3 банковских дней с момента получения счета.Счета передавались Ответчику заблаговременно, до даты доставки Товара, поэтомуИстец считает, что последним днем предоплаты за Товар является день, предшествующий дню доставки Ответчику каждой партии Товара. Датой доставки Товара является дата, указанная на УПД.

25.01.2017г. Истец направил Ответчику Претензию б\н от 20.01.2017г.

В силу пп.11.2. п. 11 Договора поставки срок рассмотрения претензий - 10 дней с момента ее получения. Претензия получена Ответчиком 30.01.2017г., что подтверждается почтовым отчетом. Таким образом, претензия должна была быть рассмотрена до 09.02.2017г. На день составления иска Истец ответа на Претензию не получал.

На день составления искового заявления, Истец предъявил к Ответчику требование об оплате Товара на сумму 5 301 171 руб. 00 коп., что подтверждается УПД № ИТ28-09-04 от 28.09.16г.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, требования Истца в части взыскания долга по поставке товара правомерны.

Истцом предъявлены требования на сумму 5 301 171 руб. 00 коп., что является его безусловным правом.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по госпошлине относятся на ответчика. Госпошлина взыскивается в полном объеме, поскольку оплата долга произошла после поступления искового заявления в суд.

На основании изложенного, ст. 309, 310, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СК Инвестснабстрой» в пользу ООО «ИСС-ТРЕЙД» сумму долга по договору № 00601/С/Д-15 от 12.01.15 г. в размере 5 301 171 (пять миллионов триста одна тысяча  сто семьдесят один) рубль, а также расходы по оплате госпошлины в размере 49 506 (сорок девять тысяч пятьсот шесть) рублей.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья                 Н.Е. Девицкая