Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11018/2019

г. Хабаровск

14 августа 2019 года

Резолютивная  часть  решения  объявлена 08 августа 2019 

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, место нахождения: 690091, 

<

...>)

к  федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 105005, 

<

...>)

о взыскании 5 968 722 руб. 63 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующей по доверенности от 01.07.2019 № ДЭК-71-15/529Д, 

от ответчика – ФИО3, действующей по доверенности от 03.06.2019 № ЖКС1-359.

     Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании неустойки в размере 5 968 722 руб. 63 коп. за периоды с 29.03.2018 по 25.02.2019.

     Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из государственных контрактов от 28.12.2017 № ЖКО5/2018/1, от 29.12.2018 № ЖКО5/2018/1, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате электрической энергии (мощности), право на взыскание неустойки в размере 5 968 722 руб. 63 коп. за периоды с 29.03.2018 по 25.02.2019.

Ответчик, как следует из искового заявления,  объяснений представителя в судебном заседании, иск не признал, в качестве возражений указал на то, что федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации является управляющей организацией и предоставляет услуги потребителям –жильцам обслуживаемых домов. Полученные от населения денежные средства, перечисляются в адрес истца. В связи с несвоевременной оплатой жильцами обслуживаемого жилого фонда и происходит просрочка оплаты непосредственно ответчиком. 

Ответчиком заявлены ходатайства о снижении неустойки, об освобождении от уплаты государственной пошлины.

 Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

28.12.2017 между  Федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, государственный заказчик и публичным акционерным обществом «Дальневосточная энергетическая компания», гарантирующий поставщик, заключен государственный контракт № ЖКО5/2018/1, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии государственному заказчику, а государственный заказчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, исходя из тарифов на электрическую энергию, установленных нормативным актом органа исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов на соответствующий период регулирования.

Цена настоящего контракта является твердой и составляет 350 000 000 руб., включая НДС по ставке 18% 53 389 830 руб. 51 коп., определяется на весь срок исполнения договора (пункт 5.1. государственного контракта).

Настоящий контракт вступает в силу с 00 часов 00 минут 01 января 2018 и считается заключенным до 24 часов 00 минут 31 декабря 2018 (пункт 10.1. государственного контракта).

29.12.2018  между  Федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, государственный заказчик и публичным акционерным обществом «Дальневосточная энергетическая компания», гарантирующий поставщик, заключен государственный контракт № ЖКО5/2018/1, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии государственному заказчику, а государственный заказчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, исходя из тарифов на электрическую энергию, установленных нормативным актом органа исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов на соответствующий период регулирования.

Цена настоящего контракта является твердой и составляет 86 889 910 руб., включая НДС по ставке 18% 13 254 393 руб. 05 коп., определяется на весь срок исполнения договора (пункт 5.1. государственного контракта).

Настоящий контракт вступает в силу с 00 часов 00 минут 28 октября 2018 и считается заключенным до 24 часов 00 минут 31 декабря 2018 (пункт 10.1. государственного контракта).

Истцом ответчику выставлены счета за периоды 28.02.2018 по 31.01.219 

Оплата по выставленным счетам, ответчиком  производилась несвоевременно.

Истец направил ответчику претензию от 15.05.2019 № 1338-и с требованием оплатить неустойку в размере 5 968 722 руб. 63 коп.

Неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязанности по оплате задолженности послужило основанием для обращения публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в арбитражный суд с настоящим иском.    

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по энергоснабжению.

     В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

     В соответствии с п.1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки произведен истцом исходя из количества дней просрочки (начисление  за периоды с  29.03.2018 по 25.02.2019) в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, суммы  несвоевременно оплаченного основного долга, составляет 5 968 722 руб. 63 коп.

Расчет неустойки судом проверен, юридически и математически является верным.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Как следует из пункта 73 постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Поскольку заявляя ходатайство о снижении размера неустойки, ответчик никаких доказательств ее несоразмерности не представил, суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

Исковое требование истца о взыскании неустойку в размере 5 968 722 руб. 63 коп. за периоды с 29.03.2018 по 25.02.2019,  обосновано и подлежат удовлетворению.

     Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика об освобождении от уплаты государственной пошлины, суд не находит оснований для освобождения  его от государственной пошлины, поскольку истцом при обращении с иском в арбитражный суд уплачена государственная пошлина.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 52 844 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                            

                                                    Р Е Ш И Л

     Иск удовлетворить.

     Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 105005, 

<

...>) в пользу   публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, место нахождения: 690091, 

<

...>) неустойку в размере 5 968 722 руб. 63 коп. 

     Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 105005, 

<

...>) в пользу   публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, место нахождения: 690091, 

<

...>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере  52 844 руб.

    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

     Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                           Л.А. Збарацкая