АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, 

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-782/2023 «23» марта 2023 года 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 марта 2023 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 23 марта 2023 года.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Липатовой Ю.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАГИСТРАЛЬ-ЛЕС" (далее – ООО "МАГИСТРАЛЬ-ЛЕС")  (664007, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., ИРКУТСК  Г., ДЕКАБРЬСКИХ СОБЫТИЙ УЛ., Д. 125, ОФИС 210, ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>)  

к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ  "ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (далее – АУ "ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ")  (адрес: 664081, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, БАЙКАЛЬСКАЯ УЛИЦА,  ДОМ 157/1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 3 118 228,32 руб., при участии в заседании: от истца: не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; 

установил:

ООО "МАГИСТРАЛЬ-ЛЕС" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с  уточненным исковым заявлением к АУ "ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" о взыскании  3 118 228,32 руб., из них: из них: 3 000 000 руб. – сумма неосновательного обогащения по  договору № МЛ/16-06 от 16.06.2021, 63 536 руб. – сумма неосновательного обогащения по  

договору поставки (ГСМ) № КРН-08-2021-9/ОД от 13.09.2021, 47 465,75 руб. – сумма  процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № МЛ/16-06 от  16.06.2021, 7 226,57 руб. – сумма процентов за пользование чужими денежными  средствами по договору № КРН-08-2021-9/ОД от 13.09.2021, проценты за пользование  чужими денежными средствами по день фактической оплаты.  

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени  судебного заседания извещены надлежащим образом.  

От истца поступило уточнённое исковое заявление с учетом доводов ответчика,  изложенных в отзыве на исковое заявление, в окончательной редакции просил взыскать с  ответчика:  

1. сумму неосновательного обогащения по договору на оказание услуг по  тушению лесных пожаров № МЛ/16-06 от 16.06.2021 в размере 3 000 000 (три миллиона)  рублей;  

2. сумму неосновательного обогащения по договору поставки (ГСМ) № КРН- 08-2021-9/ОД от 13.09.2021 в размере 63 536 (шестьдесят три тысячи пятьсот тридцать  шесть) рублей;  

3. неустойку по договору на оказание услуг по тушению лесных пожаров №  МЛ/16-06 от 16.06.2021 в размере 37 800 (тридцать семь тысяч восемьсот) рублей 00 коп.;  

4. неустойку по договору поставки (ГСМ) № КРН-08-2021-9/ОД от 13.09.2021 в размере 3 176 (три тысячи сто семьдесят шесть) рублей 80 коп. 

5. неустойку по договору на оказание услуг по тушению лесных пожаров №  МЛ/16-06 ОТ 16.06.2021 на всю сумму основного долга, начиная со дня, следующего за  днем вынесения судебного решения по день фактического исполнения судебного акта,  исходя из 0,01 % за каждый день просрочки.  

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или  уменьшить размер исковых требований.  

Поскольку заявленное истцом уточнение размера исковых требований не  противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд удовлетворяет заявленное  ходатайство и принимает уточнение исковых требований до указанных истцом сумм.  

Ответчик в заявлении от 09.03.2023 исковые требования признал в полном объеме в  порядке части 3 статьи 49 АПК РФ, ходатайствовал о снижении размера государственной  пошлины.  

Согласно положениям статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона  основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от  необходимости доказывания таких обстоятельств.  

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание исковых требований  ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому  принимается судом.  

Учитывая признание иска ответчиком, суд полагает установленным факт наличия у  ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЛЕСХОЗ  ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" неосновательного обогащения по договору на оказание услуг  по тушению лесных пожаров № МЛ/16-06 от 16.06.2021 в размере 3 000 000 (три  миллиона) рублей; неосновательного обогащения по договору поставки (ГСМ) № КРН-08- 2021-9/ОД от 13.09.2021 в размере 63 536 (шестьдесят три тысячи пятьсот тридцать  шесть) рублей; неустойки по договору на оказание услуг по тушению лесных пожаров №  МЛ/16-06 от 16.06.2021 в размере 37 800 (тридцать семь тысяч восемьсот) рублей 00 коп.  за период с 15.11.2022 по 20.03.2023, а также неустойки по день фактической оплаты  основного долга; неустойки по договору поставки (ГСМ) № КРН-08-2021-9/ОД от  13.09.2021 в размере 3 176 (три тысячи сто семьдесят шесть) рублей 80 коп. за период с  01.11.2021 по 20.03.2023, а значит требования истца являются обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 000  рублей, с уточненных исковых требований размер государственной пошлины составляет  38 523 рублей.  

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении государственной пошлины,  подлежащей уплате в доход федерального бюджета, в связи с тяжелым финансовым  положением и осуществлением социально значимого вида деятельности.  

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации  арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе  уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам,  рассматриваемым указанными судами.  

Поскольку ответчик находится в тяжелом материальном положении, не  позволяющем уплатить государственную пошлину в установленном размере, суд полагает  

возможным уменьшить размер госпошлины подлежащей уплате в доходе федерального  бюджета до 100 рублей.  

В соответствии с подпунктом 3 пункту 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса  Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом  первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им  государственной пошлины.  

Таким образом, государственная пошлина в сумме 1 400 рублей (2000 х 70%)  подлежит возврату истцу из федерального бюджета; расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 600 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО  УЧРЕЖДЕНИЯ "ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "МАГИСТРАЛЬ-ЛЕС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 3 063 536 руб. –  основного долга, 40 976 руб.80 коп. – неустойки, а также неустойку, начисленную на  сумму основного долга в размере 3 000 000 руб. за период с 21.03.2023 по день  фактической оплаты основного долга, исходя из 0,01% за каждый день просрочки, 600  руб. - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.  

Взыскать с ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО  УЧРЕЖДЕНИЯ "ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" в доход федерального бюджета  Российской Федерации государственную пошлину в сумме 100 руб.  

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "МАГИСТРАЛЬ-ЛЕС" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1  400 руб., выдать справку на возврат госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.  

Судья Ю.В. Липатова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.04.2022 7:18:00

 Кому выдана Липатова Юлия Валерьевна