Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-128650/2023

23 июля 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 23 июля 2025 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ульяновой М.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кулян А.В.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

Истец: Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (адрес: 197198, 

<

...>, помещ. 54Н, ОГРН: 

<

***>)  

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Центрального района» (адрес: 191124, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)  

О взыскании, 

при участии - от истца: ФИО1 по доверенности от 20.06.2025; - от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Центрального района» (далее - ответчик) о взыскании 930 708 руб. 34 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, теплоносителя, потребленных за сентябрь 2023 года.  

Определением от 07.08.2024 суд приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А56-19175/2023.  

Определением от 16.01.2025 суд назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по настоящему делу.  

В судебном заседании, состоявшемся 02.04.2025, представитель ответчика пояснил суду, что основания для дальнейшего приостановления производства по делу отсутствуют, в связи с чем, суд на основании ст. ст. 146, 147 АПК РФ возобновил производство по настоящему делу.  

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, представил для приобщения к материалам дела акт сверки, согласно которому задолженность ответчика перед истцом полностью оплачена.  

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

 Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил.  

 Как следует из материалов дела, публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» в сентябре 2023 года осуществляло поставку тепловой энергии на общедомовые нужды теплоснабжения объектов, адреса которых отражены в счетах-фактурах (далее - объекты).  

Управление указанными объектами осуществляет общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Центрального района».  

В спорный период истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму 930 708 руб. 34 коп.  

Наличие неоплаченной задолженности, а также оставление претензионных требований без удовлетворения, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

При этом, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").  

В соответствии с пунктом 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 4 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора  

отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.  

Между тем, в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов из которого усматривается, что задолженность у ответчика перед истцом отсутствует. Данный акт сверки заверен печатью и подписью уполномоченного лица истца.  

Поскольку ответчик перечислил на счет истца сумму взыскиваемой задолженности, требования истца удовлетворению не подлежат.  

Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» из федерального бюджета 430 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Ульянова М.Н.