АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«18» января 2024 года     Дело № А53-11276-2/23

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лепилиной О.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев заявление финансового управляющего ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда Ростовской области от 31.07.2023 по новым обстоятельствам

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Красноярский край, г. Канск; адрес регистрации: 

<

...>; ИНН: 

<

***>; ОГРНИП: 

<

***>; СНИЛС: 

<

***>)

при участии в судебном заседании:

от должника – представитель по доверенности от 06.09.2022 ФИО4,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – должник) рассматривается заявление финансового управляющего должника - ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда Ростовской области от 31.07.2023, вынесенного в рамках обособленного спора № 2, по новым обстоятельствам.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании определения от 30.08.2023 произведена замена судьи ФИО5, дело № А53-11276/23 о несостоятельности (банкротстве) должника передано на рассмотрение судье Лепилиной О.Ф.

Представитель должника в судебном заседании поддержала заявление финансового управляющего.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.06.2023 индивидуальный предприниматель ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 111116, г. Москва, а/я 6, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 19737) из числа членов Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ»  №122(7567) от 08.07.2023, на сайте  ЕФРСБ №11831985 от 29.06.2023.

03.07.2023 в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО6  (направлено 01.07.2023) о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 50 054 000 руб. Обособленному спору присвоен номер дела № А53-11276-2/23.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 31.07.2023 требование индивидуального предпринимателя ФИО6 включено в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО3 в сумме 50 000 000 руб. основного долга. Требование в части включения в реестр требований кредиторов расходов по уплате госпошлины в размере 54 000  руб. оставлено без рассмотрения.

Основанием для включения требований явился вступивший в законную силу судебный акт – решение Арбитражного суда Мурманской области от 16.03.2023 по делу № А42-7299/2022, оставленное без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2023.

Обращаясь в суд с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Ростовской области от 31.07.2023, вынесенного в рамках обособленного спора № 2, по новым обстоятельствам финансовый управляющий должника указывает на отмену судебных актов, на основании которых было вынесено определение Арбитражного суда Ростовской области от 31.07.2023 по делу № А53-11276-2/23.

Оценив доводы заявления, суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Ростовской области от 31.07.2023 по делу № А53-11276-2/23.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в ходе любой процедуры банкротства.

В соответствии со статьями 309, 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам приведен в части 3 статьи 311 АПК РФ, и при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам арбитражный суд может исходить из наличия только названных оснований.

Одним из новых обстоятельств, при наличии которого вынесенный судебный акт подлежит пересмотру, является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ).

Судом установлено, постановлением Суда по интеллектуальным правам от 11.10.2023 по делу № А42-7299/2022 решение Арбитражного суда Мурманской области от 16.03.2023 по делу № А42-7299/2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2023 по тому же делу отменены, дело направлено в Арбитражный суд Мурманской области на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 12.12.2023 по делу № А42-7299/2022 иск в части взыскания 50 000 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав оставлен без рассмотрения. В остальной части иска производство по делу прекращено. Из федерального бюджета возвращено предпринимателю ФИО6 54 000 рублей государственной пошлины.

Таким образом, отсутствует судебный акт, подтверждающий размер требований кредитора к должнику.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве, требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Принимая во внимание, что отмена судебного акта, которое являлось основанием для включения задолженности в реестр, является новым обстоятельством, которое в силу статей 309 и 311 АПК РФ является основанием для пересмотра судебного акта в части включения требований в реестр, суд пришел к выводу об обоснованности заявления финансового управляющего.

В связи с удовлетворением заявления о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Ростовской области от 31.07.2023 по делу № А53-11276-2/23, необходимо назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об установлении размера требований индивидуального предпринимателя ФИО6 в реестре.

Порядок пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам имеет своей целью повторное рассмотрение требования по существу с учетом новых обстоятельств дела (статья 311 АПК РФ).

Частью 1 статьи 317 АПК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 31.07.2023 по делу № А53-11276-2/23, принятое в рамках обособленного спора по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО6 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, отменить по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание для рассмотрения обособленного спора № 2 по существу на «26» марта 2024 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, главный корпус, каб. № 513.

Лицам, участвующим в деле - представить правовую позицию с учетом указаний Суда по интеллектуальным правам по делу № А42-7299/2022. 

ИП ФИО6 – представить первичную документацию относительно заявленных требований о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 50 000 000 руб.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                  О.Ф. Лепилина