АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-7869/2020

26 июня 2020 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2020 года. Полный текст решения изготовлен 26 июня 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи С.Ю.Григорьевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Р.Зиганшиной (до перерыва) и секретарем А.А.Петер (после перерыва) рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Элект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 546 368 руб. 27 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 17.02.2020г. 

от ответчика: ФИО3, доверенность от 02.03.2020г.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Элект" с требованием взыскать задолженность по договору поставки №16 от 15.02.2017 г. в размере 546 368 руб. 27 коп.

Ответчик факт поставки товара оспаривает (отзыв от 13.03.2020г.).

Истец после сверки расчетов с ответчиком увеличил исковые требования до 551204 руб. 38 коп. (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом представлен в материалы дела акт сверки, подписанный сторонами по состоянию на 02.06.2020г.

Ответчик в судебном заседании 17.06.2020г. заявил о признании иска, при этом представитель ответчика указал, что акт сверки подписан бухгалтером, но представитель ответчика не признает требования, но может и признать.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Признание иска не может быть принято судом, поскольку поведение представителя ответчика не позволяет суду сделать однозначный вывод о намерениях ответчика. Представитель ответчика полагает, что  может высказывать личную позицию по делу в отрыве от позиции ответчика, а акт сверки, по его мнению, подтверждает признание суммы долга только бухгалтером.

Поэтому суд в отсутствие доказательств, подтверждающих факт поставки товара, не может принять признание иска, поскольку это противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В судебном заседании объявлен перерыв до 18.06.2020г. до 16 час. 45 мин. для представления истцом доказательств, подтверждающих факт поставки товара ответчику. Соответствующее требование суда изложено в определении от 20.04.2020г.

Судебное заседание продолжено в отсутствие представителя ответчика.

Истцом представлены товарные накладные, в которых отсутствуют отметки о принятии товара ответчиком.

Для представления истцом доказательств поставки товара ответчику в судебном заседании объявлен перерыв до 19.06.2020г. до 19.06.2020г. до 16 час. 15 мин.

Судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Истцом представлены документы.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Во исполнение договора поставки от №16 от 15.02.2017г. истец поставил ответчику товар, задолженность за который на день рассмотрения дела в суде составила 551204 руб. 38 коп.

Факт поставки товара ответчику подтверждается первичными документами, представленными истцом в материалы дела (ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается актом сверки, подписанным сторонами по состоянию на 02.06.2020г.

Поскольку обязанность покупателя по оплате полученного товара ответчиком не исполнена, требование истца о взыскании задолженности заявлено правомерно и подлежит удовлетворению (ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Элект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 551204 руб. 38 коп. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Элект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 13927 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяС.Ю. Григорьева