Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4944/2019

г. Хабаровск

13 мая 2019 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 29 апреля 2019 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 682640, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Жилфонд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 682640, 

<

...>) о взыскании 617 902 руб. 39 коп.

при участии

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.0.2018;

от ответчика – не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ООО «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Жилфонд» (далее – ООО УО «Жилфонд», ответчик) о взыскании задолженности в размере 590 842 руб. 64 коп. за услуги водоснабжения, оказанные за период с 01.09.2018 по 31.12.2018, пени в размере 27 059 руб. 75 коп. за период с 16.10.2018 по 12.03.2019, всего 617 902 руб. 39 коп.

В предварительное судебное заседание не явился ответчик, представил отзыв, в котором не оспорил обстоятельства, изложенные в иске, представил доказательства частичных оплат.

До рассмотрения дела по существу истец на основании статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования с учетом частичных платежей, произведенных ответчиком и увеличением периода начисления неустойки, просил взыскать задолженность в размере 237 564 руб. 46 коп., пени в размере 37 578 руб. 05 коп. за период с 16.10.2018 по 29.04.2019, всего 275 142 руб. 51 коп.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Водоканал» (ресурсоснабжающая организация, истец) и ООО УО «Жилфонд» (исполнитель коммунальных услуг, ответчик) заключался договор № 852 от 01.04.2015 г. холодного водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям. 

В соответствии с п. 6.4. договора ответчик обязан оплачивать объем потребленного коммунального ресурса до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 6.5. договора частичная оплата объема поставленного коммунального ресурса в МКД производится ответчиком путем уступки прав. Таким образом, оставшуюся часть платы ответчик обязан вносить на расчетный счет истца до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик обязательства по договору выполнял не надлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность.

За период с 01.09.2018 по 31.12.2018 задолженность составила 590 842 руб. 64 коп.

Наличие задолженности послужило ООО «Водоканал» основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

Правоотношение сторон в договоре регулируются гл. 30 ГК РФ (параграф 9 – энергоснабжение), Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 № 167.

За период с 01.10.2016 г. по 30.08.2017 г. ответчик потребил и не оплатил услуги водоснабжения и водоотведения на сумму 6 256 руб. 52 коп., что подтверждается актами оказанных услуг и счетами-фактурами, направленными ответчику, подписанными сторонами актами сверки взаимных расчетов, соглашениями об уступке прав и частичными платежами ответчика.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статей 544, 548 ГК РФ абонент обязан оплатить услуги водоснабжения и водоотведения.

Доказательств погашения долга в полном объеме не представлено, следовательно, исковое требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в размере 237 564 руб. 46 коп.

В соответствие с п. 6.4. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и п. 7.3. Договора №852 от 01.04.2015г. начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты ответчик обязан уплатить истцу пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ. действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Расчет пени произведен на дату рассмотрения дела – 29.04.2019 и составляет 37 578 руб. 05 коп.

Материалами дела подтверждается просрочка ответчиком денежного обязательства.

Расчет неустойки является правильным, требование о взыскании неустойки в размере 37 578 руб. 05 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании п. 6.4. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», п. 7.3. договора и ст. 330 ГК РФ.

Иск удовлетворен на сумму 275 142 руб. 51 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина возвращается истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Жилфонд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» основной долг в размере 237 564 руб. 46 коп., неустойку в размере 37 578 руб. 05 коп., всего 275 142 руб. 51 коп., а также государственную пошлину в размере 8 503 руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 138 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                              Никитина О.П.