АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16599/2018

г. Владивосток

20 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2018 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Заяшниковой О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТСТРОЙИНЖИНИРИНГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 05.09.2011)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГЛОБУС 2015» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 30.06.2015)

о взыскании 1 182 675 рублей 75 копеек

при участии в заседании: стороны не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТСТРОЙИНЖИНИРИНГ» (далее – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГЛОБУС 2015» (далее – ответчик) о взыскании 1 182 675 рублей 75 копеек, в том числе 1 123 200 рублей составляющих сумму долга за оплаченный, но непоставленный товар  и 59 475 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 17.11.2017 по 31.07.2018.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в суд  не явились, заявлений, ходатайств о причинах неявки не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

Истец в обоснование иска указал,  что текст договора № 89 от 07.07.2015, указанного в уведомлении о расторжении  договора у него отсутствует, на основании  счета  №1 от 07.07.2015 ответчика была произведена предоплата, однако товар: ПВХ изделия,  не поставлен, в связи с чем  истец  и заявил односторонний отказ от  исполнения договора.  

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Из материалов дела, следует, что истец платежными поручениями №343 от 09.07.2015, № 303 от 17.07.2015, № 395 от 03.08.2015 перечислил на счет ответчика 1 123 200 рублей с назначением платежа: «оплата по счету №1 от 07.07.2015 за изделия из ПВХ профиля». Доказательства передачи указанного товара, либо возврата денежных средств не представлены.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.06.2017 по делу № А73-3029/2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТСТРОЙИНЖИНИРИНГ» введена процедура банкротства  - конкурсное производство сроком до 18.10.2017 (срок продлен до 24.07.2018), конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

30.10.2017 в адрес ответчика было направлено уведомление № 35/3 от 30.07.2017 о расторжении договора в одностороннем порядке с требованием о возврате неотработанного аванса до 10.11.2017 (в течение пяти рабочих дней с момента получения ответчиком уведомления о расторжении договора в одностороннем порядке). 

Сумма предоплаты ответчиком не возвращена, товар не передан, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, к которым отнесен предмет, условия, названные в законе или иных правовых актах как существенные. 

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Договор считается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, в результате оплаты счета № 1 от 07.07.2015 сторонами заключен договор поставки.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к обязательствам, вытекающим из договоров поставки, применяются также отдельные положения, предусмотренные нормами о договоре купли-продажи.

В силу положений пункта первого статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно части 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

В пункте 2 статьи 314 ГК РФ установлено, что обязательство, не предусматривающее срок его исполнения и не содержащее условий, позволяющих определить этот срок, должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Следовательно, если обязательство не позволяет установить разумный либо иной срок исполнения, оно является обязательством до востребования и подлежит исполнению в течение семи дней с момента предъявления требования кредитора.  

Оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, в том числе спорные платежные поручения, а также направленное письмо о возврате  предварительной оплаты товара от 30.07.2017 (установлен срок до 10.11.2017), суд установил, что срок исполнения обязательства наступил  17.11.2017.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

Из названной нормы следует, что покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты. При этом право выбора способа защиты покупателем не ставится в зависимость от прекращения или не прекращения действия самого договора.

 Требование истца о возврате суммы предварительной оплаты на основании пункта 3 статьи 487 ГК РФ связано с неисполнением ответчиком обязанности по поставке товара.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец перечислил ответчику денежные средства в счет оплаты товара, подлежащего поставке.

Таким образом, применительно к обстоятельствам настоящего дела покупатель в силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по поставке товара в полном объеме, суд признал обоснованными  требования истца о возврате 1 123 200 рублей предоплаты.

Истец также просит взыскать с ответчика 59 475 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2017 по 31.07.2018, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ.

  В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

  Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе, признается его исполнение с нарушением установленного срока, в таком случае имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 ГК РФ возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство у ответчика возникло.

Часть 4 статьи 487 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Учитывая то, что судом установлено неисполнение ответчиком правомерного требования истца по передаче предварительно оплаченного товара, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным. Расчет, представленный истцом,  признан судом допустимым.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при принятии искового заявления к производству предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЛОБУС 2015» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТСТРОЙИНЖИНИРИНГ» 1 123 200 рублей предоплаты  за  непоставленный товар  и 59 475 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными, всего  1 182 675 (один миллион сто восемьдесят две тысячи шестьсот семьдесят пять)  рублей 75 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЛОБУС 2015» в доход федерального бюджета 24 827 (двадцать  четыре тысячи восемьсот двадцать семь)  рублей госпошлины. 

Выдать исполнительные листы   после вступления решения  в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Заяшникова О.Л.