ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-13429/2013

г. Киров

27 мая 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2020 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судейКормщиковой Н.А., Щелокаевой Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании в порядке web-конференции:

представителя ООО «СБК Уран» – ФИО2, по доверенности от 07.02.2020,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «СБК Уран» и общества с ограниченной ответственностью «Зуевское любимое»

на определение Арбитражного суда Кировской области от 21.02.2020 по делу № А28-13429/2013, принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СБК Уран»

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Зуевское любимое»

о разрешении разногласий,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Зуевская птицефабрика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Зуевская птицефабрика» (далее – должник, ЗАО «Зуевская птицефабрика») залоговый кредитор должника – общество с ограниченной ответственностью «СБК Уран» (далее – ООО «СБК Уран») обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлениями о разрешении разногласий, возникших относительно порядка формирования отдельных лотов для целей продажи имущества должника посредством публичного предложения.

Кредитор просил разрешить разногласия, внеся в Положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества ЗАО «Зуевская птицефабрика» следующие изменения:

 - изложить пункт 2.14 Положения в следующей редакции: «2.14. Если повторные торги по продаже Имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен по результатам повторных торгов, продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения отдельными лотами. При этом начальная цена продажи имущества устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах»;

- дополнить Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ЗАО «Зуевская птицефабрика» пунктом 2.14.1 следующего содержания: «2.14.1. Для целей торгов посредством публичного предложения изменить состав Лота 1 и сформировать Лот 1.1 в соответствии с Приложением № 1».

Определением Арбитражного суда Кировской области от 21.02.2020 в удовлетворении требований залогового кредитора отказано.

ООО «СБК Уран», не согласившись с принятым определением, обратилось во Второй Арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, вынести новый судебный акт, которым удовлетворить заявление ООО «СБК Уран» о разрешении разногласий и внесении изменений в Положение о сроках, порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества.

По мнению заявителя, условия проведения торгов по продаже имущества должника в редакции залогового кредитора являются наиболее выгодными условиями реализации, так как подразумевают получение максимальной цены продажи. Данное условие способствует достижению цели конкурсного производства - максимальное удовлетворение требований кредиторов должника. Дополнения к Положению в редакции залогового кредитора не способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, порядок и условия проведения торгов являются определенными. Дополнения к Положению в полной мере подготовлены в соответствии с требованиями действующего законодательства о торгах, направлены на достижение целей конкурсного производства с соблюдением прав и законных интересов кредиторов должника.

Третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Зуевское любимое» (далее – ООО «Зуевское любимое»), также не согласившись с принятым определением, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, направить вопрос на новое рассмотрение.

Как указывает заявитель, по требованию ООО «СБК Уран», ООО «Зуевское любимое» было привлечено к разработке предложенного заявителем порядка реализации имущества должника, в связи с чем рассчитывало на удовлетворение требований, заявленных ООО «СБК Уран». Ожидание скорейшего принятия решения по выбору порядка организации торгов не оправдалось, так как представитель ООО «СБК Уран» не является на собрания кредиторов, на которых рассматривается вопрос о порядке проведения торгов, и не представляет для изучения свои заявленные проекты по реализации имущества должника. В данной ситуации заявитель считает целесообразным рассмотреть заново заявление «СБК Уран» и удовлетворить требования, перечисленные в нем.

Конкурсный управляющий представил суду мнение по апелляционной жалобе, в котором просил учесть, что у должника имеется три залоговых кредитора, общий объем заложенного имущества – значительный, имущество в залоге разных кредиторов, непосредственно связано одно с другим в рамках безостановочного производственного цикла. Определением Арбитражного суда Кировской области от 30.03.2018 утвержден порядок продажи имущества, который подразумевает продажу всего имущества должника одним лотом. Данный судебный акт является действующим. 

Судебное заседание с 07.05.2020 отложено на 25.05.5020.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в составе суда произведена замена судьи Шаклеиной Е.В. на судью Щелокаеву Т.А. 

Конкурсный управляющий, ООО «Зуевское любимое», надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако в заседание суда не явились, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кировской области от 08.09.2014 ликвидируемый должник – ЗАО «Зуевская птицефабрика» признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Определением арбитражного суда от 10.03.2015 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Зуевская птицефабрика». 

Определением арбитражного суда от 24.03.2015 конкурсным управляющим утвержден ФИО4 

В реестр требований кредиторов должника включены требования  ПАО «Сбербанк России», АО «Россельхозбанк» и ПАО «Промсвязьбанк» как обеспеченные залогом имущества должника в части.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 29.03.2018 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО «Зуевская птицефабрика» в редакции, представленной конкурсным управляющим (продажа имущества единым лотом), определена начальная продажная стоимость имущества ЗАО «Зуевская птицефабрика».

Первые и повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися, конкурсный управляющий приступил к продаже имущества путем публичного предложения (назначены на 12.07.2019).

На собрании кредиторов ЗАО «Зуевская птицефабрика», состоявшемся 08.02.2019, кредиторами приято решение о приостановке торгов.

22.02.2019 и 01.03.2019 определениями Арбитражного суда Кировской области произведена замена кредитора ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника - ООО «СБК Уран».

ООО «СБК Уран», посчитав, что в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО «Зуевская птицефабрика» необходимо внести изменения, обратился в Арбитражный су Кировской области с заявлением.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, отказал в их удовлетворении, поскольку пришел к выводу о том, что доказательства невозможности дальнейшей реализации спорного имущества в связи с отсутствием спроса заявителем не представлено, равно как и не представлены доказательства того, что изменение состава лотов приведет к получению большего экономического эффекта, чем при продаже имущества единым лотом. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и отзыва на нее, заслушав представителя ООО «СБК Уран», суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

Согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном в пунктах 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и в пункте 3 статьи 111 Закона о банкротстве, и с учетом положений статьи 138 Закона о банкротстве. Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим, а также между конкурсными кредиторами по обязательствам, обеспеченным залогом одного и того же имущества должника, в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 139 Закона о банкротстве в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае не заключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

Из материалов рассматриваемого дела следует, что в конкурсную массу должника включено 1053 единицы имущества, в том числе земельные участки, здания, сооружения, оборудование, транспорт, объекты коммунальной инфраструктуры, а также птица и КРС. Из них 449 единиц находятся в залоге у ПАО «Сбербанк России» (правопреемником которого является ООО «СБК Уран»), 22 единицы – в залоге у ПАО «Промсвязьбанк», 17 единиц – в залоге у АО «Россельхозбанк» и 565 единиц – незалоговое имущество.

Все имущество должника согласно утвержденному Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО «Зуевская птицефабрика» реализуется единым лотом.

ООО «СБК Уран» считает, что имущество, продаваемое единым лотом, на стадии публичного предложения необходимо разделить на несколько лотов (выделить в единый лот имущество, находящееся в залоге у ООО «СБК Уран»).

Между тем большая часть имущества должника представляет собой единый комплекс, часть объектов из выставляемых на продажу имеет вспомогательное назначение и их использование возможно (предполагается) только в совокупности с иными объектами, поэтому самостоятельной ценности для покупателей они не представляют и могут остаться нереализованными, либо реализованы по минимальной цене, и, напротив, основные объекты не будут представлять особой ценности для потенциального покупателя в случае приобретения вспомогательных объектов иными лицами.

 Доказательства отсутствия спроса на имущество в составе единого лота по цене публичного предложения в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, продажа имущества должника отдельными лотами приведет к существенному удорожанию расходов должника на проведение торгов, а, следовательно, к увеличению текущих расходов.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал залоговому кредитору во внесении в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО «Зуевская птицефабрика» предложенных им изменений.

Обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Кировской области от 21.02.2020 по делу № А28-13429/2013 оставить без изменения, а апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «СБК Уран», общества с ограниченной ответственностью «Зуевское любимое» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

Т.М. Дьяконова

ФИО5

Т.А. Щелокаева