ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                          Дело №А40-264764/20-41-1967

Резолютивная часть решения объявлена 15.03.2021

Решение в полном объеме изготовлено 14.04.2021                                                                  

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний 4010, - при ведении протокола секретарем ФИО1, при участии представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 26.01.2021 № 001621, дело по иску ООО «Тоннельный отряд № 12 – Бамтоннельстрой» (ОГРН 

<

***>) к АО «УСК МОСТ» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 13 239 741 руб. 70 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 13 239 741 руб. 70 коп. – задолженность, восстановленную определениями Арбитражного суда Хабаровского края от 19.05.2020 и от 22.06.2020 по делу № А73-4992/2015 о признании истца несостоятельным (банкротом).

Истец в судебное заседание не явился,  о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не возразил против рассмотрения дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассматривалось в его отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Ответчик против иска возразил.

Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, заслушав объяснения представителя ответчика, суд установил, что по соглашению о перемене лиц в обязательстве от 25.11.2015, заключенному истцом в качестве заказчика, ответчиком в качестве правопреемника заказчика и ООО «НПО «Гарант» в качестве подрядчика, истец передал ответчику долг из договора поставки оборудования от 08.07.2014 № 1307 (ТО-2-162/14-22), заключенного истцом и ООО «НПО «Гарант», на сумму 15 081 765 руб. 64 коп., в том числе 11 750 000 руб. – стоимость оборудования и 3 321 765 руб. 64 коп. – неустойка и проценты.

01.06.2015 истец в качестве арендатора и ответчик в качестве субарендатора заключили договор № 001080К, по которому арендатор передал субарендатору в субаренды нежилые помещения площадью 123, 7 кв. м по адресу: 

<

...>.

По аналогичному договору от 01.06.2015 № 001082К истец передал ответчику в субаренды нежилые помещения площадью 168, 9 кв. м по указанному адресу.

10.01.2012 истец в качестве хранителя и ответчик в качестве поклажедателя заключили договор хранения № ТО-8-3/12, по которому ответчик передает истцу на хранение по адресу: 

<

...>, - имущество, указанное в п. 1.1. договора.

По аналогичному договору от 01.01.2011 № ТО-8-3/11 ответчик передал истцу на хранение на производственной базе ст. Лагар-Аул имущество, указанное в приложении № 1 к договору.

31.08.2015 истец и ответчик заключили соглашение о зачете встречных однородных требований на сумму 353 543 руб. 90 коп., согласно которому обязательство ответчика перед истцом на сумму 353 543 руб. 90 коп., в том числе на сумму 153 598 руб. 30 коп. из договора субаренды от 01.06.2015 № 001080К, на сумму 118 230 руб. из договора субаренды от 01.06.2015 № 001082К, на сумму 81 715 руб. 60 коп. из договора хранения от 10.01.2012 № ТО-8-3/12, и обязательство истца перед ответчиком на сумму 353 543 руб. 90 коп. из договора от 02.02.2012 № 8340 (ТО-1-75/11) (в дело не представлен) погашаются зачетом встречных однородных требований.

 31.12.2015 истец и ответчик заключили соглашение о зачете встречных однородных требований на сумму 435 259 руб. 80 коп., согласно которому обязательство истца перед ответчиком на сумму 435 259 руб. 80 коп., в том числе на сумму 153 598 руб. 60 коп. из договора субаренды от 01.06.2015 № 001080К, на сумму 118 230 руб. из договора субаренды от 01.06.2015 № 001082К, на сумму 163 431 руб. 20 коп. из договора хранения от 10.01.2012 № ТО-8-3/12, и обязательство ответчика перед истцом на сумму 435 259 руб. 80 коп. из договора от 02.02.2012 № 8340 (ТО-1-75/11) (в дело не представлен) погашаются зачетом встречных однородных требований.

31.12.2015 истец и ответчик заключили соглашение о зачете встречных однородных требований на сумму 11 750 000 руб., согласно которому обязательство истца перед ответчиком на сумму 11 750 000 руб. из договора поставки от 15.09.2012 № 2875 (в дело не представлен) и обязательство ответчика перед истцом на сумму 11 750 000 руб. из соглашения о перемене лиц в обязательстве от 25.11.2015 погашаются зачетом встречных однородных требований.

01.02.2016 истец и ответчик заключили соглашение о зачете встречных однородных требований на сумму 318 957 руб. 45 коп., согласно которому обязательство истца перед ответчиком на сумму 318 957 руб. 45 коп. из договора от 02.02.2012 № 8340 (ТО-1-75/11) (в дело не представлен) и обязательство ответчика перед истцом на сумму 318 957 руб. 45 коп., в том числе на сумму 142 185 руб. 50 коп. из договора хранения от 11.01.2011 № ТО-8-3/11, на сумму 40 857 руб. 80 коп. из договора хранения от 10.01.2012 № ТО-8-3/12, на сумму 76 799 руб. 15 коп. из договора субаренды от 01.06.2015 № 001080К, на сумму 59 115 руб. из договора субаренды от 01.06.2015 № 001082К погашаются зачетом встречных однородных требований.

Кроме того, письмом от 25.05.2016 № 1536/УСК ответчик заявил о зачете встречных однородных требований на сумму 190 990 руб. 05 коп., в результате которого обязательство ответчика перед истцом на сумму 190 990 руб. 05 коп., в том числе на сумму 14 218 руб. 55 коп. из договора хранения от 11.01.2011 № ТО-8-3/11, на сумму 40 857 руб. 80 коп. из договора хранения от 10.01.2012 № ТО-8-3/12, на сумму 76 799 руб. 15 коп. из договора субаренды от 01.06.2015 № 001080К, на сумму 59 115 руб. из договора субаренды от 01.06.2015 № 001082К, и обязательство истца перед ответчиком на сумму 190 990 руб. 05 коп. прекратились.

Письмом от 25.05.2016 № 1536/УСК-1 ответчик заявил о зачете встречных однородных требований на аналогичную сумму (190 990 руб. 05 коп.), в результате которого обязательство ответчика перед истцом на сумму 190 990 руб. 05 коп., в том числе на сумму 14 218 руб. 55 коп. из договора хранения от 11.01.2011 № ТО-8-3/11, на сумму 40 857 руб. 80 коп. из договора хранения от 10.01.2012 № ТО-8-3/12, на сумму 76 799 руб. 15 коп. из договора субаренды от 01.06.2015 № 001080К, на сумму 59 115 руб. из договора субаренды от 01.06.2015 № 001082К, и обязательство истца перед ответчиком на сумму 190 990 руб. 05 коп. прекратились.

Вместе с тем вступившими в законную силу определениями Арбитражного суда Хабаровского края от 19.05.2020 и от 22.06.2020 по делу № А73-4992/2015 по заявлениям конкурсного управляющего истца в рамках дела о признании истца несостоятельным (банкротом) признаны недействительными зачеты встречных однородных требований по всем перечисленным соглашениям и заявлениям ответчика о зачетах на сумму 13 239 741 руб. 70 коп., задолженность ответчика перед истцом на указанную сумму восстановлена.

Таким образом, поскольку вступившими в законную силу судебными актами по делу № А73-4992/2015 установлен факт наличия у ответчика задолженности перед истцом в сумме 13 239 741 руб. 70 коп., и доказательства погашения этой задолженности ответчик не представил, иск судом удовлетворяется в полном объеме.

Государственная пошлина взыскивается судом с ответчика в доход федерального бюджета в связи с предоставленной истцу отсрочкой по ее уплате.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 69, 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с АО «УСК МОСТ»  в пользу ООО «Тоннельный отряд № 12 – Бамтоннельстрой» 13 239 741 руб. 70 коп.;

взыскать с АО «УСК МОСТ»  в доход федерального бюджета 89 199 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия. 

Судья                                                                                                      О.А. Березова