СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

      

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск                                                                                           Дело № А27-22610/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2023 года

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего                 Апциаури Л.Н.,

судей                                                 Иванова О.А.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2 без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№07АП-6482/2023(1)) на решение от 11.07.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-22610/2022 (судья Айткужинова Т.Г.) о признании ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Уялы Кзылтуского рна Респ. Казахстан, СНИЛС 

<

***> ИНН 

<

***>) банкротом,

 

при участии в судебном заседании: 

от иных лиц: без участия (извещены). 

 

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 01.02.2023 в отношении ФИО3 (далее – ФИО3, должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – реструктуризация долгов, финансовый управляющий утвержден ФИО4. 

В суд от финансового управляющего поступили следующие документы: ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества, отчет управляющего о своей деятельности, реестр требований кредиторов.

Решением от 11.07.2023 Арбитражный суд Кемеровской области признал ФИО3 банкротом и ввел процедуру реализации имущества сроком на пять месяцев до – 08 декабря 2023 года. Утвердил финансовым управляющим имуществом должника ФИО5. 

В поданной апелляционной жалобе ПАО «Сбербанк России» просит отменить Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.11.2023 о признании ФИО3 банкротом, продлить процедуру реструктуризации долгов ФИО3

В обоснование жалобы ее податель указывает, что согласно протоколу от 23.06.2023 на первом собрании кредиторов принято решение: - принять к сведению отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина ФИО3; - не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО3 банкротом и введении реализации имущества гражданина, информация о принятых на первом собрании кредиторов решениях опубликована в ЕФРСБ, сообщением №11834010 от 28.06.2023; 03.07.2023 финансовым управляющим ФИО5 в Арбитражный суд Кемеровской области было направлено ходатайство о продлении процедуры реструктуризации долгов гражданки ФИО3 в связи с поступлением от кредитора ПАО Сбербанк ПРД и назначении собрания кредиторов по его рассмотрению; суд первой инстанции, не принимая во внимание, поступившее от финансового управляющего ходатайство о продлении процедура реструктуризации долгов гражданина 05.07.2023 выносит решение о признании ФИО3 несостоятельной (банкротом) и вводит процедуру реализации; 03.07.2023 финансовым управляющим в суд был представлен план реструктуризации долгов ФИО3, в редакции ПАО Сбербанк (подтверждается материалами дела), однако, суд в нарушение статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) ссылаясь на отсутствие плана, как на основание признания должника банкротом, вводит процедуру реализации имущества.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 05.09.2023 на 10 час. 10 мин. 

Должник в представленном отзыве возражает относительно доводов апелляционной жалобы.

До судебного заседания от финансового управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания до момента рассмотрения заявления кредитора о прекращении процедуры реализации и переходе в процедуру реструктуризации долга. От ПАО «Сбербанк» поступило ходатайство о перерыве в судебном заседании в связи  с рассмотрением в суде первой инстанции ходатайства банка о прекращении процедуры реализации и переходе в процедуру реструктуризации долга. Судебное заседание назначено на 11 сентября 2023 года. 

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2023 судебное заседание отложено на 21.09.2023. 

До судебного заседания от ПАО «Сбербанк» поступило дополнение к апелляционной жалобе, в которых указано, что отсутствуют основания для рассмотрения апелляционной жалобы, поскольку Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.09.2023 по делу №А27-22610/2022 прекращена процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО3, в отношении должника введена процедура реструктуризации.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела в порядке статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, поступившего отзыва и дополнений, суд апелляционной инстанции считает решение суда не подлежащим отмене. 

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

При рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение (статья 213.2 Закона о банкротстве).

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина (пункт 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

При наличии условий, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, судом утверждается план реструктуризации долгов, предварительно одобренный собранием кредиторов. План может быть утвержден судом и без одобрения собрания кредиторов в случаях, установленных законом (пункт 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

На основе плана реструктуризации долгов гражданин может восстановить свою платежеспособность, произвести расчеты с кредиторами.

По результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд в соответствии с пунктом 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве выносит одно из следующих определений: об  утверждении  плана  реструктуризации долгов  гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление Пленума №45) в силу недопустимости злоупотребления правом арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

Согласно представленному в материалы дела отчету, финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов ФИО5 проведены следующие мероприятия: опубликованы сообщения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов; всем выявленным кредиторам должника направлены уведомления о введении процедуры реструктуризации долгов и возможности предъявления своих требований; в органы, осуществляющие регистрацию прав на имущество, а также контролирующие и надзорные органы разосланы запросы и уведомления.

В реестр требований кредиторов должника включены требования: ПАО «Совкомбанк» в размере 38 367, 2 рублей, АО «АзиатскоТихоокеанский Банк» в размере 410 252,31 рублей, ПАО «Сбербанк России» в размере 517 699,78 рублей. Исходя из представленных финансовым управляющим материалов дела, учитывая сложившееся материальное положение должника на текущую дату и итоги его хозяйственной деятельности в предыдущие периоды, финансовым управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника. 

Судом установлено, что должник не состоит в зарегистрированном браке, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, в качестве индивидуального предпринимателя не числится. 

В настоящее время ФИО3 трудовую деятельность осуществляет в государственном бюджетном стационарном учреждении социального обслуживания «Мысковский детский дом-интернат для детей с ментальными нарушениями», в должности «младшая медицинская сестра по уходу за больными» 1 квалификационного уровня профессиональной квалификационной группы «Медицинский и фармацевтический  персонал первого уровня», средний размер ежемесячного дохода составляет около 36075,21 рублей, также должник получает страховую пенсию по старости в размере 13716,83 рублей.

Суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами правами и разъяснениями,  пришел к выводу о признании должника банкротом и ввел процедуру реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Банк в жалобе указывает, что суд первой инстанции, не принимая во внимание поступившее от финансового управляющего ходатайство о продлении процедура реструктуризации долгов гражданина 05.07.2023, план реструктуризации долгов ФИО3, в редакции ПАО Сбербанк, выносит решение о признании ФИО3 несостоятельной (банкротом) и вводит процедуру реализации.

Материалами дела подтверждается, что 07.08.2023 финансовый управляющий направил в суд материалы собрания кредиторов гражданина ФИО3 в форме заочного голосования от 03.08.2023, с приложением Плана реструктуризации долгов ФИО3 в редакции ПАО Сбербанк России на 6 л.

08.08.2023 в суд первой инстанции от ПАО Сбербанк поступило заявление о переходе к процедуре реструктуризации долгов гражданина, просит прекратить процедуру реализации имущества ФИО3, перейти к процедуре реструктуризации долгов гражданина ФИО3.

Определением суда от 16.08.2023 назначено судебное заседание по заявлению Банка на 11.09.2023.

Согласно информации, размещенной в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел», определением суда от 19.09.2023 прекращена процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО3, суд перешел к процедуре реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО5, являющийся членом Ассоциации Арбитражных Управляющих «Содружество», адрес для направления почтовой корреспонденции арбитражному управляющему: 630005, г. Новосибирск, а/я 1.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу части 4 статьи 4 АПК РФ обращение в арбитражный суд осуществляется в том числе, в форме апелляционной жалобы.

Таким образом, по смыслу действующего арбитражного процессуального законодательства удовлетворение апелляционной жалобы должно вести к восстановлению или защите нарушенных прав и законных интересов подателя жалобы.

На момент рассмотрения апелляционной жалобы, введенная судом процедуры реализации имущества должника прекращена, что исключает нарушения прав и законных интересов подателя апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, частью 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 11.07.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-22610/2022 оставить  без  изменения, а  апелляционную жалобу  публичного акционерного общества «Сбербанк России» - без  удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд принявший решение.  

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

 

Председательствующий                                                                 Л.Н. Апциаури 

 

Судьи                                                                                                           О.А. Иванов

 

                                                                                                          ФИО1