АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А65-26965/2018

г. Казань

19 ноября 2018 года.

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан Шайдуллин Ф.С.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Татарстан, г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ФГУП  "Почта России" г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, с участием ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, 

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Татарстан  (далее – заявитель; административный орган) обратилось в суд с заявлением к ФГУП  "Почта России" (далее – ответчик) о  привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ, без вызова сторон и лиц, участвующих в деле.

Определением суда от 19.09.2018 о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, по жалобам которых заявителем возбуждено дело об административном правонарушении.

Стороны и третьи лица надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ходатайств не заявили. 

Ответчик представил отзыв на заявление, в котором выразил несогласие с заявлением со ссылкой на истечение срока давности привлечения к ответственности в связи с тем, что вменяемое ему административное правонарушение не связано с оказанием услуг почтовой связи гражданам – потребителям, поскольку отправителем почтовых корреспонденций является интернет-магазин.

Заявитель представил возражения на отзыв, в котором просит привлечь ответчика к ответственности, назначив соответствующее наказание.

Третье лицо ФИО5 представил отзыв на заявление, в котором выразил свое согласие с требованием административного органа. 

Другие третьи лица, надлежащим образом извещенные о рассмотрении в суде с их участие дела  в порядке упрощенного производства, отзывы на заявление не представили, заявлений, ходатайств не заявили. 

Из материалов дела следует, что при рассмотрении и анализе документов по обращениям пяти граждан – потребителей по вопросу ненадлежащего оказания услуг почтовой связи и нарушения сроков доставки почтового отправления  административным органом обнаружено нарушение юридическим лицом пункта 1 статьи 46 Федерального закона от 07.07.2003 г. №126-ФЗ «О связи», статей 16-17, 20 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи», пункта 46  Правил оказания услуг почтовой связи, пунктов 5 и 7 раздела XX «Перечня лицензионных условий осуществления деятельности в области оказания услуг почтовой связи», утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.02.2005 № 87, 

о чем 29 августа 2018 года должностным лицом заявителя в отсутствии надлежащим образом извещенного законного представителя ответчика составлен протокол № АП-16/2/1007 об административном правонарушении в области связи, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

На основании статьи 203 АПК РФ административный орган обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением о привлечении ФГУП  "Почта России" к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующим выводам.

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее - Закон о связи) деятельность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по возмездному оказанию услуг связи осуществляется только на основании лицензии на осуществление деятельности в области оказания услуг связи. Перечень наименований услуг связи, вносимых в лицензии, и соответствующие перечни лицензионных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

Статьей 2 Федерального закона № 176-ФЗ «О почтовой связи» (далее – Закон о почтовой связи) в целях регулирования отношений в области почтовой связи применяются следующие основные понятия:

почтовая связь - вид связи, представляющий собой единый производственно-технологический комплекс технических и транспортных средств, обеспечивающий прием, обработку, перевозку, доставку (вручение) почтовых отправлений, а также осуществление почтовых переводов денежных средств;

почтовая связь общего пользования - составная часть единой почтовой связи Российской Федерации, которая открыта на условиях публичного договора для пользования всем гражданам, органам государственной власти Российской Федерации, органам государственной власти субъектов Российской Федерации, органам местного самоуправления и юридическим лицам.

В соответствии со статьей 16 Закона о почтовой связи услуги почтовой связи оказываются операторами почтовой связи на договорной основе. По договору оказания услуг почтовой связи оператор почтовой связи обязуется по заданию отправителя переслать вверенное ему почтовое отправление или осуществить почтовый перевод денежных средств по указанному отправителем адресу и доставить (вручить) их адресату. Пользователь услуг почтовой связи обязан оплатить оказанные ему услуги.

Согласно статье 17 Федерального закона № 176-ФЗ «О почтовой связи» операторы почтовой связи осуществляют деятельность по оказанию услуг почтовой связи на основании лицензий, получаемых в соответствии с Федеральным законом "О связи". Указанные лицензии, а также сертификаты на средства и услуги почтовой связи оформляются и выдаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим управление деятельностью в области почтовой связи, в соответствии с законодательством Российской Федерации. Лицензия на оказание услуги почтовой связи является разрешением на осуществление совокупности операций, составляющих единый производственно-технологический процесс оказания услуг почтовой связи, в том числе прием, обработку, перевозку и доставку (вручение) почтовых отправлений, а также перевозку работников, сопровождающих почтовые отправления. 

Также в «Правилах оказания услуг почтовой связи», утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014  № 234 (далее – Правила) установлена обязанность операторов почтовой связи пересылать почтовые отправления и осуществлять почтовые переводы в установленные сроки и обеспечивать качество услуг почтовой связи в соответствии с нормативными правовыми актами, регламентирующими деятельность в области почтовой связи, и условиями договора.

Постановлением Правительства РФ от 24.03.2006 № 160 утверждены Нормативы частоты сбора их почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции (далее - Нормативы). 

В перечень лицензионных условий осуществления деятельности в области оказания услуг почтовой связи, утвержденного постановлением Правительства РФ от 18 февраля 2005 г. № 87 входит оказание услуг в соответствии с правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Правительством Российской Федерации и выполнение требований по организационно-техническому обеспечению устойчивого функционирования сети почтовой связи и эксплуатации средств почтовой связи.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, является организацией, осуществляющей вид деятельности, определенный Федеральным законом РФ от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ «О связи» – предоставление услуг почтовой связи, на осуществление которой требуется лицензия.

ФГУП  "Почта России"  является владельцем лицензии № 108074 от 11 апреля 2013 года на оказание услуг почтовой связи, выданной Федеральной службой по надзору в сфере связи информационных технологий и массовых коммуникаций со  сроком действия  до 11.04.2018 г. (далее – Лицензия).

В силу пункта 4 лицензионных требований к Лицензии лицензиат обязан обеспечить предоставление пользователю прием, обработку, перевозку, доставку (вручение) почтовых отправлений, а также почтового перевода денежных средств.

В соответствии с пунктом 5 лицензионных требований осуществления деятельности в соответствии с Лицензией лицензиат обязан оказывать услуги связи в соответствии с правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Правительством Российской Федерации».

Согласно пункту  7 лицензионных требований к Лицензии лицензиат обязан выполнять требования по организационно-техническому обеспечению устойчивого функционирования сети почтовой связи и эксплуатации средств почтовой связи.

В силу статьи 2 Федерального закона от 08.08.2001 № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» под лицензионными требованиями и условиями понимается совокупность установленных федеральными законами и иными нормативными актами Российской Федерации требований и условий, выполнение которых является обязательным при осуществлении лицензируемого вида деятельности.

Из заявления в суд по настоящему делу и из протокола об административном правонарушении по делу следует, что при рассмотрении и анализе документов по обращениям граждан ФИО4 об МПО № RR272481789TH (вх. № 10060/16/16 от 13. 08. 2018), ФИО1 об МПО № RB565150657SG (вх. № 10158 от 15.08.2018), ФИО2 об МПО № RE045008812KR (вх. № 10159/16/ от 15.08.2018), поступившие из Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу, ФИО3 об МПО № RB573925408SG (вх. № 10065//16 от 15.08.2018), поступившее из Управления Роскомнадзора по Сибирскому федеральному округу (вх. № 10065//16 от 15.08.2018), ФИО5 об РПО № 42094823437576, поступившие с сайта Роскомнадзора (вх. № 08-02-01-1378/16 от 06.08.2018) и из Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан (Татарстан) (вх.№ 08-02-01-1378/16-1 от 14.08.2018) по факту нарушений контрольных сроков пересылки, указанных МПО и РПО установлено нарушение предельных контрольных сроков пересылки на территории Российской Федерации, а именно:

1.1.Контрольным сроком доставки МПО № RR272481789TH (обращение ФИО4) из г. Казань (Казанский логистический центр УФПС "Татарстан Почтасы" - филиала ФГУП "Почта России" (далее - Казанский ЛПЦ)) до г. Тверь (адресное почтовое отделение почтовой связи (далее-ОПС) Тверь 170001) является 05.07.2018. Согласно письма ФГУП "Почта России" от 03.08.2018 № 1.4.5- 02/29663, указанное МПО прибыло в Казанский ЛПЦ 30.06.2018 и только 20.07.2018 поступило в адресное ОПС Тверь 170001, адресату вручено 23.08.2018. В соответствии с сопроводительными документами (накладные № 4203022500214698, № 34203022500214643, № 4203162500037801), МПО из Казанский ЛПЦ (где находилось 18 дней - с 30.06.2018) только 17.07.2018 направлено в адрес 140980 Московский АСЦ (сортировочный центр). Контрольные сроки пересылки данного МПО нарушены на 15 дней (с 06.07.2018 по 20.07.2018).

1.2.Контрольным сроком доставки МПО № RB565150657SG (обращение ФИО1) из г. Казань (Казанский ЛПЦ) до п. Монино (Московская область) является 14.07.2018. Согласно письма ФГУП "Почта России" от 09.08.2018 № 1.4.5-02/30747 в адрес Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу, указанное МПО поступило на территорию РФ (Казанский ЛПЦ) 05.07.2018, в тот же день передано и выпущено таможенными органами. Однако, МПО в адресное ОПС Монино 141170 поступило только 30.07.2018, адресату вручено 31.07.2018. В соответствии с сопроводительными документами (накладные № 4203022500295758, № 4203022500295741, № 4203162500052019), МПО из Казанский ЛПЦ (где находилось 19 дней - с 05.07.2018) только 24.07.2018 направлено в адрес 102971 MP ЛЦ Внуково (сортировочный центр). Контрольные сроки пересылки данного МПО нарушены на 16 дней (с 15.07.2018 по 30.07.2018).

1.3.Контрольным сроком доставки МПО № RE045008812KR (обращение ФИО2) из г. Казань (Казанский ЛПЦ) до г. Хабаровск является 09.07.2018. Согласно письма ФГУП "Почта России" от 03.08.2018 № 1.4.5-02/29657 в адрес Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу, указанное МПО поступило на территорию РФ (в Казанский ЛПЦ) 30.06.2018. В соответствии с сопроводительными документами (накладные № 4203022500382960, № 4203022500382946, № 4203162500067105, № 4203112500061849), МПО из Казанского ЛПЦ (где находилось 31день - с 30.06.2018) только 30.07.2018 направлено в адрес Хабаровск МСЦ 680960 (сортировочный центр). Согласно отчета об отслеживании МПО (с сайта ФГУП «Почта России»), в адресное ОПС Хабаровск 680018 МПО поступило 09.08.2018, адресату вручено 11.08.2018. Согласно данному отчету и сопроводительным документам, контрольные сроки МПО нарушены на 31 день (с 10.07.2018 по 09.08.2018).

1.4.Контрольным сроком доставки МПО № RB573925408SG (обращение ФИО3) из г. Казань (Казанский ЛПЦ) до г. Новосибирск является 18.07.2018. Согласно письма ФГУП "Почта России" от 07.08.2018 № 1.4.5-02/30067 в адрес Управления Роскомнадзора по Сибирскому федеральному округу, указанное МПО поступило на территорию РФ (Казанский ЛПЦ) 10.07.2018. В адресное ОПС Новосибирск 630099 МПО по накладной № 6309652550453562 поступило 28.07.2018 и адресату вручено 30.07.2018 (почтовое извещение № МР-2518/090301 от 30.07.2018). В соответствии с сопроводительными документами (накладные № 4203022500279437 № 4203252572792590), МПО из Казанского ЛПЦ (где находилось 13 дней - с 10.07.2018) только 22.07.2018 направлено в адрес Новосибирск МСЦ 630960 (сортировочный центр). Контрольные сроки МПО нарушены на 10 дней (с 19.07.2018 по 28.07.2018).

1.5.Контрольным сроком доставки РПО № 42094823437576 (обращения ФИО5) из г. Казань в г. Ижевск является 04.06.2018. Согласно письма ФГУП "Почта России" в адрес Управления Роскомнадзора по Республике Татарстан (Татарстан) от 20.08.2018 № 1.4.5-02/32844, указанное РПО было принято 31.05.2018 в ОПС Казань 420202 и только 02.06.2018 направлено в Казанский ЛПЦ. По накладной № 4203022400030640 РПО 03.06.2018 принято в Ижевск МСЦ 426960 (сортировочный центр). В адресное ОПС Ижевск 426067 РПО поступило 05.06.2018. Адресату вручено 14.06.2018 (извещение № ZK - 803 от 05.06.2018). Контрольный срок пересылки нарушен на 1 день (с 04.06.2018 по 05.06.2018).

В соответствии с абз. 2 статьи 16 Федерального закона от 17.07.1999г. № 176-ФЗ «О почтовой связи» (далее - 176-ФЗ) операторы почтовой связи обязаны обеспечить пересылку письменной корреспонденции пользователям услуг почтовой связи в контрольные сроки. Нормативы частоты сбора письменной корреспонденции из почтовых ящиков, нормативы ее обмена, перевозки и доставки, а также контрольные сроки ее пересылки утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. 

В соответствии с подпунктами «б» и «в» пункта 46 Правил оказания услуг почтовой связи операторы почтовой связи обязаны обеспечить сохранность принятых от пользователей почтовых отправлений и почтовых переводов, обеспечивать качество услуг почтовой связи в соответствии с нормативными правовыми актами, регламентирующими деятельность в области почтовой связи, и условиями договора.

Таким образом, из протокола об административном правонарушении по настоящему делу, следует, что ответчиком допущены нарушения пунктов 4 и 5 лицензионных условий, выразившиеся в нарушении сроков доставки МПО и РПО, подпадающие под состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ. 

Поскольку факт нарушения ответчиком, являющимся оператором связи, лицензионных требований, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, ответчиком не отрицается, суд приходит к выводу о доказанности материалами дела в действиях ответчика состава вменяемого ему административного правонарушения, выразившегося в нарушении нормативных сроков доставки заказных почтовых корреспонденций пяти гражданам - адресатам. 

Нарушений процедуры привлечения к административной ответственности судом не установлено.

В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства Российской Федерации о защите прав потребителей – по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. 

Закон о защите прав потребителей регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).  При этом, под потребителями в целях Закона о защите прав потребителей понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Под исполнителем понимается организация независимо от её организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

Из статьи 2 Федерального закона о почтовой связи следует, что почтовая связь общего пользования - составная часть единой почтовой связи Российской Федерации, которая открыта на условиях публичного договора для пользования всем гражданам, органам государственной власти Российской Федерации, органам государственной власти субъектов Российской Федерации, органам местного самоуправления и юридическим лицам. В соответствии со статьей 16 Закона о почтовой связи услуги почтовой связи оказываются операторами почтовой связи на договорной основе. По договору оказания услуг почтовой связи оператор почтовой связи обязуется по заданию отправителя переслать вверенное ему почтовое отправление или осуществить почтовый перевод денежных средств по указанному отправителем адресу и доставить (вручить) их адресату. Пользователь услуг почтовой связи обязан оплатить оказанные ему услуги.

Таким образом, граждане являются потребителями услуг почтовой связи, которые в силу норм Закона о защите прав потребителей имеют право на получение услуги надлежащего качества, обязанность оказания  которых в соответствии с лицензионными требованиями лежит на ответчике. 

Следовательно, вменяемое ответчику правонарушение, выраженное в нарушении сроков доставки почтовых отправлений, непосредственно  связано с обеспечением прав граждан на получение почтовой услуги надлежащего качества. Поэтому, административная ответственность, предусмотренная частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, в данном случае, направлена на защиту и обеспечение прав потребителей, а само правонарушение по своей сути связано с нарушением  законодательства о защите прав потребителей.

Необходимость установления такой связи вытекает из пункта 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 июня 2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях».

Довод ответчика о необходимости применения трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, поскольку в данном случае отправителем международных почтовых отправлений, а, следовательно, и потребителем почтовых услуг является юридическое лицо, а именно интернет-магазин,  суд не считает  состоятельным по следующим основаниям.

Согласно статье 2 Закона о почтовой связи – почтовая связь как вид связи, представляющий собой единый производственно-технологический комплекс технических и транспортных средств, обеспечивающий прием, обработку, перевозку, доставку (вручение) почтовых отправлений, а также осуществление переводов денежных средств. 

То обстоятельство, что отправителем международных почтовых отправлений в адрес ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 является интернет-магазин ни коим образом не исключает того, что получателем этих МПО являются указанные граждане.  Этот факт ответчиком не оспаривается. Довод ответчика в отзыве о  том, что Закон о защите прав потребителей к настоящему случаю не применим, поскольку пользователи услуг почтовой связи ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются лишь получателями почтовых отправлений, с которыми договор оказания  услуг почтовой связи не заключается, суд не признает обоснованным. ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, являясь пользователями интернет - магазина, являются и заказчиком и потребителем услуг почтовой связи. Указанные граждане являются адресатами и получателями этих МПО, то есть являются пользователями услуг почтовой связи, к числу которых в силу прямого указания в статье 2 Закона о почтовой связи относятся и граждане, пользующиеся услугами почтовой связи. В данном случае, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4  заказали товар из интернет - магазина в личных целях путем доставки его почтовой связью. Они же являются и плательщиками почтовых услуг. Потребители вправе при осуществлении гражданских прав приобретать любые товары, если они не изъяты из оборота и не ограничены в обороте, и в любом количестве и у любого продавца. Доказательств того, что граждане заказали товар в целях предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено.

Что касается довода ответчика о том, что ФИО5 также не может быть признан потребителем почтовых услуг, поскольку услуги оказаны юридическому лицу (ГБУ Безопасность дорожного движения»), направившему гражданину почтовую корреспонденцию, то суд не считает его обоснованным. В данном случае, несмотря на то, что отправителем почтовой корреспонденций на имя ФИО5 является юридическое лицо, то сам гражданин является пользователем почтовых услуг. Доказательств того, что указанная переписка осуществлялась не в связи с личными потребностями, а в связи с осуществлением гражданином ФИО5 предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено. 

Следовательно, ФГУП «Почта России», не обеспечив адресатам – гражданам доставку, направленных в их адрес почтовой корреспонденции, в контрольные сроки, нарушило права граждан пользователей услугами почтовой связи на  получение услуги надлежащего качества.

В силу пункта 2 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ сообщение и заявление физического лица, содержащее сведения, указывающие на наличие события административного правонарушения, является поводом к возбуждению дела об административном правонарушении. В данном случае, таким поводом явились обращения к заявителю граждан, которые являются пользователями услуг почтовой связи.

Оснований для освобождения ответчика от административной ответственности по признакам малозначительности (статья 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) судом не установлено. Фактическая недоставка почтового отправления адресату по причине его утраты исключает возможность признания допущенного административного  правонарушения малозначительным. Доказательств совершения указанного правонарушения при наличии исключительных обстоятельств ответчиком не представлены.

В соответствии с частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации  об административном правонарушениях (КоАП РФ) осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет предупреждение или наложение административного штрафа на  юридических лиц от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из заявления в суд и протокола об административном правонарушении сведений о наличии обстоятельств, как смягчающих административную ответственность, так и отягчающих административную ответственность не следует. Вместе с тем, судом установлено, что ответчик в связи с деятельностью его филиала в Республике Татарстан уже неоднократно ранее  привлекался к административной ответственности.

Указанное обстоятельство  в силу пункта  2 части 1 статьи 4.3 КАП РФ в совокупности со статьей 4.6 КоАП РФ является отягчающим ответственность обстоятельством, влекущим назначение меры наказания, превышающей минимально предусмотренную частью 3 статьи 4.1 КоАП РФ меры.  

Руководствуясь статьями 167-170, 206, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан, 

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить.

Привлечь Федеральное государственное унитарное предприятие  "Почта России", расположенное по адресу: 131000, 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП Российской Федерации, назначив наказание в виде штрафа в размере сорок тысяч рублей.

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                                   Ф.С.Шайдуллин

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по РТ (Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Татарстан),

Лицевой счет 04111А19060,

ИНН 

<

***>, КПП 165901001, 

р/с 

<

***>

Отделение – НБ  Республика  Татарстан, 

БИК 049205001, ОКТМО 92701000,   

КБК  09611690040046000140,

УИН 09600000000011789134.