Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10715/2017

г. Хабаровск

19 октября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 17.10.2017. В полном объеме решение вынесено 19.10.2017.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Шапошниковой В.А., 

с участием  секретаря судебного заседания ФИО1, ведущей протокол судебного заседания,

рассмотрел в заседании суда дело по  иску  муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Город Биробиджан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 6790000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680032, 

<

...>, помещение I (9-14); фактический адрес: г. Хабаровск, Батуевская ветка, д. 18)

о взыскании  22 327,30 руб., а также пени по день фактической оплаты долга

В заседании приняли участие:

От истца – не явились

От ответчика  - не явились

Суд установил: Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» муниципального образования «Город Биробиджан» (далее – МУП «Водоканал»,  предприятие, истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс» (далее – ООО «Экспресс», общество, ответчик) о взыскании  задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения за период декабрь 2016 года, январь-март 2017 года в сумме 20 368 руб. 78 коп., пени в сумме 1958 руб. 52 коп., всего просит взыскать 22 327,30 руб., а также пени по день фактической оплаты долга.

В дальнейшем истец увеличил исковые требования в части взыскания пени, исчислив их за период с 11.01.2017 по 13.10.2017 с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,5% годовых. Просит взыскать пени в сумме 3114 руб. 91 коп.

Уточненные требования приняты арбитражным судом.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, по правилам части 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в суде первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

02.02.2015 между МУП «Водоканал» и ООО «Экспресс» (Абонент) заключен договор № 115 холодного водоснабжения, по условиями  которого предприятие  обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс, а абонент обязуется оплачивать оказанную  услугу (пункт 2 договора).

Согласно пункту 7 договора оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на холодную питьевую воду и водоотведение, устанавливаемым  Комитетом тарифов и цен Правительства ЕАО. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет МУП «Водоканал» (пункт 8 договора).

Факт оказания ответчику услуг подтверждается  актами оказания услуг за исковой период.

Истцом в адрес ответчика выставлены счет-фактуры от 31.12.2016 № 11432 на сумму 4 766,63 руб., от 31.01.2017 № 367 на сумму 6 215,86 руб., от 28.02.2017 № 1274 на сумму 6 624,24 руб., от 31.03.2017 № 2248 на сумму 2 762,05 руб., которые не оплачивались обществом в полном объеме.

Претензия истца от 05.04.2017 № 664 ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в  арбитражный суд с настоящим  иском.

Оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539–547 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Следовательно, отношения сторон по данному делу регулируются положениями § 6 главы 30 ГК РФ.

Обязанность оплаты ответчиком потребленных ресурсов помимо условий договора обусловлена нормами статьи 544 ГК РФ.

В соответствии с пунктом  69 Правил использования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 № 167, оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или договором, а фактического количества загрязняющих веществ, сброшенных со сточными водами в систему канализации, - в соответствии с данными учета, полученными на основании лабораторного контроля.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика по оплате принятой питьевой воды и услуг по приему сточных вод.

Доказательства оплаты долга ответчик не представил, обстоятельства, изложенные в иске, не оспорил.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Непредставление ответчиком возражений и доказательств в опровержение предъявленных исковых требований суд расценивает как признание ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец в своем исковом заявлении.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 3114,91 руб.

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжения, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом проверен расчет пени и  признан соответствующим требованиям закона и не нарушающим права ответчика. Пеня начислена на сумму долга 20 368,78 руб. за период просрочки с 11.01.2017 по 13.10.2017 с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день рассмотрения дела в суде, - 8,5% годовых.

Ответчиком не представлено возражений относительно расчета пени.

Исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При обращении в суд с иском истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экспресс» в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Город Биробиджан»  основной  долг   за потребленные  услуги  холодного водоснабжения и водоотведения  за  период  декабрь 2016 года, январь – март 2017 года   в   сумме 20368,78 рублей, пени  за несвоевременную оплату долга, начисленные за период с 11.01.2017 по 13.10.2017 в сумме 3114,91 руб., всего взыскать  23483, 69 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экспресс» в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Город Биробиджан» пени, начиная с 14.10.2017 по день фактической оплаты основного долга, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основного долга 20 368,78 руб. за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экспресс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                     В.А. Шапошникова