Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10376/2023

г. Хабаровск

11 декабря 2023 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 06.12.2023 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.М. Левинталь,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Д. Щипун,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Свиф» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680000, 

<

...>, конкурсный управляющий ФИО1 (690090, Приморский край, г. Владивосток-90, а/я 73)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Транспортные технологии Хабаровск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680052, 

<

...>) временный управляющий ФИО2

о взыскании 2 755 335 руб. 92 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности от 20.06.2023 г., диплом от 19.05.2009 г. (посредством веб-конференции);

от ответчика - явку представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Общество с ограниченной ответственностью «Свиф» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Транспортные технологии Хабаровск» о взыскании задолженности по договору перевозки (транспортной экспедиции) б/н от 09.03.2018 г. за период с 2018 по 2019 год в размере 2 755 335 руб. 92 коп. (с учетом уточнения).

От истца в материалы дела поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

Судом ходатайство удовлетворено в порядке ст. 153.2. АПК РФ, установлено подключение.

Истцом требования поддержаны.

Ответчик, уведомленный в порядке ст. 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представлен.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.05.2022 г. ООО «Свиф» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

При проведении мероприятий конкурсного производства конкурсным управляющим было установлено наличие задолженности у ООО «Транспортные Технологии Хабаровск» перед ООО «Свиф».

09.03.2018 г. между ООО «Свиф» (экспедитор, исполнитель) и ООО «Транспортные Технологии Хабаровск» (клиент, заказчик) был заключен договор транспортной экспедиции (далее – договор транспортной экспедиции), в соответствии с которым экспедитор обязался выполнять комплекс услуг, связанных с организацией перевозки грузов, а клиент обязался оплачивать оказанные экспедитором услуги.

Во исполнение обязательств, предусмотренных договором транспортной экспедиции, ООО «Свиф» в период с 2018 г. по 2019 г. оказало ООО «Транспортные Технологии Хабаровск» услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом на общую сумму 2 755 335 руб. 92 коп.

Согласно пп. 4.2. и 4.3. договора транспортной экспедиции стоимость услуг экспедитора по каждой заявке оплачивается клиентом на основании счета экспедитора за оказываемые услуги. Клиент оплачивает счет экспедитора в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента направления счета клиенту, но в любом случае не позднее даты прихода груза в пункт назначения.

ООО «Транспортные Технологии Хабаровск» не исполнило свои обязательства по оплате оказанных услуг, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед ООО «Свиф» в размере 2 755 335 руб. 92 коп.

31.05.2023 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате суммы задолженности.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонни отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Факт оказания услуг по договору перевозки № б/н от 09.03.2018 подтверждается представленными в материалы дела транспортными накладными за 2020 г., универсальными передаточными документами за 2021 г., книгой продаж ООО «Свиф» за 2018-2021 гг., актами оказанных услуг за 2018-2019 гг.

Ответчиком возражений по иску не представлено.

 17.07.2023 г.  Арбитражным судом Хабаровского края. возбуждено   дело № А73-10054/2023  о признании ООО «Транспортные Технологии Хабаровск» несостоятельным (банкротом) согласно определению суда о принятии заявления о банкротстве к производству.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.08.2023 г. по делу № А73-10054/2023 в отношении ООО «Транспортные Технологии Хабаровск» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2.

03.07.2023 г.  истец обратился с иском в суд до введения в отношении Ответчика процедуры наблюдения.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35  "Онекоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесенияарбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.                                                                                                     

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Таким образом, исходя из вышеуказанных разъяснений, в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора порядка рассмотрения требований к должнику (в деле о банкротстве или в порядке искового производства) принадлежит истцу.

С учетом изложенного, дело рассматривается по существу, иск подлежит удовлетворению.

При этом судом принимается во внимание, что ответчик избрал пассивную форму защиты и не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру, хотя информация о процессе и соответствующая возможность у него имелась.

Вместе с тем лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 N 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортные технологии Хабаровск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680052, 

<

...>)  в пользу   общества с ограниченной ответственностью «Свиф» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680000, 

<

...>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 (690090, Приморский край, г. Владивосток-90, а/я 73)  задолженность  2 755 335 руб. 92 коп., расходы по оплате госпошлины  36 777 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

 

Судья                                                                                 О.М. Левинталь