АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-35196/2020

28 сентября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Ю. Франк  рассмотрел дело по исковому заявлению акционерного общества «Уральский электрохимический комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «УранСпецСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 92 022 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 14 сентября 2020 года путем подписания резолютивной части вынесено решение. 21 сентября 2020 года акционерного общества «Уральский электрохимический комбинат» обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

АО «Уральский электрохимический комбинат» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «УранСпецСервис» (далее – ответчик) о взыскании 92 022 руб., в том числе:

- 82 753 рубля 60 копеек – задолженность по внесению арендных платежей в рамках договора аренды движимого имущества №12/5715-Д от 17.03.2014г., за период с сентября 2019 по декабрь 2019;

- 9 268 руб. 40 коп. – пеня, начисленная за период с 06.10.2019 по 11.03.2020.

Определением суда от 23 июля 2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ).

Ответчик отзыв на исковые требования не представил, заявлений, ходатайств в суд не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

10.08.2020 от истца поступило ходатайство о приобщении документов. Документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между АО «Уральский электрохимический комбинат» (арендодатель) и ООО «УранСпецСервис» (арендатор) заключен договор аренды движимого имущества №12/5715-Д от 17.03.2014г., по условиям которого арендодатель обязуется предоставить за плату во временное пользование, а арендатор – принять, ежемесячно в установленные данным договором сроки оплачивать пользование и своевременно возвратить движимое имущество в исправном состоянии с учетом нормального износа в соответствии с приложением №1 к договору, являющимся его неотъемлемой частью (п.1.1 договора).

Имущество по договору аренды арендатору передано, что подтверждается актом приема-передачи от 01.02.2014г.

Размер арендной платы составляет 20 343 руб. 59 коп. в месяц (п.3 дополнительного соглашения №2 от 18.07.2015г. С 01.01.2019 размер аренднйо платы составил 20688 руб. 40 коп.

Как указывает истец, на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 82 753 руб. 60 коп., за период с сентября 2019 по декабрь 2019.

Отсутствие оплаты со стороны ответчика послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из материалов дела следует, что в период с сентября 2019 по декабрь 2019 размер арендной платы составил 82 753 рубля 60 копеек.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

Таким образом, поскольку доказательств оплаты задолженности в сумме 82 753 рубля 60 копеек ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика пеню в сумме 9 268 руб. 40 коп., начисленную за период с 06.10.2019 по 11.03.2020.

В силу пункта 2 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4. Дополнительного соглашения №2 от 18.07.2015г., платежи за аренду имущества производятся арендатором ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, вне зависимости от факта получения арендатором счета и счета-фактуры.

В соответствии с п. 6.4 договора (в ред. доп. соглашения №4 от 08.06.2017г.), в случае несвоевременного внесения арендатором арендных платежей по настоящему договору, арендодатель может начислять ему пени в размере 0,1% в день от суммы платежа за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком сроков по уплате арендных платежей, требование истца о взыскании с ответчика пени заявлено правомерно.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и подлежит корректировке.

С учетом положений ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Судом установлено, что расчет неустойки, произведенной в связи с нарушением срока оплаты аренды за период сентябрь 2019 –  декабрь 2019, произведен без учета положений ст. 193 ГК РФ.

По расчету суда, размер пени, начисленной за период с 08.10.2019 по 11.03.2020, составил 9 144 рубля 24 копейки, исходя из расчета:

- за сентябрь 2019: за период с 08.10.2019 по 11.03.2020

20 688 руб. 40 коп. × 156 × 0,1% = 3 227 руб. 39 коп.;

- за октябрь 2019: за период с 06.11.2019 по 11.03.2020

20 688 руб. 40 коп. × 127 × 0,1% = 2 627 руб. 43 коп.;

- за ноябрь 2019: за период с 06.12.2019 по 11.03.2020

20 688 руб. 40 коп. × 97 × 0,1% = 2 006 руб. 77 коп.;

- за декабрь 2019: за период с 10.01.2020 по 11.03.2020

20 688 руб. 40 коп. × 62 × 0,1% = 1 282 руб. 68 коп.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению частично  в сумме 9 144 рубля 24 копейки. 

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 676 руб., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных требований, на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

на основании статей 193, 309, 310, 330, 610, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УранСпецСервис» в пользу акционерного общества «Уральский электрохимический комбинат» денежные средства в сумме 91 897 рублей 87 копеек, в том числе:

- 82 753 рубля 60 копеек – задолженность по внесению арендных платежей в рамках договора аренды движимого имущества №12/5715-Д от 17.03.2014г., за период с сентября 2019 по декабрь 2019;

- 9 144 рубля 24 копейки – пеня, начисленная за период с 08.10.2019 по 11.03.2020.

3. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УранСпецСервис» в пользу акционерного общества «Уральский электрохимический комбинат» денежные средства в сумме 3 676 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

5. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяЮ.Ю. Франк