АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-12077/2024

г. Архангельск

11 декабря 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2024 года.  

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2024 года. 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Звездиной Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Короткой С.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163000, 

<

...>, пом.13,14,15) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ореол» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163000, 

<

...>) о взыскании задолженности и законной неустойки, при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (доверенность от 09.01.2024),

от ответчика – не явился (извещен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ореол» (далее – ответчик, компания) о взыскании денежных средств в сумме 1 720 753 руб. 02 коп., в том числе задолженности за услуги водоснабжения, оказанные в июле и сентябре 2024 года, в размере 1 654 186 руб. 40 коп., законной неустойки за период с 16.08.2024 по 21.11.2024 в сумме 66 566 руб. 62 коп., законной неустойки, начисленной на сумму долга, в размере, предусмотренном частью 6.4 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011  № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», с 22.11.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Предмет иска указан с учетом его увеличения истцом в ходе судебного  разбирательства, принятого судом в соответствии со  статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения                   № 3-600.88 от 09.02.2023 (далее – договор), по условиям которого общество  обязалось подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду, а ответчик обязался оплачивать принятую холодную питьевую воду установленного качества в сроки и прядке, определенные договором. Пунктом 7 договора предусмотрено, что расчетный период по договору равен одному календарному месяцу, оплата по договору вносится в размере 50% стоимости объема воды, потребленной абонентом за предыдущий месяц, до 18 числа текущего месяца; оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты  за холодную воду в расчетном периоде осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец в июле 2024 года и в сентябре 2024 осуществил холодное водоснабжение  и направил компании  для оплаты счета-фактуры   № 29034971 от 31.07.2024 на сумму 1 475 822,40 руб. и  № 29045703 от 30.09.2024 на сумму 1 478 364 руб.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения не исполнил, а срок исполнения денежного обязательства наступил, истец направил ответчику претензии от 19.08.2024 (за июль 2024 г.) и от 17.10.2024 (за сентябрь 2024 г.), в которых предложил погасить имеющуюся задолженность за холодное водоснабжение.

Ответчик требования, изложенные в претензии, не исполнил, поэтому истец обратился в суд.

В период судебного разбирательства ответчик погасил частично долг за июль 2024 года в сумме 1 300 000 руб., долг за сентябрь 2024 г. не погасил.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ                  «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) по договору горячего               или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду, а абонент обязуется, в частности,  оплачивать принятую воду.

В пункте 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) под договором энергоснабжения понимается соглашение, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления и т.д.  Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения применяются к отношениям, связанным со снабжением водой, если иное не установлено законом или иными правовыми актам или не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что между сторонами отсутствует спор по  объему отпущенной воды и тарифам. Доказательств оплаты счетов-фактур  за июль 2024 г. в размере 175 822,40 руб. и за сентябрь 2024 г. в размере 1 478 364 руб. ответчик суду не представил. Наличие  долга ответчика в заявленном размере, расчет объемов и стоимости холодной питьевой воды, составленный истцом, документально подтверждены.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с изложенным требования истца в части взыскания с ответчика долга за услуги водоснабжения, оказанные  в июле и сентябре 2024 года, в общей сумме 1 654 186 руб. 40 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Частью  6.4 статьи 13 Закона № 416-ФЗ предусмотрена уплата пеней в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды для управляющих  организации и их размер.

Истец представил расчет неустойки на сумму 66 566 руб. 62 коп.,  исходя из суммы долга, периода просрочки с 16.08.2024 по 21.11.2024 и размера пеней, установленного Законом № 416-ФЗ. Возражений против арифметической правильности данного расчета ответчик не представил.

Проверив правильность данного расчета, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежащим удовлетворению в заявленном размере, т.е. в сумме   66 566 руб. 62 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 69 527 руб. относятся на ответчика. Кроме этого, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 7096 руб.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Ореол» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью                 «РВК-Архангельск» (ИНН 

<

***>) денежные средства в сумме 1 720 753 руб. 02 коп., в том числе задолженность за услуги водоснабжения, оказанные  в июле и сентябре 2024 года, в сумме 1 654 186 руб. 40 коп.; пени за период с 16.08.2024 по 19.11.2024 в сумме 66 566 руб. 62 коп.; пени, начисленные на сумму долга в размере 1 654 186 руб. 40 коп., в размере, предусмотренном частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011                        № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», с 20.11.2024 по день фактической оплаты долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 69 527 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Ореол» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7096 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Л.В. Звездина