АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,  е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-14406/2019

г. Барнаул

31 октября 2019 года.

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2019 года 

Решение суда в полном объёме изготовлено 31 октября 2019 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Химснабжение»                                  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Иркутск 

к обществу с ограниченной ответственностью «Золото Курьи»                               (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), с. Новофирсово Курьинского района

о взыскании 502 871 руб. 26 коп.

без участия в судебном заседании представителей сторон. 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Химснабжение» обратилось  в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Золото Курьи» о взыскании 502 871 руб. 26 коп. задолженности по договору № 18-16-ИР-5 от 24.05.2016.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением  ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, что привело к образованию задолженности.

Ответчик отзыв на иск не представил, о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле результатами отслеживания почтовых отправлений с официального сайта Почта России.

Рассмотрение дела в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 было назначено определением суда от 03.10.2019 в судебном заседании на одну дату с предварительным судебным заседанием.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений истца и ответчика, суд завершает предварительное судебное заседание и переходит к разбирательству дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

24.05.2016 между истцом (поставщик) и  ответчиком (покупатель) заключен договор, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю оборудование и материалы с относящимися к ним документами (паспортами, технической документацией, инструкциями по эксплуатации и т.п.), а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, установленных договором.

В соответствии с пунктом 2.2. договора расчет за поставленную продукцию покупатель перечисляет за товар не позднее 30 календарных дней с момента отгрузки продукции на склад покупателя.

В рамках вышеуказанного договора за период с 16.01.2018 по 23.11.2018 истцом  в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 502 871 руб. 26 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком без претензий и замечаний (л.д. 23-58).

Также в материалы дела представлен двусторонний акт сверки, согласно которому на 31.12.2018 задолженность ООО «Золото Курьи» перед ООО «Химснабжение» составляет 502 871 руб. 26 коп.

19.04.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензии с просьбой погасить задолженность, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Отсутствие оплаты образовавшейся задолженности послужило основанием для обращения в суд.

В силу части 1  статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств оплаты принятого товара, а также возражений относительно обстоятельств, указанных истцом в исковом заявлении в суд представлено не было. 

Задолженность ответчика перед истцом в размере 502 871 руб. 26 коп. подтверждается материалами дела: договором, универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком без претензий и замечаний, а также двусторонним актом сверки.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме                                               502 871 руб. 26 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на ответчика.

На основании статьи 8, 12 Гражданского кодекса  РФ, руководствуясь статьями 27, 65, 70, 71, 110 статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд    

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Золото Курьи» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Химснабжение» 502 871 руб. 26 коп., а также 13 057 руб. 42 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                                                   О.В. Фролов