ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-293968/23-118-2299

г. Москва

26 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ООО «СТРОЙБЕРГ» (ИНН: 

<

***>)

к ООО «ОСТМ» (ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 26.11.2020 №134 в размере 1 384 854,42 руб., неустойки в размере 287 700,01 руб.

при участии:

от  истца: ФИО2 по дов. от 11.05.2021 (удостоверение адвоката),

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТРОЙБЕРГ» обратилось с иском о взыскании с ООО «ОСТМ» задолженности по договору поставки от 26.11.2020 №134 в размере 1 384 854,42 руб., неустойки в размере 287 700,01 руб.

Определением от 15.12.2023 г. дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 20.02.2024 г. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается сведениями с сайта Почты России.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «СТРОЙБЕРГ» (поставщик) и ООО «ОСТМ» (покупатель) заключен договор поставки № 134 от 26.11.2020 с отсрочкой платежа, в соответствии с условиями которого поставщик обязался передать, а покупатель - принять и оплатить строительные материалы (товар), количество, ассортимент и стоимость которого отражены в товаросопроводительных документах (товарно-транспортных накладных), которые являются неотъемлемой частью договора.

Подтверждением исполнения истцом обязательств по поставке товара являются подписанные сторонами товаросопроводительные документы (товарные накладные по форме ТОРГ-12, счета, счета-фактуры), представленные в материалы дела.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 4.1 договора оплата товара производится в течение 21 календарных дней со дня приемки товара покупателем (грузополучателем). Допускается полная или частичная оплата.

Ответчиком поставленные материалы оплачены не полностью. По состоянию на 08.12.2023 за ответчиком числится задолженность по оплате поставленного товара (основной долг) в общем размере 1 384 854,42 руб.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от их исполнения не допускается. Правилами ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, установленный договором.

До настоящего времени поставленный товар в полном объеме не оплачен.

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, предусмотренного договором, покупатель уплачивает поставщику по его письменному требованию пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что размер начисленной неустойки по состоянию на 08.12.2023 составляет 287 700,01 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплаты задолженности и неустойки, оставлена без ответа и без исполнения.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 42 350 руб., в подтверждение чего представлено соглашение на оказание юридической помощи от 01.12.2020 №20 012, платежное поручение № 2821 от 16.05.2022.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В силу п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Ответчиком не представлены возражения относительно заявленного размера судебных расходов в размере 42 350 руб., в связи с чем, они подлежат взысканию в полном объеме, поскольку расходы, понесенные заявителем, являются обоснованными, разумными, и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ОСТМ» (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «СТРОЙБЕРГ» (ИНН: 

<

***>) 1 384 854 руб. 42 коп. задолженности, 287 700 руб. 01 коп. неустойки, 42 350 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг и государственную пошлину в размере 29 726 руб.

 

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

 

Судья                                                                                     А.Г. Антипова