Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

«05» февраля 2024г.

Дело №А12-28560/2023

Резолютивная часть изготовлена «25» января 2024 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи  Лазаренко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никуличевым Е.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества "Специализированная передвижная механизированная колонна № 69" (403003, Волгоградская область, Городищенский район, Городище рабочий поселок, ФИО1 улица, 18, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа Групп" (121087, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Филевский парк, Барклая ул., д. 6, стр. 5, помещ. 8/2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств,

при участии в заседании представителей:   

от истца - не явился, извещен (ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя), 

от ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление акционерного общества «Специализированная передвижная механизированная колонна № 69» (далее – АО «Специализированная передвижная механизированная  колонна № 69», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Групп» (далее – ООО «Альфа Групп», ответчик) о взыскании по договору субподряда №26 от 30.11.2022г. основного долга в размере 1 061 142,60 рублей; процентов в размере 50 873,11 рублей; процентов на сумму долга в размере 1 061 142,60 рублей за каждый день просрочки с 14.11.2023 по день фактической оплаты долга; расходов по уплате госпошлины.

Истец АО «Специализированная передвижная механизированная  колонна № 69»  в судебное  заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в  отсутствии представителя.

Ответчик ООО «Альфа Групп»  в судебное заседание не явился, о времени и месте  рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Отзыв по существу заявленных исковых требований не представлен.

В соответствии с ч.1 и 6 ст. 121 АПК РФ, информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим кодексом. 

Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела. 

Лиц, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому  делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случае, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств. 

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 20.11.2023 года иск был принят к производству, ответчику ООО «Альфа Групп»  предоставлено время для подготовки и предоставлению мотивированного отзыва по заявленным исковым требованиям. 

Суд считает, что ответчик  ООО «Альфа Групп»  обладал достаточным временем для подготовки к судебному разбирательству, имел возможность подготовить и направить в адрес суда отзыв по заявленным исковым требованиям. 

Доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, препятствующих подаче отзыва, направлению представителя для участия в деле, ответчиком ООО «Альфа Групп»  суду не предоставлено. 

Документов, подтверждающих невозможность участия представителя в судебном заседании, также не представлено. 

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования АО «Специализированная передвижная механизированная  колонна № 69»  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между АО «Специализированная передвижная механизированная  колонна № 69»  (субподрядчик) и  ООО «Альфа Групп»  (подрядчик) был заключен договор субподряда № 26 от 30.11.2022г. 

Согласно п.1.1 Договора, субподрядчик обязуется выполнить полный  комплекс работ по монтажу внутренних систем отопления, водоснабжения и канализации, с предоставлением в составе обязательной исполнительной документации на  объекте: «Дошкольное общеобразовательное учреждение в с. Матышево Руднянского муниципального района Волгоградской области» в соответствии с проектной документацией  в срок, установленный настоящим договором, а подрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить определённую настоящим договором  цену.

Стоимость  работ, выполняемых субподрядчиком, определена в  п.4.1 Договора (п.1.2 Договора). Сроки выполнения работ определяются  подрядчиком совместно с субподрядчиком в  соответствии с разделом  5  договора (п.1.3 Договора).

Сторонами определена  стоимость работ и порядок выполнения расчетов в разделе 4  Договора, согласно которому стоимость по договору  на  объемы  работ, указанные в  локальном сметной  расчете № 1, № 2, № 3, № 4 является  закрытой и составляет 2 011 840,80руб. (п.4.1);  подрядчик до начала работ  перечисляет аванс в размере 50 %  от стоимости работ 1 0095 920,40руб.  (п.4.1.4); основанием для расчета за  выполненные работы являются: подписанные сторонами акт о приемке выполненных работ КС-2 с  завизированным куратором объекта расчета, справка о стоимости выполненных работ КС-3, счет-фактура. Работы считаются  принятыми с  момента подписания  сторонами акта  о приемке выполненных работ КС-2, справка КС-3. Оплата выполненных работ производится  при условии предоставления субподрядчиком документов, указанных в п.3.6 договора (п.4.3); оплата за  выполненные работы осуществляется  в течение  не более  30 дней с  даты подписания подрядчиком актов о приемке выполненных работ и справок  о стоимости выполненных работ и затрат (п.4.5); оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет (п.4.6).

По требования п.5.1 Договора, работы, предусмотренные договором осуществляются субподрядчиком в течение 7 календарных дней после передачи подрядчиком  площадки под строительство. Начало работ: 30.11.2022г., окончание работ 15.01.2023г.

АО «Специализированная передвижная механизированная колонна № 69» выполнило обязательства  по договору субподряда №26 от 30.11.2022г. на  общую сумму 1 761 142,70руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ.

26.12.2022г. ответчиком ООО «Альфа Групп» была  произведена оплата аванса  по договору №26 от 30.11.2022г. в размере 700 000руб., что подтверждается платежным поручением № 786 от 26.12.2022г.

Истец в адрес ООО «Альфа Групп» направил досудебную претензию о погашении задолженности по договору №26 от 30.11.2022г., что подтверждается почтовой квитанцией. 

Неисполнение данного требования ответчиком ООО «Альфа Групп» в  добровольном порядке послужило основанием для обращения истца АО «Специализированная передвижная механизированная  колонна № 69»  в суд с иском. 

Давая  оценку  заявленным исковым требованиям, суд исходит из следующего.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Следовательно, предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица. 

По требования п. 1 ч.1  ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.1  ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

АО «Специализированная передвижная механизированная  колонна № 69»  и ООО «Альфа Групп»  был подписан договор субподряда  №26 от 30.11.2022г. 

Между сторонами сложились правоотношения по договору на выполнение подрядных работ, которые подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (подряд).

В силу с пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как указано в статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

По пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, 4 ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

Согласно положениям статьи 711 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. 

Как было указано ранее, между АО «Специализированная передвижная механизированная  колонна № 69»  и ООО «Альфа Групп»  заключен договор №№26 от 30.11.2022г.  на выполнение работ.

Ответчиком ООО «Альфа Групп» были подписаны акты приема выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ, представленные истцом.

Истцом  АО «Специализированная передвижная механизированная  колонна № 69» работы выполнены полностью и в срок, заказчик ООО «Альфа Групп» претензий по объему, качеству и срокам их выполнения не имеет. 

Акты о приемке выполненных работ подписаны уполномоченными лицами, скреплены печатями. 

Заявления о фальсификации представленных доказательств от ответчика  ООО «Альфа Групп» не поступило. 

При таких обстоятельствах работы считаются принятыми заказчиком в полном объеме. 

При этом письменных заявлений об отказе от получения услуг (пользования ими) в спорный период от ответчика не поступало, услуги фактически были оказаны и, следовательно, по общему правилу должны быть оплачены с учетом возмездного характера отношений сторон.

Размер задолженности  ООО «Альфа Групп» перед АО «Специализированная передвижная механизированная  колонна № 69»  составляет сумму 1 061 142,60 рублей.

Сторонами был подписан акт сверки взаимных расчётов, согласно которому у ООО «Альфа Групп» имеется задолженность перед АО «Специализированная передвижная механизированная  колонна № 69» в размере 1 061 142,60 рублей. 

Доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме ответчиком  ООО «Альфа Групп» суду не представлено, о наличии претензий о качестве работ ответчиком заявлено не было. 

Учитывая указанные выше обстоятельства, заявленные исковые требования АО «Специализированная передвижная механизированная  колонна № 69» к ООО «Альфа Групп»  о взыскании задолженности по договору №26 от 30.11.2022г.  в  размере 1 061 142,60 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Истцом АО «Специализированная передвижная механизированная  колонна № 69»  заявлены требования о взыскании с ответчика ООО «Альфа Групп» процентов за  пользование чужими денежными средствами за  период с 31.03.2023г. по 13.11.2023г. в размере 50 873,11руб. 

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" и в постановлении Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 N 11680/10, неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. 

Представленный истцом АО «Специализированная передвижная механизированная  колонна № 69»  расчет ответчиком  ООО «Альфа Групп»  не оспорен, о снижении не заявлено, контрасчет не представлен.

Проверив расчёт процентов, представленный истцом АО «Специализированная передвижная механизированная  колонна № 69»  суд считает его математически верным.

Принимая во внимание вышеуказанные доводы, исходя из фактических обстоятельств дела, принимая во внимание компенсационный характер гражданско-правовой ответственности,  суд полагает, что такой размер ответственности достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав истца, соответствует принципам добросовестности, разумности и справедливости и не приведёт к чрезмерному, избыточному ограничению имущественных прав и интересов ответчика. 

С учётом изложенного исковые требования АО «Специализированная передвижная механизированная  колонна № 69»  к ООО «Альфа Групп»  о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами за  период с 31.03.2023г. по 13.11.2023г. в размере 50 873,11руб. подлежат удовлетворению.

Чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, освобождающих ответчика согласно статьи 401 ГК РФ от ответственности, в данном случае не имеется.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса). 

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

По расчету суда, взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 1 061 142,60 начиная с 14.11.2023г. и по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Как предусмотрено ст. ст. 101, 106, 110 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку исковые требования истца АО «Специализированная передвижная механизированная  колонна № 69»  удовлетворены судом, то в соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ, исходя из размера заявленных исковых требований, с  ответчика  ООО «Альфа Групп»  в пользу истца  подлежит взысканию государственная пошлина в  размере 24 120руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд                                                                  

                                                            РЕШИЛ: 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альфа Групп" (121087, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Филевский парк, Барклая ул., д. 6, стр. 5, помещ. 8/2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества "Специализированная передвижная механизированная колонна № 69" (403003, Волгоградская область, Городищенский район, Городище рабочий поселок, ФИО1 улица, 18, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 061 142,60руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2023 по 13.11.2023г. в сумме 50 873,11руб., а также проценты, начисленные на сумму задолженности в размере 1 061 142,60 начиная с 14.11.2023г. и по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 120руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы  через арбитражный  суд Волгоградской области в установленные законом сроки.

 

Судья                                                                                               С.В. Лазаренко