Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Москва

Дело № А40-46310/17-31-446

Резолютивная часть объявлена 29 мая 2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 июня 2017г

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Агафоновой Е.Ю. (единолично), 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "НИИМА "ПРОГРЕСС" (125183,ГОРОД МОСКВА,,,,ПРОЕЗД ЧЕРЕПАНОВЫХ,54, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику АО "МНИРТИ" (109028,ГОРОД МОСКВА,,,,ПЕРЕУЛОК ТРЕХСВЯТИТЕЛЬСКИЙ Б.,2/1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 4 710 200 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 4 710 200 руб., составляющих основной долг в сумме 3 000 000 руб., неустойку в сумме 1 710 200 руб.

Заседание суда проведено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ без участия сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 27.03.2014 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 110/7-2014К на выполнение составной части опытно-конструкторской работы Разработка программного обеспечения процессорного модуля для LTE - устройств наземной системы связи и уточнения геопозиционирования», шифр «Пинг-П», в соответствии с которым Исполнитель взял на себя обязательства выполнить обусловленную техническим заданием составную часть опытно-конструкторской работы, а Заказчик обязался принять и оплатить работы.

Согласованная Сторонами цена договора на выполнение работ, предусмотренных ведомостью исполнения СЧ ОКР, составляет: 26 500 000  руб.:

на 2014 год - 23 500 000 рублей, в том числе по этапам:

1этап (март 2014 г. - сентябрь 2014 г.) - 21 500 000 руб.;

2этап (октябрь 2014 г. - 5 ноября 2014 г.) - 2 000 000 руб..

на 2015 год - 3 000 000 рублей, в том числе по этапам:

3этап (декабрь 2014 г. - 13 марта 2015 г.) - 3 000 000 рублей, что подтверждается изменениями, внесёнными в Протокол согласования цены договора (Приложение №2 к Дополнительному соглашению №2 от 26.01.2015 к договору).

Согласно п.19 и п.20 Договора, оплата производится с авансовым платежом в размере 30 % цены договора на соответствующий год. Авансовый платёж засчитывается при оплате принятых Заказчиком этапов работ в размере 30% цены этапа СЧ ОКР. Расчёты между Заказчиком и Исполнителем за выполненные по этапам работы производятся не позднее 30 рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки этапа СЧ ОКР.

Во исполнение условий Договора истец выполнил работы на общую сумму 26 500 000 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами о сдачи-приемки выполненных работ, представленных в материалы дела.

Таким образом, оплата в полном объёме должна была быть произведена в срок не позднее 24 апреля 2015 года, однако в нарушение своих обязательств ответчик оплатил стоимость выполненных работ частично  на общую сумму  23 500 000 руб.

Ответчик свои обязательства по оплате выполненных и принятых работ в установленный договором срок не исполнил, в связи с чем задолженность по оплате выполненных работ составляет 3 000 000 руб. 

В связи с несвоевременным исполнением условий договора к взысканию с ответчика, на основании ст.330 Гражданского кодекса РФ и п. 4.1 Договора, начислена неустойка в общей сумме 1 710 200 руб.

Вместе с тем, суд, проверив расчет пеней, приходит к выводу, что он произведен арифметически неверно.

С учетом произведенного судом перерасчета размер пеней за период с 21.10.2014 по 29.01.2015 составил 723 833,34 руб., за период с 18.12.2014 по 09.01.2015 составил 16 866,67 руб., за период с 25.04.2015 по 10.03.2017 составил  686 000 руб.

Заключая вышеуказанный договор, ответчик знал об установленной в данном договоре и действующим законодательством РФ ответственности за неисполнение и несвоевременное исполнение обязательств, однако не исполнил возложенной на него договором и действующим законодательством РФ обязанности вовремя и полностью оплатить поставленный ему истцом товар.

В настоящем случае ответчиком ходатайств о снижении неустойки не заявлялось, каких-либо доказательств и доводов относительно несоразмерности неустойки не представлено.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что при наличии документально подтвержденной задолженности и нарушении ответчиком сроков оплаты работ по договору исковые требования АО "НИИМА "ПРОГРЕСС" (125183,ГОРОД МОСКВА,,,,ПРОЕЗД ЧЕРЕПАНОВЫХ,54, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности в сумме 4 710 200 руб., , из них 3 000 000 руб. основного долга и 1 426 700,01 руб. неустойки.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина за подачу искового заявления относится на ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4, 65, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО "МНИРТИ" (109028,ГОРОД МОСКВА,,,,ПЕРЕУЛОК ТРЕХСВЯТИТЕЛЬСКИЙ Б.,2/1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу АО "НИИМА "ПРОГРЕСС" (125183,ГОРОД МОСКВА,,,,ПРОЕЗД ЧЕРЕПАНОВЫХ,54, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 4 710 200 руб. (Четыре миллиона семьсот десять тысяч двести рублей), из которой:

- 3 000 000 руб. - основной долг;

- 1 426 700,01 руб. – пени;

а также расходы по государственной пошлине в размере 43 749 руб. (Сорок три тысячи семьсот сорок девять рублей).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

СУДЬЯ

Е.Ю. Агафонова