ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                              Дело № А15-1989/2022

15.03.2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 09.03.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 15.03.2023.

 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Цигельникова И.А., судей: Жукова Е.В., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием системы видеоконференц-связи Арбитражного суда Республики Дагестан, при участии от Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан - ФИО2 (доверенность от 11.01.2023 № 90), от Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан - ФИО3 (доверенность от 27.01.2023 № 05-01-38/02), от ГУП «Чиркейское» - ФИО3 (по доверенности от 07.07.2022), от Администрации с.Чиркей - ФИО4 (доверенность от 24.10.2022), рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан и государственного унитарного предприятия «Чиркейское» на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.12.2022 по делу № А15-1989/2022 (судья Оруджев Х.В.) по исковому заявлению администрации муниципального образования «село Чиркей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному унитарному предприятию «Чиркейское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании недействительным аукциона в части касающегося земельных участков с кадастровыми номерами 05:11:000039:299, 05:11:000039:300, 05:11:000039:305, 05:11:000039:308, 05:11:000039:312, 05:11:000039:313, 05:11:000039:315, 05:11:000039:316, 05:11:000039:317 и договоры аренды земельных участков от 19.04.2021 №№7, 8, 9, 10, 12, 13, 14, 15, 16, о применении последствий недействительности сделок путем обязания государственного унитарного предприятия «Чиркейское» возвратить земельные участки с кадастровыми номерами 05:11:000039:299, 05:11:000039:300, 05:11:000039:305, 05:11:000039:308, 05:11:000039:312, 05:11:000039:313, 05:11:000039:315, 05:11:000039:316, 05:11:000039:317, расположенные по адресу: Республика Дагестан, Буйнакский район, с. Чиркей,

УСТАНОВИЛ:

администрация МО «село Чиркей» (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ГУП «Чиркейское» (далее – ответчик, Предприятие) о признании недействительным аукциона в части касающегося земельных участков с кадастровыми номерами 05:11:000039:299, 05:11:000039:300, 05:11:000039:305, 05:11:000039:308, 05:11:000039:312, 05:11:000039:313, 05:11:000039:315, 05:11:000039:316, 05:11:000039:317 и договоры аренды земельных участков от 19.04.2021 №№ 7, 8, 9, 10, 12, 13, 14, 15, 16, а также применить последствия недействительности сделок путем обязания Предприятия возвратить земельные участки с кадастровыми номерами 05:11:000039:299, 05:11:000039:300, 05:11:000039:305, 05:11:000039:308, 05:11:000039:312, 05:11:000039:313, 05:11:000039:315, 05:11:000039:316, 05:11:000039:317, расположенные по адресу: Республика Дагестан, Буйнакский район, с.Чиркей (с учетом уточнений).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Республике Дагестан, филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Дагестан, Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан, Министерство по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан, ФИО5, ФИО6 и ФИО7.

Решением суда от 21.12.2022 исковые требования Администрации удовлетворены, признан недействительным аукцион на право заключения договоров аренды земельных участков в части касающегося земельных участков с кадастровыми номерами 05:11:000039:299, 05:11:000039:300, 05:11:000039:305, 05:11:000039:308, 05:11:000039:312, 05:11:000039:313, 05:11:000039:315, 05:11:000039:316, 05:11:000039:317, находящихся в муниципальной собственности муниципального образования «с.Чиркей» и расположенные по адресу: Республика Дагестан, Буйнакский район, с.Чиркей, признаны недействительными (ничтожными) договоры аренды земельных участков от 19.04.2021 №№ 7, 8, 9, 10, 12, 13, 14, 15, 16, заключенные между Администрацией и Предприятием, применены последствия недействительности ничтожной сделки, с Предприятия в доход федерального бюджета взыскано 6000р государственной пошлины по иску.

Не согласившись с решением суда, Министерство сельского хозяйства Республики Дагестан и Предприятие обжаловали его в апелляционном порядке, в апелляционной жалобе просят отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Апелляционная жалоба подписана представителем Министерства сельского хозяйства Республики Дагестан (третье лицо) и Предприятия (ответчик) ФИО3

Согласно части 3 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из них. Таким образом, поручение является правом стороны. Действия представителя ФИО3 по обращению с одной жалобой от Министерства сельского хозяйства Республики Дагестан (третье лицо) и Предприятия (ответчик) не противоречат положениям статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не затрагивают прав иных лиц, участвующих в деле, представитель действует в пределах предоставленных ему полномочий.

Обращение Министерства сельского хозяйства Республики Дагестан (третье лицо) и Предприятия (ответчик) с апелляционной жалобой, составленной в виде одного документа, также не противоречит разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».

Судебная коллегия считает необходимым исправить допущенную в определении от 01.02.2022 опечатку в части наименования подателя жалобы, дополнив указанием на подачу жалобы и от Предприятия, таким образом, правильным считается указание на принятие к производству апелляционной жалобы Министерства сельского хозяйства Республики Дагестан государственного унитарного предприятия «Чиркейское».

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте суда и Картотеке арбитражных дел (по веб-адресу: www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей Управления Росреестра по Республике Дагестан, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Дагестан, ФИО5, ФИО6, ФИО7

В судебном заседании представитель Министерства сельского хозяйства Республики Дагестан и Предприятия поддержал позицию, изложенную в апелляционной жалобе, просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении исковых требований Администрации. Представители Министерства имущественных отношений Республики Дагестан и Администрации возразили по существу жалобы, просят решение суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей Министерства сельского хозяйства Республики Дагестан, Предприятия Администрации, Министерства имущественных отношений Республики Дагестан апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению.

На основании распоряжения Министерства имущественных отношений Республики Дагестан от 07.11.2012 № 927-р в собственность муниципального образования сельского поселения «с.Чиркей» Буйнакского района Республики Дагестан переданы из государственной собственности Республики Дагестан земельные участки сельскохозяйственного назначения общей площадью 98521778 кв.м, находящиеся в фактическом пользовании Предприятия, в том числе земельные участки с кадастровыми номерами 05:11:000039:299, 05:11:000039:300, 05:11:000039:305, 05:11:000039:308, 05:11:000039:312, 05:11:000039:313, 05:11:000039:315, 05:11:000039:316, 05:11:000039:317.

03.03.2021 муниципальным образованием сельского поселения «с.Чиркей» Буйнакского района Республики Дагестан в сети Интернет на сайте торгов РФ www.torgi.gov.ru размещено извещение о проведении аукциона на право заключения договора аренды земельных участков, в том числе в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 05:11:000039:299, 05:11:000039:300, 05:11:000039:305, 05:11:000039:308, 05:11:000039:312, 05:11:000039:313, 05:11:000039:315, 05:11:000039:316, 05:11:000039:317.

Согласно протоколу рассмотрения заявок на участие в земельном аукционе от 05.04.2021, аукцион по реализации всех лотов (за исключением № 5) признан несостоявшимся, единственным участникам аукциона предложено заключить договоры аренды земельных участков по начальной цене предмета аукциона.

19.04.2021 на основании протокола заседания аукционной комиссии по рассмотрению заявок на участие в земельном аукционе от 05.04.2021 и распоряжения главы Администрации от 19.04.2021 № 07 «О предоставлении земельных участков» между Администрацией (арендодатель) и Предприятием (арендатор) заключены договоры аренды земельных участков от 19.04.2021 №№ 7, 8, 9, 10, 12, 13, 14, 15, 16. Согласно указанным договорам аренды земельных участков арендодатель предоставил арендатору в аренду земельные участки сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами 05:11:000039:299, 05:11:000039:300, 05:11:000039:305, 05:11:000039:308, 05:11:000039:312, 05:11:000039:313, 05:11:000039:315, 05:11:000039:316, 05:11:000039:317, расположенные по адресу: Республика Дагестан, Буйнакский район, с.Чиркей, сроком на 12 лет. Договоры аренды земельных участков от 19.04.2021 №№ 7, 8, 9, 10, 12, 13, 14, 15, 16 зарегистрированы в установленном порядке.

Управлением Росреестра по Республике Дагестан проведена плановая выездная проверка на предмет соблюдения земельного законодательства Российской Федерации в отношении Администрации. По результатам проведенной проверки составлен акт проверки от 29.10.2021 № 977-АП. В ходе проверки установлено, что извещение № 030321/22882203/01 (11 лотов) и извещение № 131020/22882203/01 (2 лота) о проведении аукциона, размещенные на сайте https://torgi.gov.ru, не содержат сведения о предельных допустимых параметрах разрешенного строительства объекта капитального строительства, где предметом аукциона на право заключения аренды являются земельные участки из категории земель - сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования по документу - (Код 1.0) для сельскохозяйственного использования. В нарушение указанной нормы Администрацией проведены аукционы на право заключения договоров аренды земельных участков с видом разрешенного использования по документу - (Код 1.0) для сельскохозяйственного использования

15.12.2021 Прокуратура г.Буйнакска вынесла представление Администрации об устранении нарушений земельного законодательства. В представлении прокуратуры указано, что Администрацией в 2021 году по результатам проведенного аукциона предоставлены в аренду 13 земельных участков из категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного использования. При этом в извещениях о проведении аукциона, размещенных на сайте www.torgi.gov.ru, в нарушении подпункта 4 пункта 21 статьи 39.11 Земельного кодекса Российской Федерации не содержатся сведения о предельно допустимых параметрах разрешенного строительства объекта капитального строительства. В результате предоставления земельных участков в аренду в отсутствии информации о предельных параметрах разрешенного строительства создается правовая неопределенность в возможности использования земельного участка по целевому назначению. Данное обстоятельство ограничивает круг потенциальных участников, заинтересованных в получении в аренду земельных участков, не обеспечивает гласность и прозрачность торгов. Таким образом, вследствие ненадлежащего исполнения должностными лицами своих обязанностей и отсутствия должного контроля со стороны главы администрации МО «село Чиркей» нарушены права граждан на бесплатное получение земельного участка, а также ограничено право на участие в проводимых аукционах на предоставление в аренду земельных участков.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Администрации в арбитражный суд с исковыми требованиями.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику; арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду (статья 608 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо (пункты 1 - 3 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.02.2014 № 5243/06 сформулирована правовая позиция, согласно которой совершенная на торгах сделка с неустранимыми пороками в организации и предмете торгов противоречит требованиям закона и является ничтожной в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации независимо от того, имелись ли иные нарушения в ходе процедуры проведения торгов.

Земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в порядке, установленном Земельным кодексом (пункт 1 статьи 10 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»).

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона.

Порядок подготовки и организации аукциона по продаже земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, или аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, закреплен в статье 39.11 Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 4 пункта 8 статьи 39.11 Земельного кодекса Российской Федерации, земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, не может быть предметом аукциона, если в отношении земельного участка отсутствует информация о возможности подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (за исключением сетей электроснабжения), за исключением случаев, если в соответствии с разрешенным использованием земельного участка не предусматривается возможность строительства зданий, сооружений.

В рассматриваемом деле в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 05:11:000039:299, 05:11:000039:300, 05:11:000039:305, 05:11:000039:308, 05:11:000039:312, 05:11:000039:313, 05:11:000039:315, 05:11:000039:316, 05:11:000039:317 в извещении о проведении аукциона отсутствовали сведения о возможности подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения.

Таким образом, земельные участки с кадастровыми номерами 05:11:000039:299, 05:11:000039:300, 05:11:000039:305, 05:11:000039:308, 05:11:000039:312, 05:11:000039:313, 05:11:000039:315, 05:11:000039:316, 05:11:000039:317, не могли быть предметом аукциона, поскольку в отношении них не определены параметры разрешенного строительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона Республики Дагестан от 29.12.2003 № 46 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Республике Дагестан» земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, прошедшие государственный кадастровый учет, находящиеся в собственности Республики Дагестан или муниципальной собственности, могут быть переданы в аренду на торгах (конкурсах, аукционах) гражданам и юридическим лицам в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Земельного кодекса Российской Федерации, Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», других федеральных законов.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона Республики Дагестан от 29.12.2003 № 46 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Республике Дагестан» собственник передаваемого в аренду земельного участка обязан: обеспечить подготовку и заблаговременное (не менее чем за 30 дней) опубликование сообщения о передаче в аренду земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в официальном печатном органе Республики Дагестан; произвести другие необходимые действия по передаче в аренду земельного участка, установленные законодательством.

Правительство Республики Дагестан постановлением от 13.03.2012 № 71 определило газету «Дагестанская правда» официальным источником опубликования сообщений, связанных с вопросами реализации прав и обязанностей участников земельных отношений.

Извещение о проведении аукциона № 030321/22882203/01 в отношении земельных участков сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами 05:11:000039:299, 05:11:000039:300, 05:11:000039:305, 05:11:000039:308, 05:11:000039:312, 05:11:000039:313, 05:11:000039:315, 05:11:000039:316, 05:11:000039:317 не было опубликовано в газете «Дагестанская правда».

Согласно справке Администрации от 20.07.2022 № 46 извещения о проведении аукциона (на основании которого 19.04.2021 были заключены договоры с Предприятием) на право заключения договоров аренды земельных участков, официально не опубликовывались (не обнародовались), собственное официальное печатное издание в селе Чиркей отсутствует. Об опубликовании извещения в официальном печатном издании Буйнакского района газете «Буйнакские известия» сведений не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств спорные договоры аренды земельных участков от 19.04.2021 №№ 7, 8, 9, 10, 12, 13, 14, 15, 16, заключены Администрацией и Предприятием с нарушением процедуры организации и проведения торгов, в связи с чем они являются недействительными (ничтожными). Подлежат применению последствия недействительности договоров аренды земельных участков, в виде обязания Предприятия возвратить Администрации земельные участки с кадастровыми номерами 05:11:000039:299, 05:11:000039:300, 05:11:000039:305, 05:11:000039:308, 05:11:000039:312, 05:11:000039:313, 05:11:000039:315, 05:11:000039:316, 05:11:000039:317, расположенные по адресу: Республика Дагестан, Буйнакский район, с.Чиркей.

Довод Предприятия о пропуске срока исковой давности (в части требования о признания недействительными договоров) не нашел своего подтверждения.

О заключении спорных договоров от 19.04.2021 №№ 7, 8, 9, 10, 12, 13, 14, 15, 16, Администрации было известно с момента совершения сделок, поскольку администрация является стороной сделки, соответственно течение срока исковой давности начинается с даты заключения спорных договоров. В арбитражный суд с исковым заявлением Администрация обратилась 16.04.2022, что подтверждается почтовой квитанцией № 368219.01, описью вложения с оттиском печати отделения почтовой связи от 16.04.2022 и почтовым конвертом.

Таким образом, специальный (годичный) срок исковой давности по требованиям (о признании договоров аренды недействительными) не истек на момент подачи иска.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования Администрации в части признания недействительными (ничтожными) договоров аренды земельных участков от 19.04.2021 №№ 7, 8, 9, 10, 12, 13, 14, 15, 16 и применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Решение суда первой инстанции в данной части соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, доводы апелляционной жалобы Министерства сельского хозяйства Республики Дагестан и Предприятия не нашли своего подтверждения.

В части исковых требований о признании недействительными аукциона на право заключения договоров аренды земельных участков в части касающегося земельных участков с кадастровыми номерами 05:11:000039:299, 05:11:000039:300, 05:11:000039:305, 05:11:000039:308, 05:11:000039:312, 05:11:000039:313, 05:11:000039:315, 05:11:000039:316, 05:11:000039:317 суд первой инстанции удовлетворил требования, признал аукцион недействительным. Вместе с тем учитывать следующее.

В соответствии со статьей 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Принимая во внимание фактические обстоятельства настоящего дела, а также с учетом положений пункта 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности по требованиям о признании недействительными торгов составляет один год и начинает течь со дня проведения торгов.

Торги на право заключения договора аренды земельных участков состоялись 06.04.2021, исковое заявление подано Администрацией 16.04.2022, таким образом истцом пропущен, установленный статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации годичный срок давности для оспаривания торгов.

В связи с чем, требования Администрации о признании недействительными аукциона на право заключения договоров аренды земельных участков в части касающегося земельных участков с кадастровыми номерами 05:11:000039:299, 05:11:000039:300, 05:11:000039:305, 05:11:000039:308, 05:11:000039:312, 05:11:000039:313, 05:11:000039:315, 05:11:000039:316, 05:11:000039:317 не подлежали удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности. Доказательств перерыва течения срока исковой давности в материалы дела не представлено.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить решение суда первой инстанции в части признания недействительным аукциона на право заключения договоров аренды земельных участков в части касающегося земельных участков с кадастровыми номерами 05:11:000039:299, 05:11:000039:300, 05:11:000039:305, 05:11:000039:308, 05:11:000039:312, 05:11:000039:313, 05:11:000039:315, 05:11:000039:316, 05:11:000039:317, как принятое с нарушением норм материального права (пункт 4 части 1 статьи 270 АПК РФ), в этой части отказать в удовлетворении искового заявления, апелляционную жалобу – удовлетворить..

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.12.2022 по делу № А15-1989/2022 отменить в части признания недействительным аукциона на право заключения договоров аренды земельных участков в части касающегося земельных участков с кадастровыми номерами 05:11:000039:299, 05:11:000039:300, 05:11:000039:305, 05:11:000039:308, 05:11:000039:312, 05:11:000039:313, 05:11:000039:315, 05:11:000039:316, 05:11:000039:317, находящихся в муниципальной собственности муниципального образования «с.Чиркей» и расположенные по адресу: Республика Дагестан, Буйнакский район, с.Чиркей, и в этой части отказать в удовлетворении требований. Отменить решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.12.2022 по делу № А15-1989/2022 в части взыскания с ГУП «Чиркейское» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3000р государственной пошлины по иску. В остальной части решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.12.2022 по делу № А15-1989/2022  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                       Цигельников И.А.

Судьи                                                                                                   Жуков Е.В.

Сомов Е.Г.