дело № А15-1342/2019

22 апреля 2019 года

г. Махачкала

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., при ведении протокола секретарем Гасановой А. М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (ОГРН 1020502625439) к МБОУ «Гимназия № 4» (ОГРН 1070562000530) о взыскании 134 150,91 рубля,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к МБОУ «Гимназия № 4» о взыскании 130 346,07 рубля основного долга и 3804,84 рубля пени.

Ответчик в отзыве на иск наличие задолженности объяснил отсутствием средств.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 10381270089 от 25.12.2017.

Во исполнение условий указанного договора истцом в ноябре, декабре 2018 года и январе 2019 года ответчику поставлена электроэнергия в количестве 44 850 кВт на сумму 130 346,07 рубля, в связи с неоплатой ответчиком которых, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 7.1 договора платежным периодом является месяц, окончательный платеж за период производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 7.3 договоров, поставщик направляет потребителю акт приемки-передачи электроэнергии. В случае непредставления потребителем подписанного акта или мотивированных возражений в течение 10 дней после его отправки поставщиком, акт считается акцептированным потребителем, а обязательства поставщика по подаче электроэнергии – исполненными надлежащим образом.

В данном случае факт исполнения истцом обязательств по поставке электроэнергии в спорном периоде подтверждается ежемесячными актами поставки электроэнергии за спорный период, направленными истцом ответчику заказной почтой с уведомлением. Поскольку ответчик на указанные акты возражений не заявил, в соответствии с условиями пункта 7.3 договора данные акты считаются акцептированными ответчиком, а обязательства истца по подаче электроэнергии – исполненными надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела ответчик вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также не оспорил указанные обстоятельства и документально не опроверг факт поставки ему спорного количества электроэнергии.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12).

Тем самым факт поставки истцом ответчику спорного количества электроэнергии и наличие задолженности по ее оплате считается подтвержденным.

Вместе с тем как следует из представленных в дело сведений электронной базы истца, общий размер задолженности ответчика перед истцом по состоянию на конец спорного периода (31.01.2019) составляла 150 909,07 рубля. 

После этого на день рассмотрения настоящего дела ответчиком произведены платежи в общей сумме 61 689 рублей (13.02.2019 – 5858,43 рубля, 13.02.2019 – 14 704,57 рубля, 16.04.2019 – 1318,76 рубля, 16.04.2019 – 39 807,24 рубля).

Тем самым размер задолженности за спорный период в настоящее время фактически составляет 89 220,07 рубля.

В этой части основного долга иск подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 3804,84 рубля пени за период с 19.12.2018 по 21.03.2019, исчисленной на основании части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в соответствии с которой потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с подтвержденностью нарушения ответчиком сроков оплаты спорной задолженности, требование о взыскании пени является обоснованным.

В связи с тем, что рассчитанный истцом размер пени не превышает действительный его размер за заявленный период, требование в части пени удовлетворяется полностью.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлины, на оплату которой истцу была предоставлена отсрочка, относятся на ответчика, поскольку частичный отказ в иске связан с оплатой ответчиком части долга в ходе рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с МБОУ «Гимназия № 4» в пользу ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» 89 220,07 рубля основного долга и 3804,84 рубля пени.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с МБОУ «Гимназия № 4» в доход федерального бюджета 3721 рубль государственной пошлины по иску.

Решение

 может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.

Судья   И. С. Гаджимагомедов