АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

<

...>, тел. 

<

***>, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-9193/2023

г. Салехард

08 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2025 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Санджиева М.А., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Зеленко А.Б, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Тепло-Энергетик» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональная транспортная компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 428 744 рублей 83 копеек, и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная транспортная компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к открытому акционерному обществу «Теплоэнергетик» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) об обязании произвести перерасчет за тепловую энергию и взыскании 850 836 рублей 59 копеек,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

при участии в судебном заседании посредством веб-конференции представителя ООО «Межрегиональная транспортная компания» ФИО1 по доверенности от 18.07.2023,

установил:

открытое акционерное общество «Теплоэнергетик» (далее - истец, ОАО «Тепло-Энергетик») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональная транспортная компания» (далее - ответчик, ООО «МТК», ООО «Межрегиональная транспортная компания») о взыскании задолженности по договору №ЛБ00ТВ0000000020 за март, апрель, май 2023 года в размере 245 675 рублей 16 копеек, пени за период с 11.04.2023 по 29.07.2023 в размере 14 210 рублей 02 копеек и по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 29.09.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 27.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора публичное акционерное общество «Ростелеком». Предварительное судебное заседание назначено на 07.02.2024.

От истца в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ООО «Межрегиональная транспортная компания» задолженность по договору № ЛБ00ТВ0000000020 за март, апрель, май 2023 года в размере 200 514 рублей 26 копеек, пени за период с 11.04.2023 по 05.04.2024 в размере 26 978 рублей 11 копеек, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

На основании статьи 49 АПК РФ суд принял уточнение иска.

От третьего лица в суд поступили письменные объяснения.

От ответчика в суд поступило ходатайство об объединении дел № А81-9193/2023 и № А81-770/2024 в одно производство.

Определением от 08.04.2024 судебное заседание отложено на 24.05.2024.

От ответчика поступили дополнения к отзыву на иск, в удовлетворении исковых требований просит отказать, также просит истребовать у истца схему теплоснабжения с указанием всех объектов (с указанием кадастровых номеров и площади каждого объекта), потребляющих тепловую энергию из теплового узла ТК 2 15, и объем потребления которых рассчитывается по одному прибору учета.

От третьего лица в суд поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копий ведомостей приборов учета за март, апрель, май 2023 года.

Определением от 24.06.2024 судебное заседание отложено на 30.07.2024.

От истца представлено дополнение к исковому заявлению (вх.№61242).

От ответчика представлено дополнение к отзыву на исковое заявление (вх.№62935).

От ответчика представлено ходатайство (вх.№62940), согласно которому просит передать дело по подсудности в Арбитражный суд Кировской области.

От ответчика представлено ходатайство (вх.№62938), согласно которому просит истребовать в Управлении Росреестра по Ямало-Ненецкому автономному округу из ЕГРН в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 89:09:010206:328 и 89:09:010206:300 в виде выписок об основных характеристиках и зарегистрированных правах. Также просит истребовать в Управлении Росреестра по Ямало-Ненецкому автономному округу сведения об объектах недвижимости, расположенных на земельных участках с кадастровыми номерами 89:09:010206:328 и 89:09:010206:300 с указанием их кадастровых номеров и их собственников.

Суд определением от 30.07.2024 отказал в удовлетворении ходатайств ответчика об объединении дел в одно производство, о передаче дела по подсудности и об истребовании доказательств.

Постановлениям Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2024 по деду № А81-9193/2023 определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.07.2024 по делу № А81-9193/2023 в части отказа в удовлетворении ходатайства ООО «Межрегиональная транспортная компания» о передаче дела по подсудности отменено. Разрешен вопрос по существу. В удовлетворении заявления ООО «Межрегиональная транспортная компания» о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда Кировской области отказано.

Определением от 30.07.2024 судебное заседание отложено на 02.09.2024.

От истца поступили письменные пояснения с приложением акта разграничения; акта периодической проверки приборов учета от 19.04.2023; схемы объектов присоединенных к сетям теплоснабжения; письма ПАО «Ростелеком» от 02.02.2023; выписок из ЕГРН. В данных пояснениях истец сообщил, что расчет тепловой энергии производится на основании данных прибора учета тепловой энергии, установленного на объекте ПАО «Ростелеком». Распределение потребленной тепловой энергии производился в соответствии с площадью занимаемых помещений потребителями. На основании письма ПАО «Ростелеком» № 0507/05/339/23 от 02.02.2023 указано, что отапливаемая площадь ООО «МТК» составляет 30,32 %.

От ответчика поступили дополнения к отзыву на иск, в котором утверждает, что доля ООО «МТК» в общей площади отапливаемых помещений составляет 28,33 %. С учетом указанной доли ответчиком подготовлен контррасчет размера платы за тепловую энергию на сумму 187 349 рублей 26 копеек. Также ответчик указывает, что поставленная тепловая энергия в мае 2023 года полностью предъявлена к оплате третьему лицу по счету от 31.05.2023 № 23053100414/89/ЛБ13. ПАО «Ростелеком» полностью оплатило данный счет на сумму 88 487,04 рублей платежным поручением от 28.06.2023 № 412069. В связи с этим истцу полностью оплачена тепловая энергия, поставленная в помещения в мае 2023 года. С учетом объективного размера доли ООО «МТК» в общей площади отапливаемых помещений, ответчик считает, что за более ранние периоды времени он ежемесячно переплачивал истцу за тепловую энергию, и при проведении перерасчета, суммы переплаты будет достаточно для оплаты задолженности ответчика за спорные периоды. Кроме того, ответчик указывает на недостоверность сведений в схеме объектов, присоединенных к сетям теплоснабжения, и истец при распределении объема тепловой энергии между потребителями не руководствовался сведениями из ЕГРН.

От третьего лица поступили письменные пояснения по делу. В данных объяснениях третье лицо указывает, что 01.07.2024 комиссией в составе представителей ПАО «Ростелеком» и ООО «МТК» проведено обследование территории и объектов теплоснабжения по адресу: ЯНАО, 

<

...>. В ходе обследования установлено, что по адресу: ЯНАО. 

<

...> отапливаются два объекта: административное здание и гараж через общий трубопровод от ТК 2-15, объем которой рассчитывается по одному прибору учета. Собственниками административного здания являются ПАО «Ростелеком» (площадь - 856,6 кв.м.) и ООО «МТК» (площадь - 372,8 кв.м.). Собственник гаража - ПАО «Ростелеком» (площадь - 86,5 кв. м.). Таким образом, общая площадь отапливаемых помещений составляет 1315.9 кв.м. (856.6 + 372,8 + 86,5 = 1315,9 кв.м.). Доля отапливаемого помещения в процентном соотношении составляет у ПАО «Ростелеком» - 71.67%, а у ООО «МТК» - 28.33%. При написании письма № 0507/05/339/23 от 02.02.2023 в общую площадь отапливаемых помещений не был включен объект - гараж, поэтому в письме отапливаемая площадь ответчика не совпадает с фактическими размерами площади отопления. Согласно ведомости учета параметров потребления тепла по адресу: ЯНАО, 

<

...> по прибору учета объем тепловой энергии за спорный период составляет 101,64 Гкал., из них: за март 2023 - 45.821 Гкал, за апрель 2023 - 42.219 Гкал, за май - 13.6 Гкал.

Определением от 02.10.2024 судебное заседание отложено на 29.10.2024.

От истца поступило заявление об уменьшении исковых требований до 231 596 рублей 49 копеек, из которых: 187 351 рубль 82 копейки задолженность за март, апрель, май 2023 года, 44 244 рубля 67 копеек пени с 11.04.2023 по 02.09.2024, с последующим начислением по день фактической оплаты долга. Истец сообщил, что он пересчитал объем потребленного коммунального ресурса исходя из доли отопливаемых помещений принадлежащих ответчику в размере 28,33%.

От ответчика поступили дополнения к отзыву на иск. Ответчик сообщил, что 22.10.2024 осмотр состоялся, о чем сторонами составлен акт осмотра от 22.10.2024 №К1100. По результатам осмотра установлена доля отапливаемого помещения в процентном соотношении составляет у ООО «МТК» - 28.33%. По мнению ответчика, что с учетом установленного размера доли ООО «МТК» истцу надлежит осуществить перерасчет платы за предыдущие периоды (с декабря 2019 года по настоящее время), поскольку за данные периоды имеется переплата.

Определением от 29.10.2024 по делу № А81-9193/2023 судебное заседание отложено на 27.11.2024.

Определением от 21.11.2024 арбитражные дела № А81-4201/2024 (спорный период ноябрь, декабрь 2023 года, январь 2024 года) и № А81-9193/2023 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен номер № А81-9193/2023.

Определением от 11.11.2024 арбитражные дела № А81-7782/2024 (спорный период ноябрь, декабрь 2021 года, февраль 2023 года, февраль, март, апрель 2024 года) и № А81-9193/2023 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен номер № А81-9193/2023.

От ответчика поступило дополнение № 5 к отзыву на исковое заявление. Ответчик сообщил, что до настоящего времени в адрес ответчика не поступали от истца какие-либо документы по сверке расчетов. В связи с этим ответчиком составлен контррасчет размера платы за тепловую энергию за весь период договорных отношений, согласно которому за период с декабря 2019 года по июнь 2024 года оплате подлежала тепловая энергия на общую сумму 2 950 946 рублей 56 копеек. Согласно реестру платежей в адрес истца ответчиком за тепловую энергию, поставленную в период с декабря 2019 года по июнь 2024 года оплачено 3 801 783 рублей 15 копеек. Переплата за весь период составляет 850 836 рублей 59 копеек.

Определением от 27.11.2024 судебное заседание отложено на 14.01.2025.

Определением от 20.12.2024 арбитражные дела № А81-770/2024 (спорный период июнь, сентябрь, октябрь 2023 года) и № А81-9193/2023 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен номер №А81-9193/2023.

От ответчика представлено дополнение № 6 к отзыву на исковое заявление (вх.№109240).

От истца представлены пояснения (вх.№1224), согласно которым просит взыскать с ответчика сумму задолженности за коммунальный ресурс 239 903 рублей 18 копеек, пени в размере 188 841 рубля 65 копеек за период с 13.01.2020 по 10.01.2025 с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

Определением от 14.01.2025 судебное заседание отложено на 06.02.2025.

От истца поступили письменные пояснения, а также расчет объемов тепловой энергии за период с декабря 2019 года по ноябрь 2024 года.

Определением от 06.02.2025 судебное заседание отложено на 11.03.2025.

30.01.2024 от общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная транспортная компания» поступило встречное исковое заявление к открытому акционерному обществу «Тепло-Энергетик», в котором просит:

1) обязать ОАО «Тепло-Энергетик» осуществить перерасчет платы за тепловую энергию, поставляемую ООО «МТК» по договору теплоснабжения от 01.12.2019 №ЛБ00ТВ0000000020, за период с декабря 2019 года по настоящее время, исходя из доли ООО «МТК» в общей площади отапливаемых помещений по адресу: 

<

...> в размере 28,33 %;

2) взыскать с ОАО «Тепло-Энергетик» в пользу ООО «МТК» переплату по договору теплоснабжения от 01.12.2019 № ЛБ00ТВ0000000020, образовавшуюся за период с декабря 2019 года по июнь 2024 года, установленную по состоянию на 09.07.2024, в размере 850 836 рублей 59 копеек.

Определением от 03.03.2024 встречное исковое заявление принято к производству, назначено совместное рассмотрение с первоначальным иском на 11.03.2025.

От ОАО «Тепло-Энергетик» поступил отзыв на встречный иск.

Также от ОАО «Тепло-Энергетик» поступило заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность по оплате коммунального ресурса в размере 239 903 рублей 18 копеек, пени с 11.01.2020 по 10.01.2025 в размере 188 841 рублей 65 копеек, с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 11.03.2025 рассмотрение дела отложено на 31.03.2025.

От ОАО «Тепло-Энергетик» представлены дополнения (вх.№26074).

От ООО «МТК» представлены возражения на доводы ОАО «Тепло-Энергетик» (вх.№26906).

От ООО «МТК» представлен отзыв на уточненные требования ОАО «Тепло-Энергетик» (вх.№26909).

Определением от 31.03.2025 судебное заседание отложено на 19.05.2025.

Определением от 15.04.2025 дела № А81-12746/2024 (спорный период май, июнь, июль сентябрь 2024 года) и № А81-9193/2023 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен номер № А81-9193/2023.

ОАО «Тепло-Энергетик» представило акт сверки и доказательства направления письма ответчику с предложением провести сверку взаиморасчетов и расчет объемов теплоснабжения.

В судебном заседании суд заслушал представителя ООО «МТК».

В судебном заседании в течение дня объявлен перерыв до 16 часов 00 минут. После объявленного перерыва судебное заседание продолжено в том же составе с участием представителя ООО «МТК».

От ООО «МТК» поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Определением от 19.05.2025 судебное заседание отложено на 17.06.2025.

До начала судебного заседания от ООО «МТК» представлено ходатайство о приобщении документов к материалам дела (вх.№42579).

От ОАО «Тепло-Энергетик» представлены дополнения к иску (вх.№50217).

От ООО «МТК» представлено ходатайство о приобщении документов к материалам дела (вх.№50644).

От ООО «МТК» представлено ходатайство о приобщении документов к материалам дела (вх.№51866).

От ОАО «Тепло-Энергетик» представлены дополнения к иску (вх.№52019).

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 24.06.2025 до 16 час. 30 мин. После объявленного перерыва судебное заседание продолжено в том же составе, с участием представителя ООО «МТК».

От ООО «МТК» представлено дополнение к встречному исковому заявлению (вх.№54314).

ОАО «Тепло-Энергетик» и третье лицо, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Заслушав пояснения представителя ООО «МТК», рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между открытым акционерным общество «Тепло-Энергетик» и обществом с ограниченной ответственностью «Межрегиональная транспортная компания» заключен договор теплоснабжения № ЛБ00ТВ0000000020 (далее - Договор).

Согласно разделу 1 Договора истец обязан поставлять ответчику через присоединенную сеть коммунальный ресурс, а ответчик обязуется оплачивать истцу потребленный коммунальный ресурс.

Отпуск коммунального ресурса производился истцом на объект(ы) ответчика ежемесячно. Счета-фактуры за фактический объем потребленного ресурса выставлялись истцом ответчику также ежемесячно согласно действующим тарифам.

Согласно условиям договора оплата за фактически потребленный в истекшем месяце коммунальный ресурс осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Из уточненных требований истца следует, что оплата за фактически поставленные энергоресурсы ответчиком не производилась, в связи с чем образовалась задолженность за период с июня 2023 года по сентябрь 2024 года в размере 239 903 рублей 18 копеек.

Поскольку ответчик оплату долга не произвёл, в том числе после направления претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

В свою очередь, ООО «МТК» обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к ОАО «Тепло-Энергетик» об обязании осуществить перерасчет платы за тепловую энергию, поставляемую по договору теплоснабжения от 01.12.2019 №ЛБ00ТВ0000000020, за период с декабря 2019 года по настоящее время, исходя из доли ООО «МТК» в общей площади отапливаемых помещений по адресу: 

<

...> в размере 28,33 %. Также просит взыскать с ОАО «Тепло-Энергетик» в пользу ООО «МТК» переплату по договору теплоснабжения от 01.12.2019 № ЛБ00ТВ0000000020, образовавшуюся за период с декабря 2019 года по июнь 2024 года, установленную по состоянию на 09.07.2024, в размере 850 836 рублей 59 копеек.

Отказывая в первоначальных исковых требованиях и частично удовлетворяя встречные исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 ГК РФ).

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Одним из принципов законодательства в сфере ресурсоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным, поэтому наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного прибора учета ресурса предполагает необходимость исчисления количества потребленного ресурса по показаниям такого прибора учета.

Согласно уточненному исковому заявлению ОАО «Тепло-Энергетик», ООО «МТК» вменяется факт неоплаты тепловой энергии в отношении объекта недвижимости, расположенной по адресу: ЯНАО, 

<

...> за период июнь, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2023 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, сентябрь 2024 года в общем размере 239 903 рублей 18 копеек.

В процессе рассмотрения настоящего дела, 22.10.2024 представителями ОАО «Тепло-Энергетик», ООО «МТК» и к ПАО «Ростелеком» состоялся осмотр спорных объектов теплопотребления и теплоснабжения, о чем сторонами составлен акт осмотра от 22.10.2024 № К1100.

По результатам осмотра установлено, что тепловая энергия с использованием одного узла учета поставляется в следующие объекты: 1) нежилое помещение с кадастровым номером 89:09:010206:613 площадью 856,6 кв.м. Собственник ПАО «Ростелеком»; 2) нежилое помещение с кадастровым номером 89:09:010206:614 площадью 372,8 кв.м. Собственник ООО «МТК»; 3) нежилое помещение с кадастровым номером 89:09:010206:473 площадью 86,5 кв.м. Собственник ПАО «Ростелеком».

Подключение к тепловым сетям иных объектов, которые бы потребляли тепловую энергию с использованием этого же прибора учета, на момент осмотра не выявлено.

Таким образом, оплата за поставленную тепловую энергию, объем которой рассчитан прибором учета, должна производиться пропорционально доле каждого потребителя в общей площади отапливаемых помещений.

С учетом полученной информации, доля ООО «МТК» в общей площади отапливаемых помещений составляет: общая площадь отапливаемых помещений: 856,6 (площадь помещения с кадастровым номером 89:09:010206:613) + 372,8 (площадь помещения с кадастровым номером 89:09:010206:614) + 86,5 (площадь помещения с кадастровым номером 89:09:010206:473) = 1315,9 кв. м. Доля ООО «МТК»: 372,8 / 1315,9 = 0,2833 = 28,33 %.

28.08.2024 ООО «МТК» в адрес ОАО «Тепло-Энергетик» направлена претензия с требованием осуществить перерасчет платы за тепловую энергию за период с декабря 2019 года по настоящее время. Ответом АО «ЕРИЦ ЯНАО» от 12.09.2024 ООО «МТК» сообщено о том, что перерасчет произведен за период с 01.03.2023 по июнь 2024 года.

С учетом изложенного ООО «МТК» было заявлено встречное исковое заявление в рамках настоящего дела о возложении обязанности осуществить перерасчет и о взыскании неосновательного обогащения.

При этом, ОАО «Тепло-Энергетик» данный размер доли ООО «МТК» признает и не оспаривает.

Между тем, ОАО «Тепло-Энергетик» безосновательно осуществляло расчет поставляемой тепловой энергии, исходя из доли ООО «МТК» в размере 39,53 %.

О том, что ОАО «Тепло-Энергетик» неверно производит расчет потребляемой тепловой энергии ООО «МТК» первоначально узнало из письма АО «ЕРИЦ ЯНАО» от 10.01.2023 № И-ЕРИЦ(ТЭ)-2023-0010. Данное письмо ошибочно датировано 10.01.2022, о чем свидетельствует указание в нем на предоставление расчета тепловой энергии за период по 31.12.2022.

Размер доли ООО «МТК» - 28,33 % был установлен 22.10.2024 в ходе осмотра.

Претензией от 27.08.2024 ООО «МТК» потребовало от ОАО «Тепло-Энергетик» осуществить перерасчет платы за тепловую энергию, поставляемую ООО «МТК» по договору теплоснабжения от 01.12.2019 № ЛБ00ТВ0000000020, за период с декабря 2019 года, а образовавшуюся переплату зачесть в счет оплаты задолженности за неоплаченные периоды, а остаток переплаты возвратить ООО «МТК», в целях установления суммы переплаты запрошены ведомости учета параметров потребления тепла. Претензия получена ОАО «Тепло-Энергетик» 06.09.2024.

Ответом от 12.09.2024 в адрес ООО «МТК» было сообщено об отказе в осуществлении перерасчета за заявленный период. Также были предоставлены ведомости учета параметров потребления тепла за период с декабря 2019 года по июнь 2024 года. В указанном ответе ОАО «Тепло-Энергетик» указывает на то, что за период с марта 2023 года по июнь 2024 года был произведен перерасчет выставленных объемов тепловой энергии, поставляемой ООО «МТК», исходя из размера доли 28,33 %.

Из пояснений ООО «МТК» следует, что задолженность за спорный период была оплачена в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями об оплате тепловой энергии.

На основе данных о показаниях прибора учета тепловой энергии, представленных ОАО «Тепло-Энергетик», установленного размера доли отапливаемых помещений ООО «МТК» в размере 28,33%, последним подготовлен контррасчет размера платы за тепловую энергию по помещению ООО «МТК».

Согласно данному расчету за период с декабря 2019 года по июнь 2024 года оплате подлежала тепловая энергия на общую сумму: 2 950 946 рублей 56 копеек.

В адрес истца ответчиком за тепловую энергию, поставленную в период с декабря 2019 года по июнь 2024 года, оплачено: 3 801 783 рубля 15 копеек.

Переплата за весь период составляет: 850 836 рублей 59 копеек.

Представленный ООО «МТК» контррасчет исковых требований ОАО «Тепло-Энергетик» не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным.

Учитывая установленный факт переплаты на стороне ООО «МТК», первоначальные исковые требования ОАО «Тепло-Энергетик» не подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Пунктом 2 статьи 1105 ГК РФ, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

По смыслу названных правовых норм, с учетом положений части 1 статьи 65 АПК РФ, истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества (денежных средств) за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ООО «МТК» доказан факт переплаты по спорным правоотношениям с ОАО «Тепло-Энергетик» суд полагает подлежащим взысканию сумму неосновательного обогащения в размере 850 836 рублей 59 копеек.

В остальной части встречных исковых требований, суд полагает возможным удовлетворить его в следующей редакции: обязать открытое акционерное общество «Тепло-Энергетик» осуществлять расчет платы за тепловую энергию, поставляемую обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональная транспортная компания» по договору теплоснабжения от 01.12.2019 №ЛБ00ТВ0000000020, исходя из доли в общей площади отапливаемых помещений по адресу: 

<

...> в размере 28,33 %. Данная редакция принята судом в связи с уже установленным фактом необходимости взыскания неосновательного обогащения ресурсоснабжающей организации перед потребителем.

Доводы ОАО «Тепло-Энергетик» о пропуске срока исковой давности по встречному требованию ООО «МТК» подлежат отклонению, поскольку реальный размер доли последнего 28,33% установлен сторонами лишь 22.10.2024 в результате совместного осмотра спорной территории.

Судебные расходы по уплате госпошлины суд распределяет в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначального иска отказать.

Встречный иск удовлетворить частично.

Обязать открытое акционерное общество «Тепло-Энергетик» осуществлять расчет платы за тепловую энергию, поставляемую обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональная транспортная компания» по договору теплоснабжения от 01.12.2019 №ЛБ00ТВ0000000020, исходя из доли в общей площади отапливаемых помещений по адресу: 

<

...> в размере 28,33 %.

Взыскать с открытого акционерного общества «Тепло-Энергетик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная транспортная компания» переплату по договору теплоснабжения от 01.12.2019 № ЛБ00ТВ0000000020, образовавшуюся за период с декабря 2019 года по июнь 2024 года, установленную по состоянию на 09.07.2024, в размере 850 836 рублей 59 копеек.

Взыскать с открытого акционерного общества «Тепло-Энергетик» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная транспортная компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 97 542 рубля 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

М.А. Санджиев