АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-8016/2023

г. Тюмень

05 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 29 августа 2023 года. Решение в полном объёме изготовлено 05 сентября 2023 года.  

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи  Л.Е. Вебер, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к садоводческому некоммерческому товариществу «Светлое» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности за электроэнергию по договору энергоснабжения от 01.02.2016 № 15546 за период январь 2023 г. в размере 263 584 руб. 80 коп. 

Суд установил:

акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень»  (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Светлое» (далее также - ответчик) о взыскании 263 584 руб. 80 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.02.2016 №15546 за период январь 2023 г.      

Дело в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, на что было указано в определении суда от 20.04.2023.   

11.05.2023 в суд посредством системы приема электронных документ «Мой Арбитр» о истца поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела. 

Определением от 09.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела в по общим правилам искового производства.

От истца в суд 17.07.2023 посредством системы приема электронных документ «Мой Арбитр» поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную за период январь 2023 года электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.02.2016 № 15546 в размере 265 584 руб. 80 коп. (л.д.22-23). 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, что в силу ч. 1 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в нём доказательствам.   

Суд, руководствуясь ч. ч. 1, 5 ст. 49 АПК РФ, принял к рассмотрению увеличение размера исковых требований.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, Суд пришел к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено Судом 01.02.2016 между истцом (Продавец) и ответчик (Покупатель) заключен договор энергоснабжения    № 15546, в соответствии с условиями которого Продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии  и мощности, а также путем заключения договоров с Сетевыми организациями, к сети которых присоединены электроустановки Покупателя, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретенную электрическую энергию и оказанные услуги (далее по тексту – Договор).

За период январь 2023 г. истец во исполнение обязательств по Договору поставил ответчику электрическую энергию в количестве 90 960 кВт.ч. на общую сумму 265 584 руб. 80 коп., что подтверждается сводным актом снятия показаний приборов учета электрической энергии (первичного учета) за январь 2023 г., заверенной сетевой организацией (АО «НордЭнерджиСистема»), с учетом тарифов, утвержденных Распоряжением Региональной энергетической комиссии Тюменской области, Ханты-мансийского автономного округа – Югры, Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.11.2022 № 30. 

На вышеуказанную сумму истец оформил универсальный передаточный документ счет-фактуру от 31.01.2023 № 20101230300000516/03/00000.

В соответствии с п. 5.4. Договора и п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 оплата фактически поставленной за расчетный период электрической энергии по Договору производится Покупателем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании представленных Продавцом счета-фактуры и акта объёма потребления электрической энергии и мощности. 

Как указано в исковом заявлении ответчик поставленную в спорный период электрическую энергию не оплатил, задолженность на настоящий момент составляет 265 584 руб. 80 коп.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии..  

На основании п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Претензий относительно качества, количества электрической энергии,  поставленной в указанный период, от ответчика  истцу не поступало. Доказательств обратного в материалы дела в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.  

Претензионный порядок урегулирования спора истцом был соблюден путем направления  претензии.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). 

В связи с вышеизложенным, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты потребленной в спорный период электроэнергии, Суд считает, что заявленные в иске требование о взыскании задолженности в размере 265 584 руб. 80 коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объем. 

Учитывая состав и размер исковых требований после увеличения истцом, государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учётом разъяснений, изложенных в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 г. № 46,  составляет 8 312 руб. 

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 272 руб. 

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по делам, рассматриваемым арбитражными судами, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена ввиду увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к ч. 3 ст. 110 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, суд считает, что судебные расходы по уплате государственной пошлины в связи с удовлетворением иска в размере 8 272 руб. подлежат взысканию с ответчика в  пользу истца, государственная пошлина в размере 40 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 180, 181, 229, 319 АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «СВЕТЛОЕ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 263 584 руб. 80 коп. основного долга и 8 272 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «СВЕТЛОЕ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 40 руб. государственной пошлины. 

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

 Судья

 

Вебер Л.Е.