СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

      

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск                                                                                                 Дело №А02-2136/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 марта 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

 

Усаниной Н.А., 

судей

 

Зайцевой О.О.,  

ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2 с использованием  средств аудиозаписи в режиме веб-конференции  рассмотрел в судебном заседании апелляционную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лига» (№07АП-918/2023(1)) на решение от 28.12.2022 Арбитражного суда Республики Алтай по делу №А02-2136/2022 (судья Окунева И.В.) по заявлению Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>, почтовый адрес: 

<

...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Лига» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> адрес: 

<

...>, № 2, блок-секция Д, офис 8) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

В судебном заседании приняли участие:

В режиме веб-конференции: 

от ФНС России:  ФИО3 по доверенности от 09.12.2022, паспорт, заявившая  об участии в онлайн-заседании, техническое подключение не обеспечила: без участия. 

        

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай (далее - УФНС по РА, кредитор) обратилась в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Лига» (далее- ООО «Лига», должник) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, установлении и включении требования задолженности по обязательным платежам в размере 118 439 646, 45  руб. в реестр требований кредиторов.

Решением от 28.12.2022 Арбитражного суда Республики Алтай общество с ограниченной ответственностью «Лига» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной проце-

дуре отсутствующего должника, и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 22 июня 2023 года, прекращены полномочия органов управления и руководителя должника; конкурсным управляющим утвержден ФИО4, являющийся членом Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», установлено вознаграждение конкурсному управляющему ФИО4 в размере 10 000 рублей единовременно. Признаны обоснованными и включены требования Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, налогу на доходы физических лиц в общей сумме 26 653, 26 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Лига» второй очереди, требование в размере 118 412 993, 23 руб. в реестр требований кредиторов третьей очереди (требование по пене в размере 41 870 582,73  руб.  и штрафу в сумме 835 686 руб. учитывать отдельно).

В поданной апелляционной жалобе должник просит отменить решение от 28.12.2022, вынести новый судебный акт, которым производство по делу прекратить.

По мнению  подателя апелляционной жалобы,  уполномоченный орган при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании отсутствующего должника банкротом не предоставил никаких доказательств, подтверждающих наличие денежных средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника и покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве; доказательства наличия у должника имущества отсутствуют и налоговым органом не представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по настоящему делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность ООО «Лига» по обязательным платежам; при отсутствии у должника имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве, а также для погашения задолженности по обязательным платежам, проведение процедур банкротства повлечет дополнительные расходы за счет средств федерального бюджета, при этом не приведет к поступлению средств, которые бы позволили погасить задолженность по обязательным платежам; довод налогового органа о готовности финансировать процедуру банкротства рассматриваемого отсутствующего должника из средств бюджета и за счет привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности не соответствует материалам дела и действующему законодательству. 

ФНС России в представленном отзыве возражает относительно доводов апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной инстанции  не  направили,  представитель   ФНС  России -   ФИО3,  заявившая  об 

участии в онлайн-заседании, техническое подключение не обеспечила, известила суд о возможности рассмотрения апелляционной жалобы без ее  участия; что  согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела  в их отсутствие.

Проверив в порядке  статей 266, 268 АПК РФ, правильность применения судом норм материального права и соблюдение процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, изучив доводы апелляционной  жалобы,  поступившего на нее отзыва,  исследовав  материалы  дела,  суд апелляционной  инстанции  не находит основания для отмены судебного акта.

Согласно общему правилу пункта 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве),  заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует  или  установить  место  их  нахождения  не  представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 названного Закона положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

При этом для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований (пункт 22 Обзора практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021).

Вывод о доказанности уполномоченным органом наличия у ООО «Лига» признаков отсутствующего должника, предусмотренных статьями 227 и 230 Закона о банкротстве, сделан судом по результатам исследования и оценки, имеющихся в деле доказательств в порядке, предусмотренном  статьей 71 АПК РФ,  соответствует  установленным  обстоятельствам дела, 

а именно: должником не удовлетворено требование кредитора по денежному обязательству в 

течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено; согласно ответам регистрирующих органов у общества отсутствует какое-либо движимое или недвижимое имущество; последние операции по счетам совершены обществом 31.03.2022; последняя налоговая отчетность представлена 08.11.2022 (РВС за 9 мес. 2022), заявителем апелляционной жалобы по существу не опровергнут.

По сведениям налогового органа, последний бухгалтерский баланс представлен за 2021 год  28.03.2022 - упрощенный бухгалтерский баланс, согласно которому активы налогоплательщика составляют 33 965 тыс. руб., из них: оборотные активы - 33 933 тыс. руб., внеоборотные активы - 27 тыс. руб., запасы 2 тыс. руб., денежные средства - 3 тыс. руб., кредиторская задолженность составляет 17 255 тыс. руб., капитал и резервы - 16 710 тыс. руб.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, вывод суда о том, у ООО «Лига» имеются признаки отсутствующего должника в силу статьи 230 Закона о банкротстве, в  связи с  чем, имеются основания для признания должника  несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре  банкротства отсутствующего должника, следует признать обоснованным.

При этом отсутствие источников финансирования процедуры банкротства, вопреки мнению заявителя апелляционной жалобы, не препятствует применению к должнику упрощенной процедуры банкротства, но, напротив, является предпосылкой ее введения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве, и должно содержать информацию о наличии таких средств, с указанием источника финансирования.

Аналогичные требования установлены пунктом 2 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №573 от 21.10.2004.

В подпункте «а» пункта 2 названного Постановления определено, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению уполномоченного органа, осуществляется в соответствии со сметой расходов и доходов уполномоченного органа за счет средств, выделенных ему из федерального бюджета.

Уполномоченный орган при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании отсутствующего должника банкротом указал  на  возможность  финансирования процедуры банкротства ООО «Лига», как отсутствующего должника в соответствии с Постановлением  №573, а также за счет привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Правильно применив к установленным обстоятельствам приведенные нормы права в 

их толковании, данном высшими судебными инстанциями, суд обоснованно признал ООО «Лига» банкротом и ввел в отношении него упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом  фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в силу статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной  инстанции не установлено.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат взысканию в доход федерального бюджета с ООО «Лига» в размере 3000 рублей, поскольку при принятии апелляционной жалобы к производству государственная пошлина не уплачена.

Руководствуясь статьей 156,  пунктом 1 статьи 269,  статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд   

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 28.12.2022 Арбитражного суда Республики Алтай по делу №А02-2136/2022 оставить  без  изменения, а  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лига» - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лига» в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в  порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух   месяцев  со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через  Арбитражный суд Республики Алтай.     

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».   

 

Председательствующий                                                                     Н.А. Усанина 

Судьи                                                                                                   О.О. Зайцева          

                                                                                                              ФИО1