АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-56841/2023

19 апреля 2024 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Ермоленко  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Р. Хорошавиной, рассмотрел дело №А60-56841/2023 

по  иску ФИО1 к ФИО2 об исключении участника из ООО «ОПТОВО-РОЗНИЧНОЕ КОММЕРЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ОПТОВО-РОЗНИЧНОЕ КОММЕРЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга.

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО3 (директор, участник общества), предъявлен паспорт

от ответчика и третьих лиц: не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) об исключении участника из ООО «ОПТОВО-РОЗНИЧНОЕ КОММЕРЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Определением суда от 30.10.2023г. исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 01.12.2023г.

Рассмотрев материалы дела, суд полагает необходимым на основании ст. 51 АПК РФ привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ОПТОВО-РОЗНИЧНОЕ КОММЕРЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Определением суда от 10.12.2023г. судебное заседание назначено на 25.01.2024г.

Определением суда от 01.02.2024г. судебное разбирательство отложено на 27.02.2024г.

12.02.2024г. от третьего лица ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга поступили пояснения о невозможности представить отзыв, также ходатайствует о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя.

Ходатайство третьего лица арбитражным судом рассмотрено в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворено на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

26.02.2024г. от Нотариальной палаты Свердловской области поступил ответ на запрос суда о том, что наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

Определением суда от 12.03.2024 судебное разбирательство отложено на 27.03.2024.

09.04.2024 от истца в ходе судебного заседания заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Просит исключить из состава ООО «ОПТОВО-РОЗНИЧНОЕ КОММЕРЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) ФИО2 в связи со смертью.

Уточнение принято судом (ст. 49 АПК РФ).

Истец исковые требования поддержал, пояснил, что дополнительных документов представлять не будет.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «ОПТОВО-РОЗНИЧНОЕ КОММЕРЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 27.01.2003.

Участниками общества являются:

- ФИО4,

- ФИО2,

- ФИО5,

- ФИО6,

- ФИО3.

Основной вид деятельности общества: Торговля оптовая за вознаграждение или на договорной основе.

Обращаясь с иском в суд, истец просит исключить  из состава участников общества ФИО2, обосновывая свои требования следующим.

11.02.2006г. ФИО2  подал заявление о выходе из состава участников ООО «Оптово-розничное предприятие «ОРКОН» с выплатой ему стоимости доли.

24.03.2006г. ФИО2 выплачены 4 210 руб. (расходный кассовый ордер от 24.03.2006г. №1).

В настоящее время ФИО2 умер. Истец указывает, что изменения, связанные с выходом участника из общества в учредительные документы до даты обращения в суд не внесены (ФИО2 до настоящего времени значится участником общества). 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ (далее – Закон об обществах) участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

По смыслу данной статьи исключение участника из общества - это мера ответственности за противоправное виновное поведение участника общества, препятствующее нормальной деятельности общества, применение которой возможно при явно негативном отношении участника общества к своим обязанностям.

Согласно п. 5.2 и 10.1 Устава ООО «Оптово-розничное предприятие «ОРКОН» участник общества вправе  в любое время  выйти из него независимо от согласия других участников или общества.  В случае выхода участника из общества  его доля переходит к обществу  с момента подачи заявления о выходе из общества. При этом общество обязано  выплатить участнику , подавшему заявление о выходе  из общества,  действительную стоимость его доли.

11.02.2006г. ФИО2  подал заявление о выходе из состава участников ООО «Оптово-розничное предприятие «ОРКОН» с выплатой ему стоимости доли.

В силу ст. 26 Закона об обществах в редакции, действовавшей в 2006г., участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества.

2. В случае выхода участника общества из общества его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества. При этом общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества, либо с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости, а в случае неполной оплаты его вклада в уставный капитал общества действительную стоимость части его доли, пропорциональной оплаченной части вклада.

3. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли или выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из общества, если меньший срок не предусмотрен уставом общества.

Действительная стоимость доли участника общества выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером уставного капитала общества. В случае, если такой разницы недостаточно для выплаты участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительной стоимости его доли, общество обязано уменьшить свой уставный капитал на недостающую сумму.

С учетом изложенного, в 2006г. не требовалось нотариальное заявление участника о выходе из общества.

Согласно протокола собрания от 20.03.2006 г. заявление ФИО2 принято.

24.03.2006г. ФИО2 выплачены 4 210 руб. (расходный кассовый ордер от 24.03.2006г. №1).

Таким  образом, на момент подачи иска ФИО2 участником общества не является.

При таких обстоятельствах требование истца об исключении ответчика из состава участников общества удовлетворению не подлежит.

Возражений в материалы дела не поступило.  Согласно имеющемуся в материалах дела ответу из Нотариальной палаты Свердловской области от 26.02.2024г. наследственное дело  после смерти ФИО2 не заводилось.

Поскольку в удовлетворении иска судом отказано, на основании ст. 110 АПК РФ госпошлина относится на истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В иске отказать полностью.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                                          А.В. Ермоленко