ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017 

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А43-46086/2018

14 июня 2019 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13.06.2019.  В полном объеме постановление изготовлено 14.06.2019.  

Первый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего судьи Белышковой М.Б.,  

судей Гущиной А.М., Москвичевой Т.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП 304212904900201, ИНН 

<

***>) на решение Арбитражного  суда Нижегородской области от 20.03.2019 по делу № А43-46086/2018,  принятое судьей Вершининой Е.И. по заявлению индивидуального  предпринимателя ФИО2 о признании  недействительным решения Приволжского таможенного поста Приволжской  электронной таможни от 08.11.2018.  

Лица, участвующие в деле, извещенные о дате, времени и месте  судебного заседания, явку полномочных представителей в судебное  заседание не обеспечили.  

Приволжская электронная таможня в поступившем ходатайстве  просит рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие своего  

представителя. 

 Исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд  установил следующее.  

Индивидуальный предприниматель ФИО2  (далее – ИП ФИО2, Предприниматель, заявитель) обратился в  арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения  Приволжского таможенного поста Приволжской электронной таможни от  08.11.2018.  

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.03.2019 в  удовлетворении заявленного требования отказано.  

Предприниматель обратился в Первый арбитражный апелляционный  суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить и  принять по делу новый судебный акт.  

До принятия судом постановления по апелляционной жалобе в  материалы дела поступило заявление об отказе от заявленных требований,  

подписанное представителем Предпринимателя Подольской О.А. по  доверенности от 27.02.2017 № 21АА0799253.  

Возражений от лиц, участвующих в деле, относительно принятия  судом отказа от заявления в материалы дела не поступало.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в  арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной  инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Частью 5 данной статьи предусмотрено, что арбитражный суд не  принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает  права других лиц.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд  прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от  иска и отказ принят арбитражным судом.  

Суд апелляционной инстанции, учитывая, что заявление об отказе от  требований подписано уполномоченным лицом, и отказ от заявления не  противоречит закону и не нарушает права других лиц, полагает возможным  принять отказ и прекратить производство по делу.  

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в  арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по  тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).  

Поскольку отказ от заявленных требований был заявлен в суде  апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене  применительно к части 3 статьи 269 АПК РФ.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную  отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

В силу статьи 104 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения  производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за  рассмотрение дела подлежит возврату из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 49, 150, 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный  апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.03.2019 по  делу № А43-46086/2018 отменить.  

Производство по делу прекратить. 

Возвратить ФИО2 из федерального  бюджета государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей,  уплаченную по платежному поручению от 14.11.2018 № 395 и 150 (сто  пятьдесят) рублей, уплаченную по платежному поручению от 12.04.2019  

 № 151. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго- Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.  

Председательствующий судья М.Б. Белышкова  

Судьи А.М. Гущина 

 Т.В. Москвичева