АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-15723/21

г. Уфа

20 января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.01.2022

Полный текст решения изготовлен 20.01.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи  Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Иволга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "ТК ИСКАНГРУПП" (ИНН; 0274923836, ОГРН 

<

***>; 

<

***>)

третье лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кама» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>;

о взыскании 6 000 руб. штрафа по договору - заявке К2-941 от 27.10.2020,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, директор общества;  ФИО3, доверенность б/н от 26.05.2021 г., диплом,

Общества с ограниченной ответственностью «Иволга» обратилось в Арбитражный суд Республика Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТК ИСКАНГРУПП", третье лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кама» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 6 000 руб. штрафа по договору - заявке К2-941 от 27.10.2020.

Представителями сторон даны пояснения суду по доводам, изложенным в материалах дела.

Решается вопрос о рассмотрении дела в отсутствии ответчика и третьего лица, уведомлённых надлежащим образом и в срок. 

Представители истца не возражают против рассмотрения дела в отсутствии указанных лиц.

Суд, с учётом мнения представителей истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и третьего лица по правилам статьи 156 АПК РФ.

 Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец, 27.10.2020г. между ООО "ТК ИСКАНГРУПП" (ответчик, Заказчик) и ООО "Иволга" (истец, Исполнитель) был заключен договор-заявка К2-941 на перевозку и транспортно-экспедиционное обслуживание грузов по территории Российской Федерации, согласно которого Исполнитель обязуется в порядке и на условиях настоящего Договора осуществить в интересах Заказчика либо третьих лиц по поручению Заказчика транспортные услуги по доставке грузов с обязанностями экспедитора, а Заказчик обязуется оплатить выполненные услуги на условиях настоящего Договора.

Условия перевозки:

 Дата и время загрузки: 27.10.2020 г. Нижнекамск территория Нижнекамск Шина/круглосуточно/. 

Адрес загрузки: 27.10.2020 г. Нижнекамск территория Нижнекамск Шина/круглосуточно/.

Описание груза/услуги (наименование, размеры и количество мест, тип упаковки, вес брутто): Автошины до 20 тн, зад/зад. 

Дата доставки: 28-29.10.2020 1я выгрузка 610020, ФИО4 ская обл., ФИО4 г. Семаковская ул., 26; 28-29.10.2020 2я выгрузка 

<

...>.

  Адрес разгрузки (наименование получателя, город, улица, № дома): 1я выгрузка 610020, ФИО4 ская обл., ФИО4 г. Семаковская ул., 26; 2я выгрузка 

<

...>/согласно три/.

Стоимость услуги: 30000 руб. 

<

 НДС, безналичным перечислением по факту выгрузки и выставления счета и акта выпол. работ по сканам ттн и квитку на 7й бд.

Истец указал, что в 20 часов 27.10.2020г. в погрузке автопоезда в г. Нижнекамск было отказано с пояснением, что водитель не имеет при себе документа, удостоверяющего личность.

Факт отказа от перевозки менее, чем за 24 (двадцать четыре) часа до времени подачи автотранспортного средства на место погрузки подтверждается актом от 27.10.2020 года, выданным цехом отгрузки Торгового Дома "КАМА".

Отсутствие у водителя ФИО5 при себе документов, удостоверяющих личность не соответствует действительности, так как у ФИО5 имелись при себе Временное удостоверение личности гражданина Российской Федерации 43 00 401226 выданное 09.10.2020 года ОВМ УМВД России по городу ФИО4 у в связи с заменой паспорта гражданина Российской Федерации в связи с достижением 45-ти летнего возраста, которое было действительно до 07.11.2020 года, а также водительское удостоверение 99 11 787427 выданное 28.11.2019 года ГИБДД 4321, действительное до 28.11.2029 года. 

На основании Временного удостоверения личности, которое было действительно до 07.11.2020 года, 27.10.2020 года в 18:01 часов ФИО5 был оформлен Разовый пропуск №385462 от 27.10.2020 года с целью заезда на территорию места погрузки для погрузки готовой продукции по распоряжениям №№ 56579, 59649.

В соответствии с п. 4.2 договора-заявки, за отказ от перевозки менее чем за 24 часа до времени подачи автотранспортного средства на место загрузки, согласно пп.2.2 договора, Заказчик уплачивает Исполнителю штраф в размере 20% от стоимости фрахта.

Стоимость договора (фрахта) согласно п. 2.11 – 30 000 рублей.

Таким образом, сумма штрафа составляет 6 000 руб. (20% от 30 000 руб.).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без внимания.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму штрафа в размере 6 000 руб.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно части 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу пунктов 2, 3 статьи 791 данного Кодекса погрузка (выгрузка) груза осуществляется транспортной организацией или отправителем (получателем) в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением положений, установленных транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Погрузка (выгрузка) груза, осуществляемая силами и средствами отправителя (получателя) груза, должна производиться в сроки, предусмотренные договором, если такие сроки не установлены транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 названного Кодекса).

В соответствии с п. 4.2 договора-заявки, за отказ от перевозки менее чем за 24 часа до времени подачи автотранспортного средства на место загрузки, согласно пп.2.2 договора, Заказчик уплачивает Исполнителю штраф в размере 20% от стоимости фрахта.

Ввиду того, что ответчик не исполнил обязательства по перевозке груза, необоснованно отказался от исполнения договора, истцом начислен штраф в размере 20% от стоимости фрахта (30 000 руб.), который составил 6 000 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено диспозитивное правило, следуя которому если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчик в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору суду не представил, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

На основании изложенного, оценив представленные сторонами доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что, поскольку факт отказа от перевозки груза подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, истцом правомерно начислен штраф в размере 6 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТК ИСКАНГРУПП" (ИНН; 0274923836, ОГРН 

<

***>; 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иволга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) штраф в размере 6 000 руб., расходы по уплате  государственной пошлины в размере 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья Р.М. Файрузова