Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-158549/18-79-1784

г. Москва

31 января 2019 г.

Резолютивная часть решения суда объявлена 20 декабря 2018 г.

 Полный текст решения суда изготовлен 31 декабря 2019 г.

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Дранко Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО «Воронежстальмост»

к ответчику ООО СК «ТрансМост»

о взыскании задолженности 4 760 573 руб. 44 коп.

при участии:от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2 (паспорт, доверенность от 18.10.2018 г. № б/н)

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Воронежстальмост» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО СК «ТрансМост» о взыскании задолженности 4 760 573 руб. 44 коп. по договору№1194 от 07.02.2017г. на поставку продукции производственно-технического назначения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела.

На основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по доводам отзыва, ссылаясь на то, что истцом на спорный товар не были представлены все необходимые документы, истцом неправомерно предъявлена стоимость услуг по доставке в размере 583 772 руб.40 коп.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07 февраля 2017 г. между ЗАО «Воронежстальмост»(поставщик) и ООО Строительной компанией «ТрансМост»( покупатель) был заключен договор № 1194 на поставку продукции производственно-технического назначения, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется изготовить и поставить металлоконструкции пролетных строений в количестве 129,8 тонны в сумме 13 907 291руб, 20 коп. (тринадцать миллионов девятьсот семь тысяч двести девяносто один рубль,20 коп.) в срок до июня 2017 г., указанные в Приложении №1 и являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора. В Приложении №1 к настоящему договору предусмотрена предоплата в размере 60% в сумме 8 344 75 руб. до 15 февраля 2017 г., которая была оплачена 08.02.2017 г., что подтверждает платежный документ № 130 от 08.02.2017г. Окончательная оплата по договору в течение 10 дней с момента уведомления о готовности продукции к отгрузке.

ЗАО «Воронежстальмост» был исполнен по договору объем поставки металлоконструкций в количестве 123 тонны на сумму 13 114 364 руб. 68 коп., поставлены высокопрочные метизы в количестве 1,86 т. на сумму 313 286 руб.,32 КОП.,( по доп. соглашению № 1 от 13.06.2017г.-копия прилагается) и оказаны автотранспортные услуги на сумму 583 722 руб.,40 коп., что подтверждают счета-фактуры, товарные накладные и акты оказания автотранспортных услуг: счет-фактура №1815 от 20.06.2017 г., товарная накладная   №   2049   от   20.06.2017   на   сумму   1 163   583,84   руб., акт оказания автоуслуг № 2050 от 20.06.2017 г. и счет фактура № 1816 от 20.06.2017 г. на сумму 51 259, 20 руб.; счет-фактура № 1817 от 20.06V 2017 г., товарная накладная № 2051 от 20.06.2017 г. на сумму 1 656 874,82 руб., акт оказания автоуслуг № 2052 от 20.06.2017 и счет-фактура № 1818 от 20.06.2017 г. на сумму 72 990,08 руб.; товарная накладная № 2055 от 20.06.2017 и счет-фактура № 1820 от 20.06.2017 на сумму 1 996 092,72 руб., акт оказания автоуслуг № 2056 от 20.06.2017 и счет-фактура № 1821 от 20.06.2017 г. на сумму 87 933,60 руб.; счет-фактура № 1825 от 2&06.2017г., товарная накладная № 2060 от 20.06.2017г. на сумму 1 101 868,90 руб. акт оказания автоуслуг № 2061 от 20.06.2017г. и счет-фактура № 1826 от 20.06.2017 на сумму 48 450,48 руб.; счет-фактура № 1827 от 20.06.2017, товарная накладная № 2062 от 20.06.2017 на сумму 1 292 585,22 руб., акт оказания автоуслуг № 2063 от 20.06.2017 и счет-фактура № 1828 от 20.06.2017 на сумму 56 942,08 руб., счет-фактура № 1869 от 23.06.2017, товарная накладная № 2113 от 23.06.2017 на сумму 1 225 941,64 руб., акт оказания автоуслуг № 2114 от 23.06.2017 и счет-фактура № 1870 от 23.06.2017 на сумму от 54 006,24 руб.; счет-фактура № 1879 от 23.06.2017, товарная накладная № 2124 от 23.06.2017 на сумму 1 084 082, 99 руб., акт оказания автоуслуг № 2125 от 23.06.2017 и счет-фактура № 1880 от 23.06.2017 на сумму 47 756.96 руб., счет-фактура № 1901 от 27.06.2017, товарная накладная № 2154 от 27.06.2017 на сумму 986 796,24 руб., акт оказания автоуслуг № 2155 от 27.06.2017 и счет-фактура №1902 от 27.06.2017 на сумму 43 471,20 руб.; счет-фактура № 1904 от 27.06.2017, товарная накладная № 2158 от 27.06.2017 на сумму 1 265 249,21 руб.; счет-фактура № 1905 от 27.06.2017, товарная накладная № 2159 от 27.06.2017 на сумму 313 286,32 руб.( поставка метизов), акт оказания автоуслуг № 2160 от 27.06.2017 и счет-фактура № 1906 от 27.06.2017 на сумму 64 522,40 руб.; счет-фактура № 1928 от 29.06.2017, товарная накладная № 2188 от 29.06.2017 на сумму 1 278 013,63 руб., акт оказания автоуслуг № 2189 от 29.06.2017 и счет-фактура № 1929 от 29.06.2017 на сумму 56 300,16 руб.; счет-фактура № 2045 от 12.07.2017, товарная накладная № 2337 от 12.07.2017г. на сумму 38 318,98 руб.,счет - фактура № 2046 от 12.07.2017г. и товарная накладная № 2338 от 12.07.2017г. на сумму 25 156,49 руб.

Отгрузка продукции истцом произведена в полном объеме на общую сумму 14 011 373 руб., 40 коп.

Ответчиком была произведена оплата на общую сумму 9 250 799, 96 руб. (девять миллионов двести пятьдесят тысяч, семьсот девяносто девять рублей, 96 коп.), что подтверждают платежные поручения: п/п № 130 от 08.02.2017 г. на сумму 8344374,22 руб.(предоплата); п/п №768 от 22.06.2017г. на сумму 322702,84 руб., п/п № 939 от 26.07.2017 г. на сумму 583722,40 руб.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Оплата была произведена не полностью, в связи с чем у ответчика  образовалась задолженность в размере 4 760 573,44 руб., что подтверждают вышеперечисленные документы и отражено актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 31.12.2017 г., подписанный обеими сторонами.

Предарбитражное требование № 504/25 от 22.03.2018г. о погашении задолженности было получено, но осталось без ответа.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ договорные обязательства должны исполняться надлежаще при недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Доказательств оплаты суммы долга ответчиком не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании долга в сумме 4 760 573,44 руб. является обоснованным  и подлежащим удовлетворению. 

Доводы ответчика о не представлении документов на спорный товар не могут быть приняты во внимание, поскольку условия указанного договора не связывают возникновение у ответчика обязанности по оплате товара с моментом представления истцом указанных документов ответчику, а последний не требовал о их представления ни в момент получения товара, ни на момент судебного разбирательства.

Что касается стоимости услуг по доставке, то последняя согласована сторонами в п.1 Дополнительного соглашения№2 от 16.06.2017г.   

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 307, 309-310,314, 454 – 491, 506-524  ГК РФ,  руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

                                                                                 РЕШИЛ:

Взыскать с ООО СК «ТрансМост» (ИНН 

<

***>) в пользу ЗАО «Воронежстальмост» (ИНН 

<

***>) долг в размере 4 760 573 руб. 44 коп., государственную пошлину в размере 46 803 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.А. Дранко