АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А45-43259/2018

г. Новосибирск

08 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 08 февраля 2019 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Наумовой Т.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Серовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Научно-Производственная Компания «Катрен», г Новосибирск (ИНН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «ДАН-ФАРМ», г Чехов (ИНН 

<

***>),

о взыскании задолженности по договору поставки №39289 от 24.04.2017в размере 745056,22 руб., пени по договору в размере 67435,47 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, извещен;

ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд  Новосибирской области обратилось  акционерное общество «Научно-производственная компания «Катрен» (далее – истец, АО «НПК «Катрен», Поставщик) с исковым заявлением, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «ДАН-ФАРМ» (далее  - ответчик, ООО «ДАН-ФАРМ», Покупатель) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 745056 рубля 22 копеек, пени в размере 67435 рублей 47 копеек.

Явка представителей истца и ответчика не обеспечена, извещены надлежащим образом, ответчик отзыв не представил. Дело рассмотрено по правилу ст. 123, 156 АПК РФ. 

При отсутсвии возражений сторон, суд в порядке ст. 137 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании по существу заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 24.04.2017 между АО НПК «Катрен» и ООО «ДАН-ФАРМ» был заключен договор поставки № 39289 (далее - Договор) на поставку лекарственных средств и иных товаров. 

Из содержания п. 1.4 Договора следует, что с момента его подписания любая поставка товаров Поставщиком Покупателю производится исключительно в рамках данного Договора и регулируется его положениями. 

В соответствии с п. 1.2 Договора наличие в товарных накладных подписей уполномоченных лиц и (или) печатей ответчика свидетельствует о факте приемки указанных в них товаров, поставленных во исполнение договора.

Пункт 2.2.2. Договора устанавливает обязанность Покупателя получать товары и оплачивать их в течение 45 календарных дней с момента выписки товарной накладной.

При этом между Истцом и Ответчиком было заключено дополнительное соглашение от 10.04.2018 об использовании электронною документооборота в рамках работы но договору поставки, таким образом, передача, подписание, в том числе товарных накладных, осуществлялось в электронной форме с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи.

Как указывает истец, ответчик частично оплатил задолженность, у ООО «ДАН-ФАРМ» имеется просроченная задолженность в размере 745056 рубля 22 копеек.

В связи с несвоевременной оплатой покупателем поставленной продукции, 04.08.2018 в адрес ООО «Аптека-Алекс» направлена претензия № 31495 от 04.08.2018 с требованием оплатить поставленный товар по товарным накладным.

Ответчик указанную претензию получил 04.08.2018, согласно справки ЭДО ООО «Компания «Тензор» о прохождении документа.

Поскольку досудебное требование погасить задолженность, оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В порядке статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу положений части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом». Частью 2 указанной статьи установлены обязательные реквизиты первичных документов. В соответствии с ч. 5 той же статьи «Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью».

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»: «Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации».

Таким образом, предоставленные товарные накладные за период задолженности, подписанные с помощью усиленной квалифицированной подписи, приравниваются к бумажным товарным накладным, и являются подтверждением фактического получения товара Покупателем и. как следствие, подтверждением наличия задолженности.

На момент рассмотрения дела задолженность ООО «ДАН-ФАРМ», с учетом частичной оплаты,  составила 745056 рубля 22 копеек. 

Исходя из изложенного, с учетом положений норм статей 307, 309, 310 ГК РФ в отсутствие доказательств оплаты, правовых оснований для отказа во взыскании в пользу истца задолженности в размере  745056 рубля 22 копеек в судебном порядке не имеется, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом предъявлена неустойка за нарушение сроков оплаты в соответствии с условиями договора поставки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3.5. договора поставки при нарушении Покупателем срока оплаты товара, предусмотренного договором. Поставщик имеет право взыскать в судебном порядке с Покупателя пени в размере 0.3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленного товара, на сумму неоплаченных товаров начислена неустойка. 

Из материалов дела усматривается, что расчет договорной неустойки произведен исходя из неоплаченной суммы основного долга по договору поставки, неустойка исчислена по состоянию на 13.08.2018 в сумме 67435 рублей 47 копеек по ставке 0,3% согласованной сторонами. Арифметически расчет судом проведен и признан верным. 

Поскольку материалами дела подтвержден факт поставки товара, требование истца о взыскании неустойки является правомерным, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствие со статьей 110  АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДАН-ФАРМ" (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Научно-Производственная Компания "Катрен" (ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки от 24.04.2017 № 39289 в размере 745056 рублей 22 копейки и неустойку в размере 67435 рублей 47 копеек,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 19250 рублей. 

Исполнительный лист выдать  после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

СУДЬЯ                                                                                   Наумова Т.А.