АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-16302/2024

 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 ноября 2024 г.                                                                                           г. Кемерово

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е.В.,

при ведении протокола ФИО1,

рассмотрев исковое заявление акционерного общества «НефтеХимСервис» (ИНН 

<

***>) 

к акционерному обществу «Компания Уфаойл» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 3 000 руб. штрафа за несвоевременный возврат цистерн,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Топнефтегаз» (ИНН 

<

***>),

у с т а н о в и л:

акционерное общество «НефтеХимСервис» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Компания Уфаойл» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 3 000 руб. штрафа.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременному возврату порожних цистерн.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик в отзыве указал на непредставление документов, подтверждающих факт простоя, просил истребовать копии ж/д накладных, памятки приемосдатчика, ведомости подачи и уборки вагонов, акты общей формы по спорным вагонам, ходатайствовал  о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «Топнефтегаз».

Суд, по ходатайству ответчика, определением от 11.09.2024 истребовал у ОАО «РЖД» вышеуказанные документы (поступили в суд 4.10.2024), привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «Топнефтегаз».

9.10.2024 от истца поступили возражения на отзыв, указал, что правомерность выставления суммы неустойки за сверхнормативное использование цистерн подтвержается документами представленными ОАО «РЖД». Определением от 21.10.2024 суд перешел к рассмотрению иска  по общим правилам гражданского судопроизводства. Ответчиком возражения с учетом поступивших документов не представлены.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов №64-КД/ЖД-2018 от 18.07.2018 (далее - договор).

В соответствии с п. 2.4.3. договора покупатель обязан за свой счет обеспечить своевременный возврат порожних очищенных внутри и снаружи вагонов/цистерн в соответствии с ГОСТ 1510-84 «Нефть и нефтепродукты». 

Покупатель или грузополучатель обеспечивает выгрузку продукции из Вагона и своевременную отправку его в порожнем состоянии со станции назначения.

Срок нахождения (использования) Вагонов у Покупателя или грузополучателя, на станции назначения (в том числе на путях общего пользования станции назначения, и/или выставочных путях, и/или на подъездных путях грузополучателя, и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у Покупателя или грузополучателя заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования, в ожидании подачи-уборки, в ожидании слива (разгрузки), под сливом (разгрузкой), в ожидании отправки либо в ином случае) не должен превышать 2-х (Двух) суток.

Срок оборота Вагона исчисляется с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем (датой) прибытия Вагона на станцию назначения (выгрузки), до 24 часов дня (даты) отправления порожнего Вагона со станции назначения(выгрузки).

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данные АС ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс). 

Также договор был дополнен пунктами 5.4 и 5.5.

В случае, если Покупатель оплатил Поставщику возврат порожних Вагонов Поставщика на станцию приписки или иную станцию, указанную в железнодорожной накладной (в АС ЭТРАН) в стоимости транспортных и дополнительных услуг, и затем повторно произвел оплату возврата порожних Вагонов на станции назначения, то Поставщик возмещает повторные расходы Покупателя по оплате возврата порожних Вагонов по предъявлении последним в срок до 20 числа месяца следующего за отчетным месяцем претензии с подтверждающими документами (оригинал счета-фактуры с накладной или акт выполненных работ, квитанция в приеме порожних Вагонов перевозчиком (оригинал или копия, заверенная станцией назначения)) и счета Покупателя. При несоблюдении Покупателем указанного в настоящем пункте срока предоставления документов, повторные расходы Покупателя по оплате возврата порожних Вагонов возмещению не подлежат.

В соответствии с п.5.5., за превышение срока оборота Вагона(-ов), указанного в п. 2.4.3. настоящего договора, независимо чья в этом вина Покупателя и (или) грузополучателя, указанного в Дополнительных соглашениях к настоящему договору, Покупатель на усмотрение Поставщика:

а) либо уплачивает Поставщику штраф в следующих размерах:

-           в размере 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей за каждые сутки за каждый Вагон, при этом неполные сутки округляются в сторону увеличения и рассматриваются как полные сутки, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток;

-           в размере 3 000 (Три тысячи) рублей за каждые сутки за каждый Вагон, при этом неполные сутки округляются в сторону увеличения и рассматриваются как полные сутки, если срок сверхнормативного использования составляет 20 суток и более.

Предварительно, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 12.12.2023 №02-2670КД/23, с требованием оплатить штраф (простой вагонов 54487103, 54240569 по 1 суткам (26.09.2023) каждый. Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (пункт 1 статьи 510 ГК РФ).

Нормы статей  309, 310 ГК РФ устанавливают принцип надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, гражданским законодательством не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик контррасчет, доказательства оплаты в материалы дела не представил. Факт простоя подтвержден, в т.ч. документами, поступившими от ОАО «РЖД».

Иск подлежит удовлетворению.

Судебные расходы относятся на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Компания Уфаойл» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «НефтеХимСервис» (ИНН 

<

***>) 3 000 руб. штрафа, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                        Е.В. Исаенко