Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-2851/2023

город Брянск

24 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2024 года.

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Частиковой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимошенко Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Брянск» к обществу с ограниченной ответственностью «Брянская жилищная инициатива» о взыскании 97 233 руб. 93 коп.,

при участии:

от истца до и после перерыва: ФИО1 (дов. от 10.06.2022 № 35, диплом);

от ответчика до и после перерыва: Риц Д.Б. (выписка из ЕГРЮЛ, паспорт); 

 

установил:

акционерное общество «Газпром газораспределение Брянск» (далее – истец, АО «Газпром газораспределение Брянск») обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Брянская жилищная инициатива» (далее – ответчик, ООО «Брянская жилищная инициатива») о взыскании 97 233 руб. 93 коп., в том числе 55 834 руб. 50 коп. основного долга и 41 399 руб. 43 коп. пени.

В письменном отзыве на исковое заявление ответчик ссылаясь на то, что работы, поименованные в актах выполненных работ о техническом обслуживании ВДГО как «Проверка герметичности соединений и отключающих устройств (при проведении проверки приборным методом применять коэффициент 0,5)» не производились, представил контррасчет.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в его письменном отзыве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав в судебном заседании пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

01.04.2020 между АО «Газпром газораспределение Брянск» (исполнитель) и ООО «Брянская жилищная инициатива» (заказчик) заключен договор №220/ТО-20 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, согласно п. 2.1 которого исполнитель обязуется в течение срока действия настоящего договора производить техническое обслуживание (ТО) и ремонт, а также аварийно-диспетчерское обслуживание внутридомового газового оборудования (ВДГО), являющегося общим имуществом собственников помещений многоквартирных домов и находящегося в управлении заказчика, а заказчик обязуется своевременно оплачивать эти услуги (работы). 

Перечень услуг (работ), выполняемых при техническом обслуживании ВДГО, согласован сторонами и указан в Приложении №1 (пункт 2.2 договора). 

Перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении заказчика, график и общая стоимость услуг (работ) по выполнению технического обслуживания ВДГО согласованы сторонами и указаны в Приложении №2 (пункт 2.3 договора). 

Состав ВДГО и расчет стоимости технического обслуживания каждого многоквартирного дома согласованы сторонами и указаны в Приложении №3 (пункт 2.4 договора).

Согласно пункту 3.1. договора периодичность ТО ВДГО определяется в соответствии с «Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальных услуг», утвержденными постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 №410, не реже 1 раза в год.

В соответствии с п. 3.4 договора по результатам проведенного ТО ВДГО в целях подтверждения факта выполнения работ в определенные дату и время – на каждый многоквартирный дом оформляется промежуточный акт, который является основанием для оформления акта приема-передачи выполненных услуг (работ) по ТО ВДГО.

Приемка заказчиком услуг (работ), выполненных исполнителем в рамках договора, оформляется подписанием сторонами актов приема-передачи выполненных услуг (работ) по ТО и ремонту ВДГО, до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором выполнены услуги (работы) (пункт 5.1 договора). 

Акты приема-передачи выполненных услуг (работ) по ТО и ремонту ВДГО в течение 5-ти календарных дней с момента получения подписываются со стороны заказчика уполномоченными представителями, возвращаются исполнителю и являются основанием для проведения расчетов (пункт 5.2 договора). 

В случае отказа заказчика от подписания актов приема-передачи выполненных услуг (работ) по ТО и ремонту ВДГО и (или) при нарушении сроков их подписания и возврата, установленных пунктом 5.1 договора, исполнитель вправе направить в адрес заказчика уведомление о принятии стоимости фактически выполненных услуг (работ) в одностороннем порядке (пункт 5.3 договора).

Согласно п. 6.1. договора стоимость услуг (работ) по ТО и ремонту ВДГО по договору определяется на основании прейскуранта исполнителя, действующего на момент выполнения соответствующих услуг (работ), согласно фактически выполненным объемам услуг (работ), в соответствии с Методическими рекомендациями о правилах расчета стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, утвержденными приказом ФСТ России.  

Оплата услуг (работ) по ТО ВДГО осуществляется заказчиком до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором выполнены услуги (работы) по техническому обслуживанию ВДГО, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Заказчик по своему усмотрению может производить авансовые платежи (пункт 6.3 договора). 

Во исполнение принятых на себя обязательств по вышеуказанному договору исполнитель (АО «Газпром газораспределение Брянск») в период с 01.03.2021 по 31.10.2022 выполнил соответствующие работы на общую сумму 211 401 руб. 70 коп., о чем составлены акты приема-передачи выполненных работ.

Оплата работ ответчиком не произведена, претензия оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Гражданские права и обязанности в силу ст.8 ГК РФ возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Порядок содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в Российской Федерации утвержден приказом Минрегиона России от 26.06.2009 №239 (далее – Порядок содержания ВДГО). 

Согласно пунктам 7, 24 Порядка содержания ВДГО проведение работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования осуществляется специализированной организацией при условии заключения договоров на их выполнение. Состав работ по содержанию и ремонту этого оборудования в многоквартирных и жилых домах устанавливается договорами.

Организация по обслуживанию жилищного фонда должна своевременно заключить договоры со специализированными организациями на техническое обслуживание и ремонт (в том числе замену) внутренних устройств газоснабжения; обеспечить соблюдение требований технического и санитарного состояния помещений, где установлено газоиспользующее оборудование; следить за соблюдением правил пользования газом проживающими (пункт 5.5.6 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 №170).

Минимальный объем работ по обслуживанию ВДГО для обеспечения его исправного и работоспособного состояния, указанный в Приложении №1 к Порядку содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в Российской Федерации, утвержденному приказом Минрегиона РФ от 26.06.2009 №239, включает в себя и техническое обслуживание газоиспользующего оборудования.

В соответствии с положениями Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549, наличие договора на техническое обслуживание ВДГО является обязательным условием для заключения с потребителем договора на поставку газа.

Таким образом, из приведенных норм права следует, что обязанность по заключению договора со специализированными организациями на техническое обслуживание газоиспользующего оборудования возложена на управляющую организацию.

Управляющая организация является исполнителем, отвечающим за обслуживание внутридомовых инженерных систем, и обязана самостоятельно или с привлечением других лиц обслуживать общее имущество многоквартирного дома, в том числе внутридомовые инженерные системы, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю.

Нормы, обязывающие исполнителя обслуживать внутридомовые инженерные системы, также содержатся в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354.

Как установлено выше, в заявленный по иску период между истцом, являющимся специализированной организацией по техническому обслуживанию газоиспользующего оборудования, и ответчиком как управляющей организацией был заключен договор от 01.04.2020 №220/ТО-20 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме.

По своей правовой природе, указанный договор является договором возмездного оказания услуг, в связи с чем правоотношения сторон по исполнению такого договора подлежат регулированию гражданского законодательства о возмездном оказании услуг (глава 39 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Кроме того, согласно пункту 3.1 спорного договора к взаимоотношениям сторон также подлежат применению нормы постановления Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 №410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», которым утверждены «Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению» (далее – Правила №410). 

Пунктом 6 Правил №410 предусмотрено, что работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном данными Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем.

В соответствии с пунктом 17 Правил №410 заказчиком по договору на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования является управляющая компания, а в отношении внутриквартирного газового оборудования – собственник помещения, в котором расположено такое оборудование.

Техническое обслуживание внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется не реже 1 раза в год с учетом минимального перечня выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, предусмотренного Приложением к Правилам №410 (подпункт «б» пункта 43 Правил №410).

Исполнитель в согласованные с заказчиком дату и время выполняет работы по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (пункт 52 Правил №410).

Выполнение работ по техническому обслуживанию подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ, составляемым в 2-х экземплярах, подписываемым сотрудником исполнителя, непосредственно проводившим работы (оказавшим услуги), и заказчиком (пункт 55 Правил №410).

Акт содержит следующую информацию:

- дату, время и место составления акта;

- наименование исполнителя, выполнившего работы (оказавшего услуги) с указанием фамилии, инициалов и должности сотрудника (сотрудников) исполнителя, непосредственно выполнявшего работы (оказывавшего услуги);

- наименование заказчика - юридического лица (фамилию, имя, отчество заказчика - физического лица);

- реквизиты (номер и дата заключения) договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, во исполнение которого осуществлялось выполнение работ (оказание услуг);

- перечень выполненных работ (оказанных услуг);

- дату и время выполнения работ (оказания услуг).

Минимальный перечень выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования определен в Приложении к Правилам №410.

К ним, в частности, относятся мероприятия по визуальной проверки (осмотру) целостности и соответствия нормативным требованиям внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, наличия свободного доступа к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию, состояния окраски и креплений газопровода; проверка герметичности соединений и отключающих устройств (приборный метод, обмыливание); регулировка процесса сжигания газа на всех режимах работы, очистка горелок от загрязнений; проверка давления газа перед газоиспользующим оборудованием при всех работающих горелках и после прекращения подачи газа; проверка наличия тяги в дымовых и вентиляционных каналах, состояния соединительных труб с дымовым каналом и др.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 АПК РФ).

В подтверждение факта выполнения работ (оказания услуг) по договору в заявленный по иску период истец представил односторонние акты приема-передачи выполненных работ, не подписанные стороной ответчика (т. 1, л.д. 17-21).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на то, что работы, поименованные в пункте 3 промежуточных актов и актах выполненных работ о техническом обслуживании ВДГО как «Проверка герметичности соединений и отключающих устройств (при проведении проверки приборным методом применять коэффициент 0,5)» выполнены не в полном объеме и должны быть оплачены ответчиком за фактически выполненный объем работ. Поскольку истцом не доказан объем работ, фактически выполненных в п. 3, ответчиком выполнен контррасчет задолженности за указанный истцом период, согласно которому сумма принятая по п. 3 составила 155 681 руб. 69 коп. (т. 1 л.д. 131).

Указанный довод подлежит отклонению судом.

В соответствии с п. 3.4. договора по результатам ТО ВДГО на каждый многоквартирный дом оформляется промежуточный акт, который в соответствии с п. 4.1. заказчик обязан принимать для оформления, подписывать его и возвращать исполнителю в день оказания услуг по ТО ВДГО.

В п. 3 Приложения № 1 договора указан вид работ «Проверка герметичности соединений и отключающих устройств (приборный метод, обмыливание)».

В п. 8 Приложения № 1 - «Проверка герметичности соединений и отключающих устройств (приборный метод: контрольная опрессовка и возобновление подачи газа в фасадный газопровод)».

В п. 9 Приложения № 1 - «Проверка герметичности соединений и отключающих устройств (приборный метод: контрольная опрессовка внутреннего газопровода и возобновление подачи газа потребителям).

Как видно из материалов дела, а также пояснений свидетелей, при проведении работ директор или иной представитель ответчика отсутствовали, таким образом, сведений о количестве, качестве фактически выполненных работ у ответчика не имеется, представленный контррасчет не является обоснованным.

По расчету истца, неоплаченная ответчиком сумма основного долга за выполненные истцом в заявленный по иску период работы (оказанные услуги) составляет 55 834 руб. 50 коп.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Поскольку доказательств оплаты истцу указанной суммы основного долга ответчиком суду не представлено, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ). 

Согласно п. 75 Постановления Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» заказчики, несвоевременно и (или) в неполном размере внесшие плату по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, договору о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме или договору о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении) за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме или внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении), обязаны уплатить исполнителю пени в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно. Увеличение указанного размера пени не допускается.

Оплата услуг (работ) по ТО ВДГО осуществляется заказчиком до 25 числа месяца, следующего за месяцем, в котором выполнены услуги (работы) по ТО ВДГО, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Заказчик по своему усмотрению может производить авансовые платежи (п. 6.3. договора).

В связи с нарушением сроков оплаты поставленного коммунального ресурса истцом начислено и заявлено ко взысканию с ответчика 41 399 руб. 43 коп. пени за период с 27.04.2021 по 04.03.2024, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ – 9,5% годовых. 

Просрочка по оплате услуг ответчиком подтверждается материалами дела. Следовательно, истец вправе требовать уплаты ответчиком неустойки. 

Вместе с тем, расчет неустойки произведен истцом неверно. 

 В рассматриваемом случае с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации (ответы на вопросы №№1, 3 разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике), изложенных в Обзоре судебной практики №3 (2016), утвержденном 19.10.2016, по смыслу норм, закрепляющих механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке подлежит применению ставка на день его вынесения.

 Ставка Центрального Банка РФ на дату вынесения решения составляет 16%. 

В то же время Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах» установлено, что до 1 января 2025г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.  Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с 28 февраля 2022 г.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве) его действие, в том числе статья 9.1, распространяется на юридические лица, которые могут быть признаны несостоятельными (банкротами) в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу ст.65 ГК РФ юридическое лицо, за исключением казенного предприятия, учреждения, политической партии и религиозной организации, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом). Государственная корпорация или государственная компания может быть признана несостоятельной (банкротом), если это допускается федеральным законом, предусматривающим ее создание. Общественно полезный фонд не может быть признан несостоятельным (банкротом), если это установлено законом, предусматривающим создание и деятельность такого фонда. Публично-правовая компания не может быть признана несостоятельной (банкротом).

Правительством Российской Федерации принято постановление от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с которым введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления. Указанное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования – с 01.04.2022. 

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий) и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период. 

Из материалов дела следует, что ответчик подпадает под категорию лиц, в отношении которых может быть принято решение о признании несостоятельным (банкротом), следовательно, на него распространяются нормы вышеуказанного постановления о введении моратория. Обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении ответчиком права, влекущих неприменение в отношении него моратория, судом не установлено.

Как разъяснено в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения  положений статьи 9.1 Федерального закона  от 26.10.2022 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве»), в период действия моратория проценты за пользование денежными средствами, неустойка, пени за просрочку уплаты налога или сора, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. 

С учетом вышеуказанных норм гражданского законодательства и разъяснений расчет истца признан судом неверным, при этом заявленная истцом сумма является заниженной по сравнению с реальной суммой пени.

Ответчик начисленную ему сумму пени не оспорил, контррасчет пени не представил.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию в пользу истца пени в заявленной сумме.

В силу ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.333.21 НК РФ государственная пошлина при цене иска 97 233 руб. 93 коп. составляет 3 889 руб.

При подаче в арбитражный суд настоящего искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб.

Согласно разъяснениям пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

С учетом приведенных разъяснений, поскольку настоящие исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина по иску относится на ответчика, с которого в пользу истца подлежат взысканию 3 000 руб. в возмещение последнему судебных расходов по государственной пошлине, понесенных в связи с подачей в арбитражный суд настоящего иска, а также в доход федерального бюджета подлежат взысканию 889 руб. государственной пошлины по иску. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Брянская жилищная инициатива» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Брянск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 97 233 руб. 93 коп., в том числе, 55 834 руб. 50 коп. основного долга по договору и 41 399 руб. 43 коп. пени, а также 3000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Брянская жилищная инициатива» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 889 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                                  О.В. Частикова