СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Томск Дело № А45-7845/2018  

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2018 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 19 сентября 2018 года.  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего: М.Ю. Кайгородовой, Судей:  В.М. Сухотиной, 

ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляцион- ную жалобу товарищества собственников жилья «СОВЕТСКАЯ 23» (07АП-8907/2018(1)) на  определение от 02 августа 2018 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу №  А45-7845/2018 о возвращении встречного искового заявления в редакции определения от 29  августа 2018 года Арбитражного суда Новосибирской области об исправлении опечатки (су- дья ФИО3)  

по встречному исковому заявлению товарищества собственников жилья «СОВЕТСКАЯ 23» (633411, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «ЭНЕРГОРЕСУРС» (633411, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании произвести перерасчет и  взыскании неосновательного обогащения по делу № А45-7845/2018 по первоначальному ис- ку общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОРЕСУРС» к товариществу собственников жилья «СОВЕТСКАЯ 23» о взыскании задолженности по договорам № 3 от  01.04.2014 и № 2/14 от 01.04.2014 в размере 522 840 руб. 70 коп., пени по договору № 3 от  01.04.2014 за период с 10.01.2017 по 07.03.2018 в размере 36 468 руб. 60 коп.,  

при участии: 

от истца: представителя Шелехова Ю.И., действующего по доверенности от 16декабря  2017 года;  

от ответчика: не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОРЕСУРС" обратилось в Арбитражный  суд Новосибирской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья  "СОВЕТСКАЯ 23" о взыскании задолженности по договорам № 3 от 01.04.2014 и № 2/14 от  01.04.2014 в размере 522 840 руб. 70 коп., пени по договору № 3 от 01.04.2014 за период с  10.01.2017 по 07.03.2018 в размере 36 468 руб. 60 коп.  

25.07.2018 через канцелярию суда поступило встречное исковое заявление товарищества  собственников жилья "СОВЕТСКАЯ 23" к обществу с ограниченной ответственностью  "ЭНЕРГОРЕСУРС" об обязании произвести перерасчет и взыскании неосновательного обо- гащения.  

Определением арбитражного суда Новосибирской области от 02 августа 2018 года в  принятии встречного иска отказано со ссылкой на несоблюдение при его подаче претензионного порядка.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ТСЖ обратилось с апелляционной  жалобой, в которой просит его отменить, полагая, что при подаче встречного иска не требу- ется соблюдение претензионного порядка.  

В отзыве на жалобу истец просил принятый судебный акт оставить без изменения, в  суде апелляционной инстанции представитель истца доводы отзыва поддержал.  

Дело по апелляционной жалобе рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.  

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обосно- ванность принятого судебного акта в полном соответствии с требованиями статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции  не находит оснований для его отмены либо изменения исходя из следующих обстоятельств.  

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом пер- вой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу,  вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным  иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления  исков.  

Порядок предъявления иска предусмотрен ст.ст. 125-126 АПК РФ. 

Из п.7 ст.126 АПК РФ следует, что к исковому заявлению прилагаются документы,  подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за  исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.  

Согласно ч.5 ст.4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств  по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обо- гащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами  мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня  направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.  

В силу п.5 ч.1 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если  при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претен- зионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.  

 При этом обращение с иском в суд до истечения 30-дневного календарного срока с мо- мента направления претензии, а не только отсутствие доказательств ее направления, также  является несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора, установленного  законом.  

Таким образом, доводы ответчика о том, что не требуется соблюдение претензионного порядка при предъявлении встречного иска, основаны на неправильном толковании норм  процессуального права.  

Позиция суда первой инстанции согласуется с правовым подходом, изложенным в  определении Верховного Суда Российской Федерации от 03 апреля 2017 года № 305-ЭС17- 1824.  

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. 

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение от 02 августа 2018 года Арбитражного суда Новосибирской области по  делу № А45-7845/2018( в редакции определения об опечатке от 29 августа 2018 года) оста- вить без изменения, а апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «СОВЕТСКАЯ 23» - без удовлетворения.  

 Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со  

дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Председательствующий М.Ю. Кайгородова 

Судьи В.М. Сухотина  

 ФИО1