РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-214570/22-13-1933

г. Москва

20 марта 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2023года

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2023 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Хаустова Н. И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИРЕЛЯХНЕФТЬ" (121087, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2002, ИНН: 

<

***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НОВАЯ ПЕЧОРСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (121087, 

<

...>, ЭТ 04 ПОМ 450-450А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.09.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 11 531 716,96 руб. с учетом заявления в порядке ст. 49 АПК РФ.

от истца - ФИО2, паспорт, доверенность от 10.09.21 б/н, диплом

от ответчика - ФИО3, паспорт, доверенность от  20.01.23, диплом. 

 

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИРЕЛЯХНЕФТЬ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НОВАЯ ПЕЧОРСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании 11 531 716,96 руб. с учетом заявления в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал, возражал по доводам, изложенным в отзыве, просил оставить без рассмотрения исковые требования в части неустойки.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Договору №  ИР/НПЭК-02  от 10.01.2022 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2019 по делу №А40-40485/18-44-53 Б АО «Иреляхнефть» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2021 года по делу №А40-40485/18-44-53 Б конкурсным управляющим утвержден ФИО4 - член ПАУ ЦФО. Корреспонденция управляющему подлежит направлению по адресу: 115191, 

<

...>).

В соответствии с п. 4.2 Договора товар поставляется на условиях предварительной оплаты. Оплата производиться до начала периода отгрузки.

В соответствии с п. 3.2.2 Договора Покупатель обязался оплатить товар в порядке, установленном Договором и Приложениями к нему.

Продажа нефти осуществлялась 01.02.2022 в сумме 22 686 880,12 рублей, 01.03.2022 - 36 039 617,25 рублей, 11.03.2022 - 36 305 212,13 рублей, 21.03.2022 - 58 262 568,00 рублей.

Покупателем в целях исполнения Договора была произведена оплата 05.08.2022 в размере 51 000 000 руб., однако в нарушение Договора на расчетный счет Поставщика не поступили денежные средства в размере 102 294 277,50 рублей.

Однако в предусмотренный договором срок покупателем оплата не произведена.

В адрес АО «Новая Печорская Энергетическая Компания» были направлены претензии с требованием уплатить задолженность до Договору № ИР/НПЭК-02 от 10 января 2022 г.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности ответчик полностью суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Размер задолженности ответчика перед истцом по договору составляет 2 394 277 руб. 50 коп., что подтверждается представленным в материалы дела документами.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. 

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца  документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств в установленный срок не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности 2 394 277 руб. 50 коп.

Удовлетворяя требование истца о взыскании неустойки  , суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Продажа нефти осуществлялась 01.02.2022 в сумме 22 686 880,12 рублей, 01.03.2022 -039 617,25 рублей, 11.03.2022-36 305 212,13 рублей, 21.03.2022-58262 568,00 рублей.

Покупателем в целях исполнения Договора была произведена оплата 05.08.2022 в размере 51 000 000 руб.

В декабре 2022 ответчиком произведена оплата по договору в размере 99 900 000,00 рублей. Однако на расчетный счет Истца не поступила оплата в размере 2 394 277,50 рублей.

Таким образом, задолженность по Договору № ИР/НПЭК-02 от 10 января 2022 составляет 716,96 руб., из них 2 394 277,50 руб. - основной долг, 9 137 439,49 руб. – неустойка.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств, то истец правомерно воспользовался мерами гражданско-правовой ответственности, и начислил ответчику на сумму задолженности неустойку за период с 09.02.2022 по 30.01.2023 с учетом положения о моратории.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. Суд считает размер взыскиваемой неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательств.

Доводы и доказательства, приведенные и представленные ответчиком, суд судом отклоняются, поскольку они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от исполнения своих обязательств.

Заявление ответчика об оставлении требований в части неустойки без рассмотрения судом признано необоснованным.

В соответствии сп. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", По общему правилу, при соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора только в отношении суммы основного долга в случае его обращения в суд с требованием о взыскании суммы основного долга и неустойки такой порядок считается соблюденным в отношении обоих требований.

Если истцом указанный порядок соблюден только в отношении суммы основного долга и в отношении данной суммы принято решение суда, а исковые требования о взыскании неустойки истцом не заявлялись, то по впоследствии предъявленному требованию о взыскании неустойки соблюдение досудебного порядка урегулирования спора является обязательным.

Аналогичные правила применяются в том числе при взыскании процентов, предусмотренных статьями 317.1, 395 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 с. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку документально подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения встречных обязательств по оплате, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании  4, 27,65-68, 71, 102,  110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Заявление об оставлении требований без рассмотрения оставить без удовлетворения.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НОВАЯ ПЕЧОРСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 

<

***>)  в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИРЕЛЯХНЕФТЬ" (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 2 394 277 (два миллиона триста девяносто четыре тысячи двести семьдесят семь) руб. 50 коп. долг, в размере 9 137 439 (девять миллионов сто тридцать семь тысяч четыреста тридцать девять) руб. 49 коп. штраф и расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 (двести тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано  в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Н.И. Хаустова