Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-31994/2020

12 ноября 2020 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 05ноября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 ноября 2020  года

Судья арбитражного суда Челябинской области Кунышева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Игромаркет» к обществу с ограниченной ответственностью «Техноком» о взыскании задолженности

В судебное заседание явились:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Игромаркет»  обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техноком» о взыскании задолженности по договору поставки № 2374 от 02.10.2019 г. в размере 1 226 323,84 руб. 

Ответчик о начавшемся судебном процессе извещен надлежащим образом (л.д. 29), а также дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом с соблюдением требований ст.ст. 121-123 АПК РФ (л.д. 35), а также публично, путем размещения информации на официальном сайте суда, однако своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для разрешения искового заявления в его отсутствие.

В судебном заседании 02.11.2020 объявлен перерыв до 05.11.2020 до 12 час. 30 мин.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате товара по договору поставки № 2374 от 02.10.2019.

Ответчик отзыв на заявление, в порядке ст.131 АПК РФ, не представил, задолженность не оспорил.

Судом установлено, что согласно выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 02.11.2020 ответчик находится в стадии ликвидации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

02.10.2019 между ООО «Игромаркет» (продавец) и ООО «Техноком» (покупатель) заключен договор поставки (л.д.8-9), в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя детские игрушки, а также товары детского ассортимента, а покупатель обязуется принять и оплатить его на условиях, установленных настоящим договором.

В соответствии с п. 1.2.договора ассортимент и количество (комплектность) товара, его стоимость согласовываются сторонами в устной или письменной заявке и отражаются в универсальных передаточных документах (УПД). УПД являются спецификациями к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 1.4 договора 1.4.датой поставки считается дата отгрузки товара непосредственно Покупателю (либо его полномочному представителю), которая подтверждается датами, указанными в УПД, заверенными полномочными представителями сторон, либо в случае доставки товара посредством услуг перевозчика- дата передачи товара перевозчику для доставки.

По условиям пункта 4.3. договора 4.3.в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Продавец вправе предъявить Покупателю пени в размере 0,5 % от подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки, а Покупатель обязан в этом случае ее оплатить.

Согласно пункту 6.1. договора споры и разногласия по исполнению настоящего договора стороны решают в арбитражном суде Челябинской области. Спор в суд может быть передан после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении 15 (пятнадцати) календарных дней с момента направления претензии. В случае одновременного обращения с иском к покупателю и поручителю - физическому лицу споры рассматриваются Мировым судьей судебного участка №1 Тракторозаводского района г.Челябинска (при цене иска не более 50000 руб.), либо Тракторозаводским районным судом г.Челябинска (при цене иска более 50000 рублей).

Исследовав письменные доказательства по делу,  суд пришел к выводу в удовлетворении исковых требований  по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истец   произвел   ответчику  поставку  товара, что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД) от 27.01.2020: РНТМ20003787, РНТМ20003788, РНТМ20003789, РНТМ20004064, РНТМ20004065, РНТМ20004067, РНАМ20002119, РНТМ20003640, РНТМ20003642, РНТМ20003643, РНТМ20003783, РНТМ20003784, РНТМ20003785, РНТМ20003786, от 28.02.2020 РНТМ20010460 на общую сумму 1 226 323,84 (один миллион двести двадцать шесть тысяч триста двадцать три) рубля 84 копейки.

О получении продукции ответчиком свидетельствует подпись доверенного лица ответчика в указанных расходных накладных.

Срок оплаты наступил, ответчиком оплата за товар в полном объеме не произведена, в связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена претензия (л.д.22) с требованием оплаты задолженности в сумме 1 226 323, 84 руб. 

Доказательства направления претензии имеется в материалах дела (л.д.24-25).

Ответ на претензию не последовал, задолженность не погашена.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате товара в материалы дела не представлено.

Поскольку факт передачи товара и его принятие ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, обязательство по оплате товара ответчиком не исполнено в полном объеме и доказательств, подтверждающих его оплату, в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика спорной задолженности в сумме 1 226 323, 84 руб.

При обращении с настоящим иском истцом уплачена госпошлина в сумме 25 263 руб., что подтверждается  платежным поручением № 100198 от 20.08.2020 (подлинник – л.д.7).

С учетом удовлетворения исковых требований расходы по уплате госпошлины в сумме 25 263 руб. на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 167-168,176, 110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техноком»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Игромаркет» по договору поставки от 02.10.2019 № 2374 долг в сумме  1 226 323,84 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 25 263 руб.

         Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый Арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

Судья                             Н.А.Кунышева