Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103226/2019

10 декабря 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  04 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  10 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Мигукиной Н. Э.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (адрес:  Россия 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская, 12, литер А, ОГРН: 1027810310274, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: 7830001028);

ответчики: 1) общество с ограниченной ответственностью "Невский дом" (адрес:  Россия 197022, Санкт-Петербург, улица Профессора Попова д. 23, литер В, офис 301 А (пом. 3Н, ОГРН: 1079847140614, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2007, ИНН: 7802417056); 2) общество с ограниченной ответственностью "Базис" (Россия 197022, Санкт-Петербург, улица Профессора Попова д. 23, литер В, офис 301 А (пом. 3Н); Россия 197376, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ПРОФЕССОРА ПОПОВА 23/В/3Н ОФИС 300, ОГРН:  1079847140614; 1077847496715);

о взыскании задолженности за тепловую энергию, потребленную по договору теплоснабжения и неустойки,

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 16.08.2019;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Невский дом" (далее - ответчик 1) и общества с ограниченной ответственностью "Базис" (далее - ответчик 2) задолженности за тепловую энергию, потребленную по договору теплоснабжения и неустойки.

В судебном заседании присутствовал представитель истца. Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, своего представителя не направил. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Истец в настоящем судебном заседании заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, просил взыскать 5 671 391,17 руб. задолженности, 972 479,59 руб. неустойки. 

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд удовлетворил заявленное ходатайство.

Истец поддержал исковые требования с учетом принятых судом уточнений.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом, ответчиком (1) и ответчиком (2) заключен договор о расчетах за тепловую энергию № 256.34.046.3 от 01.11.2017 (далее - договор).

Согласно условиям договора, ответчик (2) (абонент) принял на себя обязательство передавать ответчику (1) (исполнителю) через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию (коммунальный ресурс), принятую от истца (ресурсоснабжающей организации), для теплоснабжения объекта, расположенного по адресу: 

<

...>, лит. А (1-й этап 1-й очереди строительства), а Исполнитель обязался своевременно оплачивать ресурсоснабжающей организации поставленную тепловую энергию (коммунальный ресурс).

Порядок расчетов определен разделом 4 договора. Расчеты между сторонами производятся по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством и осуществляются в акцептном порядке, согласно платежным документам, выписываемых энергоснабжающей организацией.

В соответствии с п. 4.4. Договора, Ресурсоснабжающая организация до 10 числа месяца следующего за расчетным, выставляет акцептно-платежное требование за потребленную тепловую энергию расчетного месяца. 

Пунктом 2.5. Договора предусмотрено, что Абонент и Исполнитель несут солидарную ответственность перед Ресурноснабжающей организацией (в том числе по оплате тепловой энергии).

Истец принятые на себя обязательства по поставке тепловой энергии исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Ответчики нарушили свои обязательства по договору и не своевременно оплатили задолженность за оказанные услуги в размере 5 671 391,17 руб. 

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Истец направил в адрес Ответчика 1 и Ответчика 2 претензии с просьбой оплатить задолженность за спорный период № 58-08/13288 от 22.05.2019 и № 58-44/867 от 31.07.2019, что подтверждается отчетами ООО «Компания «Тензор» о подтверждении отправки и получения электронного документа, а также почтовым реестром об отправки от 02.08.2019.

 Денежные средства по оплате тепловой энергии потребленной за период с января 2019 по март 2019 года не были перечислены на счет Ресурсоснабжающей организации, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи). 

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии на основании договора подтверждается материалами дела, в которое представлены счета-фактуры с приложенными расшифровками содержащихся в них данных и платежные требования.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении», управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Размер неустойки по состоянию на 14.11.2019 составил 972 479,59 руб.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд находит его арифметически верным, соответствующим нормам права и обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчики не представили допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования. 

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчиков и подлежат возмещению истцу за счет ответчиков в размере 56 219 руб.

Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 60 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 26823 от 05.11.2019, № 26824 от 05.11.2019,№ 26825 от 05.11.2019,26826 от 05.11.2019 и № 20498 от 14.08.2019.

Излишне уплаченная пошлина в размере 3 781 руб.  подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Невский дом" и общества с ограниченной ответственностью "Базис" в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной по Договору о расчетах за тепловую энергию № 256.34.046.3 от 01.11.2017 за период с января 2019 года по март 2019 года, в размере 5 671 391,17 руб., неустойку за просрочку оплаты тепловой энергии по состоянию на 14.11.2019 в размере 972 479,59 руб., 56 219 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также неустойку по закону, начиная с 15.11.2019 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении».

Возвратить государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 3 781  руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Мигукина Н.Э.