АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, 

<

...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 об отложении судебного заседания

г. Владивосток Дело № А51-23654/2018 69217/2025 22 января 2026 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.В. Ягубкина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гомзяковой Е.М.,

рассмотрев заявление должника о взыскании убытков с арбитражного управляющего

по делу по заявлению Публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) к ФИО1 (07.11.1967 года рожд., место рожд. г. Белгород, место жительства: 

<

...>) о признании несостоятельным (банкротом),

лица, участвующие в деле, в судебное заседание, не явились,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Дальневосточный банк» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 29.11.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления.

Определением суда от 18.04.2019 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов сроком на три месяца, финансовым управляющим утвержден ФИО2. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 20.04.2019 № 71 (6551).

Решением суда от 27.08.2019 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 31.08.2019 № 157(6637).

Определением суда от 25.08.2020 в порядке статьи 18 АПК РФ дело передано на рассмотрение судье Мангер Т.Е.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-23654/2018 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

Определением от 15.12.2020 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО3.

Определением от 21.07.2022 ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1. Новым финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.

20.03.2025 в арбитражный суд поступило заявление должника о взыскании убытков с арбитражного управляющего ФИО3 в размере 3 808 288,70 руб.

Определением от 29.04.2025 привлечены к участию в деле в качестве заинтересованных лиц: ООО «РИКС», Ассоциацию «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», ООО «Международная Страховая Группа», ООО Страховая компания «Гелиос», Управление Росреестра по Приморскому краю.

В судебном заседании представителем должника требования уточнены.

Судом вопрос о принятии уточненных требований отложен до решения вопроса об уплате государственной пошлины должником.

Изучив материалы дела, учитывая необходимость представления сторонами дополнительных пояснений, суд признает невозможным рассмотрение дела в настоящем судебном заседании.

К судебном заседанию 11.11.2025 Межрайонную ИФНС России № 16 по Приморскому краю представлены истребованные сведения, в связи с чем суд, совещаясь на месте, определил отказать в наложении судебного штрафа.

Арбитражным судом Приморского края в адрес ФИО3 19.12.2025 направлены заказные письма с уведомлением о вручении (номера штрихкодов: 69099215057063, 69099215057070) с отметкой «судебное».

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована Федеральным законом от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи», Приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382 «Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи».

Указанные почтовые отправления возвращены в материалы дела без указания причин возврата конверта, отсутствуют отметки о попытках вручения, наклейка или штамп с отметкой о причине возврата, что существенно затягивает рассмотрение спора по существу, увеличение расходов по делу о банкротстве.

Данные нарушения со стороны работников почтовых отделений влекут административную ответственность, предусмотренную ст.13.26 КоАП РФ.

Более того, дополнительно понесенные расходы по делу могут быть взысканы с организации почтовой связи, нарушавшей правил оказания услуг почтовой связи.

Учитывая поступление в суд юридически значимых сведений, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 10 марта 2026 года в 09 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Приморского края по адресу: 

<

...>, зал № 121. Дата определена с учетом отпуска судьи и сформированного графика судебных заседаний.

АО «Почта России» - Управление Федеральной почтовой связи Приморского края (690700, 

<

...>)

принять меры к надлежащему уведомлению ФИО3 по следующим адресам с указанием в отчете об отслеживании почтового отправления сведений о вручении корреспонденции почтальону и неудачной попытке вручения по направленным в адрес ответчика определениям суда:

- 690105, 

<

...>; - 690105, 

<

...>.

Разъясняется, что в соответствии со ст.16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

ФИО1 явиться в судебное заседание, решить вопрос об уточнении требований с учетом представленных сведений.

Заявителю разъясняется, что в соответствии со ст.16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Таким образом, при наличии признаков отказа стороны от фактического участия в состязательном процессе неисполнение определений суда будет расценено как утрата материально-правового интереса к заявлению, которое будет оставлено без рассмотрения.

ФИО3, ООО Страховая компания «Гелиос», Управление Росреестра по Приморскому краю представить отзывы на заявление о взыскании убытков.

Все документы представлять заблаговременно через канцелярию суда.

Разъяснить о том, что для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой Арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании. Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы «Мой Арбитр». Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб- конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении. С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте арбитражного суда: www.primkray.arbitr.ru.

Телефон канцелярии суда: 8 (423) 221-54-05, факс: 

<

***>.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж», размещенной на официальном сайте суда.

Информация о движении дела размещается на сайте арбитражного суда: www.primkray.arbitr.ru.

Судья А.В. Ягубкин