Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А61-2801/2018

город Владикавказ

17 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2018 года

                                               Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2018 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Баскаевой Т.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику – Войсковой части 5592 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третьи лица:

- Государственный комитет цен и тарифов Чеченской Республики

- временный управляющий АО «Оборонэнергосбыт» ФИО2

о взыскании 501 073 рублей 32 копеек,

при участии:

от истца – не явились, 

от ответчика – ФИО3, доверенность № Д-2/2018 от 09.01.2018

от временного управляющего АО «Оборонэнергосбыт» ФИО2 - не явились, 

от Государственного комитета цен и тарифов Чеченской Республики - не явились,

АО «Оборонэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с иском к Войсковой части 5592 о взыскании задолженности по оплате поставленной электрической энергии за период с января по июнь 2016 года в размере 485 373 рублей 36 копеек, пени за период с 19.03.2018 по 15.05.2018 в размере 15 699 рублей 96 копеек, пени, начисленные на сумму основного долга начиная с 16.05.2018 по день фактической оплаты задолженности.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - временный управляющий АО «Оборонэнергосбыт» ФИО2 и Государственный комитет цен и тарифов Чеченской Республики.

Представители истца и третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В материалы дела, 06.09.2018 года, от представителя истца поступили письменные пояснения № 1 (№ 32-192-05 от 06.09.2018), на основании которых истец поддерживает заявленные требования и просит их удовлетворить.

В материалы дела, 06.09.2018 года, от Государственного комитета цен и тарифов Чеченской Республики, во исполнение определения Арбитражного суда РСО-Алания от 23.08.2018, представлено решение Правления Государственного комитета цен и тарифов Чеченской Республики от 23.06.2016 №16-э «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по региональным сетям Чеченской республики на 2016 год». Данное решение опубликовано на официальном сайте Комитета 24.06.2016, а также в газете Вести Республики» 14.07.2016.

Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласна, просила в иске истцу отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд, 

У С Т А Н О В И Л

27 февраля 2017 года между АО «Оборонэнерго» (Гарантирующий поставщик) и Войсковой частью 5592 (Потребитель) заключен договор оказания энергоснабжения № 06.95.435, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В главе 6 договора стороны согласовали порядок расчетов за электроэнергию.

Согласно пункту 6.2 договора потребитель (абонент) оплачивает текущее потребление электроэнергии электрической энергии в следующем порядке: 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, производится в срок до 10-го числа этого месяца; 40 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, производится в срок до 25-го числа этого месяца; окончательный расчет за оказанные истцом услуги должен быть произведен до 18 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом ранее произведенных платежей.

В период с 01.01.2016 по 30.06.2016 истец оказал ответчику услуги по поставке электроэнергии и выставил к оплате счета-фактуры на сумму 775 159 рублей 08 копеек.

Ответчик оплату в полном объеме не произвел, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 485 373 рублей 36 копеек, в связи с чем истец обратился с претензией с требованием об оплате, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» государственному регулированию на розничных рынках подлежат, в том числе, цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергия по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, а также предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни таких цен (тарифов).

В силу пункта 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее по тексту - Основные положения № 442) по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 78 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощность) по договору энергоснабжения включают в себя, в том числе стоимость услуг по передаче электрической энергии, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Аналогичные требования содержатся в пункте 1.1. Договора, в соответствии с которым Истец принял на себя обязательства по продаже Ответчику электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Ответчику, а Ответчик принял на себя обязательства по оплате поставленной электрической энергии (мощности) и оказанные услуги.

Условиями договора также предусмотрено, что цена договора включает в себя стоимость электрической энергии с учетом ее транспортировки до точек поставки.

В свою очередь, стоимость услуги рассчитывается исходя из тарифов, утвержденных уполномоченными органами исполнительной власти в области регулирования цен (тарифов) на электрическую энергию, в частности Государственным комитетом цен и тарифов Чеченской Республики.

АО «Оборонэнергосбыт» в отношении объектов, расположенных на территории Чеченской Республики за период с 01.01.2016 по 23.06.2016 рассчитало и предъявило в рамках заключенного договора энергоснабжения стоимость электрической энергии без учета стоимости услуги по передаче электроэнергии в виду отсутствия в спорный период утвержденных тарифов на услугу.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 63 (далее - Постановление № 63), споры об оплате ресурса за соответствующий период регулирования, в том числе за время, предшествующее вступлению в законную силу решения суда, которым признан недействующим нормативный правовой акт, подлежат рассмотрению исходя из регулируемой цены, установленной заменяющим нормативным правовым актом.

На основании пункта 5 Постановления № 63 в случае непринятия заменяющего нормативного правового акта спор о взыскании задолженности за поставленные ресурсы рассматривается с участием регулирующего органа.

В частности, в рамках дела № А32-36260/2016 для установления тарифа на услуги по передаче электрической энергии, который должен применяться в спорный период на территории Чеченской Республики, был привлечен Государственным комитетом цен и тарифов Чеченской Республики для дачи пояснений какой тариф должен был применяться в спорный период.

Государственный комитет цен и тарифов Чеченской Республики в рамках дел № А32-36260/2016 указал, что должен применяться тариф, установленный позднее, поскольку ранее установленный тариф не учитывает рост цен в последующем периоде, а также иные обстоятельства, связанные с установлением тарифа.

Кроме того, Государственный комитет цен и тарифов Чеченской Республики указал, что реализация ресурсоснабжающей организацией ресурсов по стоимости, установленной за предыдущий период, влечет возникновение на стороне ресурсоснабжающей организации убытков.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.04.2018 по делу № А32-36260/2016 установлено, что в период с 01.01.2016 по 23.06.2016 должен применяться тариф, установленный заменяющим нормативно-правовым актом.

В соответствии с пунктом 5 Постановления № 63 размер подлежащей оплате задолженности определяется судом исходя из выводов, содержащихся в судебном решении, которым нормативный правовой акт признан недействующим (например, об экономической необоснованности размера необходимой валовой выручки либо величин плановых объемов поставки ресурсов регулируемой организации), и имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ПС РФ, ст. 71 АПК РФ). В частности, при рассмотрении дела суд может учесть консультации специалистов, материалы тарифного дела, исходя из которых устанавливалась регулируемая цена, принять во внимание выволы. содержащиеся в судебных актах по делам, при рассмотрении которых уже определялась стоимость того же ресурса, поставленного тем же липом за тот же регулируемый период, а также назначить в соответствии с процессуальным законодательством судебную экспертизу.

Факт поставки электрической энергии за период с 01.01.2016 до 23.06.2016 Ответчиком не оспаривается. Акты первичного учета и акты приёма-передачи электрической энергии по объему поставленной электрической энергией подписаны ответчиком без разногласий.

Поскольку АО «Оборонэнергосбыт» за период с 01.01.2016 по 23.06.2016 выставило изначально Ответчику стоимость электрической энергии без учета стоимости услуг по передаче электрической энергии, то АО «Оборонэнергосбыт» за период с 01.01.2016 по 23.06.2016 выставило Ответчику корректировочные акты приема-передачи электроэнергии в части включения в цену поставки электрической энергии стоимости услуг по передаче электрической энергии, по тарифам, утвержденным на 2015 год решением Правления от 30.10.2015 № 35-Э и на 2016 год - решением Правления от 23.06.2016 № 16-Э,

В январе 2016 года стоимость поставленной электроэнергии Ответчику с учетом стоимости услуг по передаче электрической энергии составила 340 733,48 руб., исходя из следующего расчета:

75 924 кВт.ч. (не оспариваемый Ответчиком объем электроэнергии, поставленной в январе 2016 года) * 3,80324 руб. (тариф, который сложился из: 1,53303 руб. - тариф за электроэнергию в январе 2016 года (который также не оспаривался Ответчиком) + 2,27021 руб. одноставочный тариф, установленный на услуги по передаче электроэнергии для уровня напряжения СН П на первое полугодие 2016 года решением Правления от 23.06.2016 № 16-Э) + 18% (НДС).

Следовательно, стоимость электроэнергии с учетом услуги по передаче электроэнергии в январе 2016 года была увеличена на 203 388,83 руб.

В феврале 2016 года стоимость поставленной электроэнергии Ответчику с учетом стоимости услуг по передаче электрической энергии составила 96 562,95 руб., исходя из следующего расчета:

26 840 кВт.ч. (не оспариваемый Ответчиком объем электроэнергии, поставленной в феврале 2016 года) * 3,04892 руб. (тариф, который сложился из: 0,77871 руб. - это тариф за электроэнергию в феврале 2016 года (который также не оспаривался Ответчиком) + 2,27021 руб. - одноставочный тариф, установленный на услуги по передаче электроэнергии для уровня напряжения СН II на первое полугодие 2016 года решением Правления от 23.06.2016 № 16-Э) + 18% (НДС).

Следовательно, стоимость электроэнергии с учетом услуги по передаче электроэнергии в феврале 2016 года была увеличена на 71 900,27 руб.

В марте 2016 года стоимость поставленной электроэнергии Ответчику с учетом стоимости услуг по передаче электрической энергии составила 164 839,49 руб., исходя из следующего расчета:

40 870 кВт.ч. (не оспариваемый Ответчиком объем электроэнергии, поставленной в марте 2016 года) * 3,41802 руб. (тариф, который сложился из: 1,14781 руб. - это тариф за электроэнергию в марте 2016 года (который также не оспаривался Ответчиком) + 2,27021 руб. - одноставочный тариф, установленный на услуги по передаче электроэнергии для уровня напряжения СН II на первое полугодие 2016 года решением Правления от 23.06.2016 № 16-Э) + 18 % (НДС).

Следовательно, стоимость электроэнергии с учетом услуги по передаче электроэнергии в марте 2016 года была увеличена на 109 484,52 руб.

В апреле 2016 года стоимость поставленной электроэнергии Ответчику с учетом стоимости услуг по передаче электрической энергии составила 66 326,12 руб., исходя из следующего расчета:

15 940 кВт.ч. (не оспариваемый Ответчиком объем электроэнергии, поставленной в апреле 2016 года) * 3,52626 руб. (тариф, который сложился из: 1,25605 руб. - это тариф за электроэнергию в апреле 2016 года (который также не оспаривался Ответчиком) + 2,27021 руб. одноставочный тариф, установленный на услуги по передаче электроэнергии для уровня напряжения СН П на первое полугодие 2016 года решением Правления от 23.06.2016 № 16-Э) + 18% (НДС).

Следовательно, стоимость электроэнергии с учетом услуги по передаче электроэнергии в апреле 2016 года была увеличена на 42 700,82 руб.

В мае 2016 года стоимость поставленной электроэнергии Ответчику с учетом стоимости услуг по передаче электрической энергии составила 48 543,42 руб., исходя из следующего расчета:

11 720 кВт.ч. (не оспариваемый Ответчиком объем электроэнергии, поставленной в мае 2016 года) * 3,51011 руб. (тариф, который сложился из: 1,23990 руб. - это тариф за электроэнергию в мае 2016 года (который также не оспаривался Ответчиком) + 2,27021 руб. - одноставочный тариф, установленный на услуги по передаче электроэнергии для уровня напряжения СН П на первое полугодие 2016 года решением Правления от 23.06.2016 № 16-Э) + 18% (НДС).

Следовательно, стоимость электроэнергии с учетом услуги по передаче электроэнергии в мае 2016 года была увеличена на 31 396,10 руб.

Поскольку решение Правления от 23.06.2016 № 16-Э вступило в законную силу 24.06.2016, то за период с 01.06.2016 по 23.06.2016 АО «Оборонэнергосбыт» предъявило Ответчику стоимость электроэнергии без учета стоимости услуг по передаче электрической энергии.

В связи с этим, в июне 2016 года стоимость поставленной электроэнергии Ответчику с учетом стоимости услуг по передаче электрической энергии составила 58 153,62 руб., исходя из следующего расчета:

13 430 кВт.ч. (не оспариваемый Ответчиком объем электроэнергии, поставленной в июне 2016 года) * 3,66960 руб. (тариф, который сложился из: 1,39939 руб. - это тариф за электроэнергию в июне 2016 года (который также не оспаривался Ответчиком) + 2,27021 руб. - одноставочный тариф, установленный на услуги по передаче электроэнергии для уровня напряжения СН П на первое полугодие 2016 года решением Правления от 23.06.2016 № 16-Э) + 18% (НДС).

Следовательно, стоимость электроэнергии с учетом услуги по передаче электроэнергии в июне 2016 года была увеличена на 41 152,04 руб.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 485 373 рублей 36 копеек долга обоснованы, подтверждены материалами дела, в связи с чем, на основании ст. ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Помимо основного долга истец предъявил ко взысканию пени в размере 15 699 рублей 96 копеек за период с 19.03.2018 по 15.05.2018, начисленные в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307- ФЗ).

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом.

Под неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» №35-ФЗ от 26.03.2003 (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ), согласно которой потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Требования истца об уплате неустойки в виде пени основаны на нормах действующего законодательства Российской Федерации.

Нарушения ответчиком сроков оплаты суммы основного долга подтверждается материалами дела, суд считает, что истец правомерно потребовал применения к должнику ответственности за просрочку денежного обязательства, в виде начисления пени в сумме 15 699 рублей 96 копеек за период с 19.03.2018 по 15.05.2018, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования в части взыскания пени обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требование о начислении пени, начисленной с 16.05.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из суммы задолженности в размере 485 373 рублей 36 копеек, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день фактической оплаты сумму основного долга, заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 13 021 рубль. Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка в ее уплате.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подлежат отнесению на ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Войсковой части 5592 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по оплате поставленной электрической энергии по договору № 06.95.435 от 27.02.2016 за период с января по июнь 2016 года в размере 485 373 рублей 36 копеек, пени за период с 19.03.2018 по 15.05.2018 в размере 15 699 рублей 96 копеек, пени, начисленные на сумму основного долга (485 373 рублей 36 копеек) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки начиная с 16.05.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с Войсковой части 5592 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 13 021 рубля.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.

 

Судья                                                                                                  Баскаева Т.С.